Das bedeutet ja insgeheim, dass ich mich auf den Acker zu begeben habe und die Wissenschaft nicht zu mir zu kommen braucht.
Ja!
Es ist durchaus unüblich, dass Lehrer ohne Bezahlung Hausunterricht erteilen.
Nun, ich kann mich ja durchaus auf den Acker begeben, doch muss mir ein Grund geliefert werden, dass ich mich darum bemühe.
Wenn 's dich nicht interessiert, hast du keinen Grund.
Umgekehrt ist es, wer will, dass ich etwas glaube, muss es mir glaubwürdig machen.
Nur so kann Unbefangenheit und Würde bewahrt werden, wenn nur reingelassen wird, was sich zuvor als rein-lass-würdig erwiesen hat. Eine bloße Kenntnis über UV-Licht, was andere festgestellt haben wollen, genügt für den Mündigen nicht.
Was das mit "mündig" zu tun hat, weiß ich nicht.
Es hat mehr mit Vertrauen zu tun.
Vertrauen darauf, dass andere Menschen ebenfalls wissensdurstig sind und einen, was zB physikalische Erkenntnisse betrifft, nicht belügen.
Ich wüsste ohnehin nicht, was das bringen sollte.
Würden die Physiker Lügen verbreiten, gäbe es keinen Fortschritt in der Technik.
Ohne die Kenntnis von UV-Licht könnte man zB keine Sonnenbanken bauen.
Und Zahnärzte härten heutzutage Kunststofffüllungen mit UV-Licht aus.
Gewiss, aber davor gibt es eben noch den Schritt, dass ein berechtigter Grund zum Ranlassen angegeben werden muss.
Der Grund, sich mit etwas zu befassen, ist Interesse.
Jedenfalls in einem Forum, denn das ist keine staatliche Schule oder sonstige Ausbildungsstätte.
Wenn 's einen nicht interessiert, bleibt man halt in dem Bereich unwissend.
Spielt ja keine Rolle, es gibt immer viel mehr Bereiche, in denen man unwissend ist, als welche, bei denen man sich Wissen angeeignet hat.
Bis jetzt haben wir viel über UV-Licht geschrieben, aber du hast nur den Grund dafür angegeben, dass durch die Kenntnis eines Unsichtbaren ein innere Erkenntnissprozess in Gang gesetzt würde.
Nein!
Ich schrieb sinngemäß, dass durch das Wissen, dass es Dinge außerhalb unseres Wahrnehmungsvermögens gibt, ein Erkenntnisprozess in Gang kommen KANN.
Das passiert ganz bestimmt nicht automatisch bei allen Menschen, sondern hängt von verschiedenen und total individuellen Faktoren ab.
ZB davon, ob man bereits realisiert hat, dass es viel mehr gibt, als man wahrnimmt oder nicht.
Dafür ist UV-Licht ja nicht nötig. Man müsste dazu ja erst den Beweis dazu geliefert bekommen oder ihm hinterherlaufen.
Bis jetzt zeigt die Diskussion mehr, dass sich in ihr ein gewisser und üblicher Zwang spiegelt, den angeblichen Erkenntnissen der herkömmlichen Wissenschaft hinterherlaufen und sie irgendwie spiritualisieren zu sollen, statt dem Unmittelbaren zu folgen und es zu untersuchen. - Ich denke, erst hier, im Unmittelbaren, begegnet uns die Spiritualität.
Deine Interpretation.
Ich laufe der herkömmlichen Wissenschaft nicht hinterher, sondern befasse mich viel mit Außenseitern.
Wenn ich aber merke, dass sie Mist erzählen, lasse ich es wieder.
Das kommt nämlich auch vor.
Aber die für mich wertvollsten Erkenntnisse hab ich zum guten Teil dank Außenseitern wie Wilhelm Reich bekommen.