Z
Zimmer72
Guest
Mach doch einfach ein Umfrage-Thread auf.
Nein.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Mach doch einfach ein Umfrage-Thread auf.
Ist mir eigentlich auch schnuppe. Hab nur aus Langeweile hier gerade was reingeschrieben.
Beim Stöbern auf youtube unter dem Stichwort "NTE", was ich schon Jahre nicht gemacht habe, bin ich auf einen imposanten Interview-Film mit dem NTE-Forscher Pim van Lommel gestoßen. Der Ansatz van Lommels ist hochgradig spannend, deshalb das hier:
Ja, hat aber eher nicht geklappt. Erster Link: der Physiker, der seine Aussagen im Comedy-Format macht und bei dem man nicht weiß, was ironisch gemeint ist und was nicht, kann ich nicht ernst nehmen.
Jung ist ja bereits ausdiskutiert und hat sich als Flopp in Sachen *Gegenbeispiele* erwiesen.
Roths NTE - da bin ich, ebenso wie HST1988 hochgradig skeptisch. Scheint mir eher eine strategische Behauptung zu sein. Macht sich nämlich gut, wenn man als hardcore-Skeptiker sagen kann: Ich hatte ja auch mal eine NTE, Leute, aber war auch nur Gehirnausfall.
Ich will sagen, solange Roth sich mit seiner NTE nicht den harten Fragebogen-Kriterien der IANDS
http://iands.org/home.html
stellt, messe ich dieser Aussage keine Bedeutung zu.
Von einem "Naturgesetz" habe ich nirgendwo gesprochen. Selbst, wenn eine Handvoll Gegenbeispiele gefunden würden, so bleibt meine Aussage richtig. Wer auch nur ein wenig Ahnung hat von NTE-Forschung, weiß das. Stichwort *Transformationsforschung*.
Wenn das so ist, dann sind nur irgendwelche schnell ergoogelten Internetartikel und youtube-videos als Argument relevant.
Man könnte auch gleich sagen: Nicht relevant, weil Lüge anstatt von Wahrheit auszugehen, wie man es ja auch macht, wenn einem nur die Botschaft passt.
Kann sich jeder selbst ein Urteil bilden, der das Schneckentheater mitverfolgt hat.
Hallo E.
Ich wollte dich nicht treffen oder verletzen damit, sondern deutlich machen, daß ich Einschätzungen aus zweiter Hand - und das wäre es - nicht annehme oder wortwörtlich wiedergebe, weil ich dich vlt. für kompetent halte und eine Sichtweise deinerseits somit für ausreichend halte, mich dem anzuschliessen. Daher auch der Verweis auf das Nichtvorliegen des entsprechenden Werkes, vlt. würde ich bei Lektüre zur gleichen Ansicht kommen, ich weiß es nicht, bleibe vorerst bei dem, was hier konkret verlinkt oder zitiert wird und nicht mal das liegt zeitlich alles drin.
Genau so ist es.
Ich bin jedenfalls hier im Forum um meine Meinung/Ansicht zu überprüfen oder auch zu stärken.
Sei es durch stichhaltige Argumente dagegen oder dafür.
Hier sage ich eindeutig pro NTE