H
huibuhhuh
Guest
Darf ich mich einmischen?
Ein weisses Nichts zerstört nicht, liebt nicht, lehrt nicht, ist nicht mondisch mütterlich.
Was ist wenn Gott eine Erfindung des Negativen ist. Charles Darvin im Unrecht ist. Das Schwächere doch das Stärkere überdauert? Darvin entstammte mittelalterlicher Prägung, wo wäre die Menschheit wenn sie den umgekehrten Weg, jenen von Inhalten zwar im Auge behaltend, aber beidseitig, ohne Pole der Steinzeit
(Bsp. Rune Fehu = Wohlstand, aber auch Neid unter Sippleuten, oder das Sanskritwort für Krieg wohl Streit bedeuted, aber auch die Sehnsucht nach Kühen) .
Die Menscheit hätte aus Plus und Minus vielleicht schon den Kreis bilden können..., heutzutage geht's dem Schlaukopf ja auch besser als dem Muskelmann.
LG
Hallo Abraxsas, freue mich das du hier mit diskutierst.
Finde grundsätzlich hierbei kommt es auf das Gottesbild an...auch dies entspringt Vorstellungen, Weltbildern etc. Wenn du den Gottesbegriff völlig weit definierst, als allumfassendes Seiendes dann ist dort kein Platz mehr Negativität oder polarisierendes Denken.Evolution verstehe ich als das herausbilden neuer und komplexerer Lebensformen. Soweit ich Darwin noch richtig in Erinnerung habe, so setzt sich der am besten an seine Umwelt angepasste durch.Das Recht des Stärkeren, ist dies in seiner Sichtweise auch verankert? Natürlich kann man auch gewisse naturwissenschaftliche Ansätze kritisieren, einiges entspringt genauso dogmatischen Glaubenssätzen...so meine Meinung.