Aber sicher nicht dieselbe Biologie....auch wie die Biosphäre dort aussieht ist sicher anders als bei uns.
Gibt da in der Evolution die Konvergenz zu beachten:
en.wikipedia.org
Bestimmte Baupläne sind schlicht besser als andere und wurden von ganz verschiedenen Gruppen/Kladen realisiert, selbst wenn die Vorfahren keine Ähnlichkeit miteinander hatten.
Für dieses Unterforum interessanter ist vermutlich, ob es realistisch ist, dass uns die vermeintlichen Aliens (wie die "Grauen") relativ ähnlich sehen oder nicht, sofern wir von Evolution ausgehen (was wir sollten aus wissenschaftlicher Sicht).
Ok, es macht Sinn, dass sich die Sinnesorgane vorne befinden, um die Welt in die Richtung wahrzunehmen, in die man sich auch bewegt. Noch mehr ist das der Fall für Carnivoren und Omnivoren, und diese Ernährung erlaubt ein größeres Gehirn, ist also wahrscheinlich für unsere Aliens. Weiterhin sollten die Nervenverbindungen von den Sinnesorganen zur Zentrale kurz sein, also haben wir bereits unseren Kopf mit Sinnesorganen, wie bei uns wieder. Natürlich macht es auch Sinn, dass sich auch die Öffnung für Nahrung hier befindet, auch schon weil primitive Organismen eher keine Arme usw. hatten um die Nahrung nach hinten zu schieben, und ein möglichst langer Urdarm (Kopf vorne bis Anus hinten) macht die Verdauung einfacher.
Für größere Tiere dürften 4 Beine ein guter Kompromiss in Bezug auf Stabilität (Geschwindigkeit auch) und Energiebedarf sein. Da aber intelligente Spezies Greifhände (oder vergleichbar) brauchen ist zu erwarten, dass sich der Alien ebenfalls aufgerichtet hat, und somit dann auch ein Zweibeiner ist. Jetzt kommt es wohl darauf an, ob unser Alien von einer Spezies ohne Schwanz (oder reduziertem) abstammt, oder einen kräftigen Schwanz besitzt. Entweder muss also der schwere Kopf (mit Gehirn) direkt über den Körper gebracht werden um Stabilität zu garantieren, oder ein starker Schwanz könnte wie bei Dinosauriern einen großen Kopf ausbalancieren. Aber möglicherweise ist die zweite Variante immer energieintensiver, und Gehirne brauchen aber schon viel Energie, und daher ist die erste Version vermutlich besser. Und wir wissen ja, dass Dinosaurier über Millionen Jahre keine Intelligenz entwickelten. Zusätzlich ist ein inneres Skelett auch viel effektiver für eine größere Spezies, da weit weniger Gewicht anfällt, und das Problem der Häutung wegfällt.
Gegen Wasseraliens spricht wiederum, dass man dort kein Feuer machen kann, um die Verdaulichkeit von Nahrung zu verbessern und die Gehirnentwicklung zu fördern.
Der aufrechte zweibeinige Alien mit 2 Armen plus Greifhände und Kopf mit evolutionär wichtigen Sinnesorganen und Mund wäre aus meiner Sicht also keine große Überraschung.
Natürlich gibt es da auch Grenzen. Wenn Aliens exakt wie Menschen aussehen sollen (nach bestimmten angeblichen Kontaktlern), dann kann die "konvergente Evolution" hier nicht wirklich Argumente liefern. Nichtsdestotrotz könnte es sein, dass es sich hier schlicht um Menschen handelt, deren Vorfahren von tatsächlichen Aliens vor vielen Jahrtausenden entführt wurden (warum auch immer), oder auch um genetische Menschen-Experimente der Aliens eventuell. Aber macht natürlich schon suspekter in Bezug auf solche Berichte.
Also sind die "Grauen" nicht notwendig langweilige Ideen von einfallslosen Lügnern, oder menschenähnliche Halluzinationen (in dem Fall weil das Unterbewusstsein sie dann "bekannt" humanoid kreieren würde) unter Hypnose. Die generelle humanoide Form ist nämlich durchaus wahrscheinlich, auch wenn man von einem anderen Planeten stammt.
de.wikipedia.org
