N
Namo
Guest
Gut.Reisender schrieb:
Wirklich?
Nun, es gibt offensichtlich den, der dies so sieht, aber auch den, den die Verletzung seines Stolzes oder die Verletzung seines Egos nicht nur schmerzt, sondern wie es in Japan Kult ist, lieber körperlich stirbt, als zu erkennen. Und aus dessen Sichtweise - die nicht Deine Sichtweise ist - ist es- wenn er erkennt - erkennbar ein Schmerz für ihn und ist es eine Verletzung für ihn. Niemand ist damit geholfen, das man ihm erklärt, daß seine Verletzung und sein Schmerz eine Illusion ist.
Ich Denke Du vermengts hier das Persönliche mit dem Allgemeinen.
Die andere Person ist taboo. Die Würde der Person ist heilig (unantastbar).
Das Zuhören dessen, in dem etwas Wahres erkannt wird, das gesagt ist, als allgemein erkennbare Wahrheit ist keine persönliche Attacke. Hier gibt es weder ein bestimmendes Ego, das verletzen will, noch ein attackiertes persönlich adressiertes Ego, das verletzt werden soll. Es gibt nur das Erkennen, dessen was ist und es ist immer die Freiheit eines jeden zu erkennen oder nicht.
Das ist ein Unterschied. Wenn das dasselbe wäre, wäre jeder, der die Wahrheit spricht ein Verbrecher.
Leider ist es eine schlechte Übung, grundsätzlich das Allgemeine nicht von der Person zu trennen. Die Einen vermeiden deswegen die unschöne Wahrheit zu sprechen und suchen Zuflucht in der Friedfertigkeit und die anderen sind nicht fähig Kritik zu trennen von der Person. Aber eine Person ist nie falsch. Wenn sie das wäre, wäre sie nicht fähig überhaupt etwas als richtig zu erkennen.
Das Motiv ist wichtig.
Ich bin in dieser Welt nicht zuhause und spreche hier in einem esoterischen Forum über Religion & Spiritualität über das, wo ich zuhause bin. Ich bin in keiner religiösen Organisation, nie gewesen. Ich bin vor 45 Jahren aus der evangelischen Kirche ausgetreten. Mich interessiert das, was ist.
Wie es Gilgamesh sagte, ist in dieser Welt alles verboten und jedes gesagte wahre Wort wird bestraft von den mächtigen Hütern dieser Welt oder als Angriff auf diese Welt gelehrt:
Zitat: ´Wenn jemand meint, die generelle Wahrheit gefunden zu haben, geht es mich sehr wohl etwas an, da auch ich an der generellen Wahrheit partizipieren würde, wäre sie denn überhaupt existent. In dem Falle muß er seine Aussagen beweisen. Jemand der, die Wahrheit anderer definiert, definiert damit auch meine Wahrheit. Er will mir also vorschreiben, wie die Welt zu funktionieren hat. Falls er dies nicht begründen kann, plausibel, warum seine Meinung die reale Welt repräsentiert, ist seine Einmischung aus meiner Sicht ein aggressiver Akt, ein bestimmtes Weltbild auf andere übertragen zu wollen, koste es, was es wolle, ohne Rücksicht auf die Erkenntnis, daß dieses Weltbild, welches da auf gewalttätige Art übertragen wird, nur eine Meinung von vielen ist. Und diesen agressiven Akt kann ich so nicht akzeptieren. Diese Art, sein Weltbild auf andere übertragen zu wollen, entspricht dem Vorgehen derer, die 1933-1945 in Deutschland regiert haben. Hier wird versucht, gelbe Judensterne anzuheften. Es wird aktiv polemisiert gegen eine Menschengruppe. Dein Anspruch, die Welt erklären zu können, ist Deine eigene Wahrheit, die Du jedoch, kritikunfähig wie vor einem halben Jahr, als Wahrheit für alle verkaufen willst. Dafür werden Polemik, Stereotypen und halbgare, wirre Thesen bemüht, die nicht belegt werden. Ich frage mich wirklich, ob Lernresistenz altersbedingt ist. Würde es nach Autoren solcher Beiträge gehen, wäre Zensur bereits integraler Bestandteil dieses Mediums. Würde die Person dieses Forum leiten, würde jede andere Meinung verfolgt und geahndet werden. Wehret den Anfängen!
Darüber hinaus würde ich Meinungsäusserungen von Namo nach Form und Inhalt als "Predikt" bezeichnen. Diese Form wäre dann adäquat, wenn das Forum eine Namoistische Kirche wäre. Das würden die Rezipienten der Predikten den selbigen andächtig und kritiklos lauschen und sich an ihrer (für mich leider nicht recht erkennbaren) spirituellen Kraft ergötzen und dann dazu "Amen" sagen. Namos Verständis dieses Forums scheint in diese Richtung zu gehen, was seine Äusserungen über - wie das das - "Okkupation der Skeptiker" oder so betrifft. " ´
Es ist die Realität dieser Welt und dieses Forums und keine Illusion, Reisender.
Ich mag keine Schwarzen Löcher. Aber Guten Appetit.
LG
Namo
