schneekönigin;3257913 schrieb:
Was ist eigentlich dein Problem?
Ich hab nach der Quelle gefragt, da alles andere tatsächlich nicht "abgesichert" ist. Meine Güte, was für ein Verbrechen.
Schlimmer noch, NIEMAND hat mehr ein Wort darüber verloren.
Du kannst es mal wieder nicht lassen. Warum nicht?
Meine Güte, reg Dich ab. "Du kannst es mal wieder nicht lassen" - was für ein Schwachsinn, mir das zu schreiben. *gähn*
Projizierst Du eigentlich laufend Deine eigenen Lernprozesse auf andere? Schon an die Möglichkeit gedacht, daß andere Deine Lernprozesse schon hinter sich haben? Nur so als Kommentar.
Und ja: Meine Wahrheit IST, dass hier nicht jeder einfach irgendwelche Dinge schreiben sollte, die überhaupt nicht gesichert sind.
Was bitte ist denn "gesichert" in diesem Themenfeld? *lach*
Solange ist es keine Wahrheit, sondern eine Meinung oder Hypothese.
Ja, es ist Erfahrung. Und die wird es auch immer bleiben in diesem Themenfeld. Wer sie nicht hat, sollte sich vielleicht in der Tat zurückhalten und erst mal zuhören.
....wir haben hier im Thread ja ausreichend Beispiele für uns vollkommen Fremdes Umgehen mit dem Tod, in anderen Kulturen. Wem willst Du nun Deine Denkkultur überstülpen, wo Du, wie Du schreibst, diese Erfahrung noch gar nicht gemacht hast?
Meine Wahrheit IST, dass man nicht alles ungefragt übernehmen sollte.
Dazu hat hier niemand aufgefordert. Ich frage mich also weshalb Du dann dagegen reden mußt, wenn das der Anlaß Deiner Gegenrede gewesen sein sollte.
Wenn dir das nicht in den Kram passt, tut es mir leid. So läuft das aber nun mal oft in der Realität, gerade in der Wissenschaft.
Wissenschaft? Wo gibt es bitte die Wissenschaft zu diesem Thema hier?
Hier in diesem Thema geht es doch wohl um die persönliche Art zu trauern. Die ist wissenschaftlich doch überhaupt nicht fassbar. Oder hast Du schon mal von einer Wie-Man-Die-Seele-Spürt-Wissenschaft gelesen oder gehört, außerhalb der Religion?
Daher ist es ja auch eine Glaubensfrage, ob ein Trauernder überhaupt den Verstorbenen loslassen muß, so wie ich selber es ja auch praktiziere. Wenn der Glaube ist, es existiere ein Totenreich und es könne zwischen dem Totenreich und dieser Erde hier kommuniziert werden durch Menschen: dann bitte. Dann ist das der Glaube. So etwas ist nicht diskussionswürdig, vielmehr ist es eine Akzeptanz- und Toleranzaufgabe, die da an uns Lesende gestellt wird. Meines Erachtens.
Schade, dass man nun hier schon nicht mal mehr nach Quellen fragen darf.
Auf Deine Frage nach der Quelle habe ich mich ja gar nicht bezogen. Sondern ich bezog mich auf *blätter* den Vorwurf an Justify, sie würde ihre Meinung als allgemeingültige Wahrheit hinstellen. Das hat sie aber nicht getan, sondern sie schrieb:
Justify schrieb:
Und zum letzten Absatz bin ich mir absolut sicher, dass die Seele 3 Ausstiegspunkte im Leben, im Körper wahrnehmen kann. Entscheidet sie sich zum Aufhören, warum auch immer, wird der Mensch...vielmehr die Hülle der Seele...abgelegt.
So. Sie ist sich absolut sicher. Na ist das nicht schön für sie? Finde ich interessant, daß sie mir ihre Sicherheit im Glauben mitteilt und daß ich wahrnehmen kann: "aha, Justify hat 3 Punkte im Leben ausgemacht, an denen sie glaubt, meint, erfahren hat, daß die Seele eine Austrittsmöglichkeit hat".
Und mehr passiert bei mir als Lesendem da nicht. Denn es ist ja eine Selbstoffenbarung, die selbstverständlich nicht auf mich selber anzuwenden ist. Was dagegen passiert in Dir?
Du schrieb:
Naja, du bist dir vielleicht absolut sicher, aber es ist und bleibt DEINE Ansicht. Ich würde das hier nicht als allgemeine Wahrheit postulieren, sofern das überhaupt möglich ist.
Du reduzierst erst mal ihre Aussage, machst ihre Erfahrung und die daraus erwachsene Überzeugung klein, belegst es mit dem Wort "Ansicht". Und dann schreibst Du vor, was Deiner "Ansicht" nach richtig wäre: Ansichten nicht als Wahrheiten zu postulieren. Vielleicht wird Dir ja bewußt, daß Du ihr vorwirfst, was Du selber tust.
lg
