Riesenskelette

[KassandrasRuf]

In der Tat, Hoax.

Ich find einfach "den versteinerten Fußabdruck in Granit" zum Zerkugeln (fast schon a bissal herzig)...

 

[Garfield]

Ich find einfach "den versteinerten Fußabdruck in Granit" zum Zerkugeln (fast schon a bissal herzig)...

Ja, Fußabdrücke in Granit.. Lustig....

 

[Garfield]

macht nichts, ich hab' das auch für Menschen geschrieben die denken und nicht nur glauben ....

Wenn du das tun würdest, dann würdest du nicht auf jeden Müll der da draussen an Behauptungen rumschwirrt reinfallen.

 

[KingOfLions]

Du agierst wohl eher nach dem Pipi Langstrumpf Motto...
zu Video 1:

schau Dir bitte dieses Erklär-Video an, dann verstehst Du vielleicht, warum der Mann in Deinem Beitrag Schmarrn redet...

Also Du solltest Dir deine "Erklärungen" haben ja wohl kaum irgendeine Beweiskraft (ausser den Glauben) ... hängt sie sich doch einzig und allene an der Behauptung von Granit bei klar erkennbarem Sedimentgestein auf. Und natürlich, dieses Gestein ist auch leicht zu bearbeiten ... daher auch meine Bemerkung, dass es eventuell Fußfetischisten gegeben haben muss. Denn diese Abdrücke werden ja weilweit gefunden.

 

[KassandrasRuf]

...an der Behauptung von Granit bei klar erkennbarem Sedimentgestein auf.

Du bist ziemlich herzig
Schreib doch mal an die Geologen (z.B. Uni Jena oder Berlin), die die Steine erkundet haben, die werden sich über Deine Expertise sicher urfreuen... wo doch grad das Mbuluzi-Gebiet (von da stammt der "Fußabdruck")für seine Granitoide und Tiefengesteine bekannt ist...

Batholith (Tiefengestein) http://www.pitt.edu/~cejones/GeoImages/3IntrusiveBodies/1Plutons.html

https://www.db-thueringen.de/servlets/MCRFileNodeServlet/dbt_derivate_00001093/Maerker_Disse.pdf

Und lies doch mal was über Erosion und wie solche Gesteinsformationen entstehen...

Nachtrag:
Die Tatsache, dass diese "Fußabdrücke" in Granit(oiden) sind, erkennen übrigens selbst die Hirschen, die diese Hoaxes online stellten...

 

[KingOfLions]

Wenn du das tun würdest, dann würdest du nicht auf jeden Müll der da draussen an Behauptungen rumschwirrt reinfallen.

Na dann erklär doch einmal schlüssig, warum jemand eine Fuß in Granit meisseln sollte. Mal ausserhalb deiner paranoiden Phantasien, dass alles eine Fälschung ist. Einen Grund für die Aktion muss es ja trotzdem geben, sonst macht sich kein Mensch diese langwierige Arbeit.

 

[KingOfLions]

Du bist ziemlich herzig
Schreib doch mal an die Geologen (z.B. Uni Jena oder Berlin), die die Steine erkundet haben, die werden sich über Deine Expertise sicher urfreuen... wo doch grad das Mbuluzi-Gebiet (von da stammt der "Fußabdruck")für seine Granitoide und Tiefengesteine bekannt ist...Nachtrag:
Die Tatsache, dass diese "Fußabdrücke" in Granit(oiden) sind, erkennen übrigens selbst die Hirschen, die diese Hoaxes online stellten...

Na ja, nur weil ein Gebiet "bekannt" für etwas ist. Wie auch immer, hier steht nicht meine Qualifikation als Geologe (die garantiert nicht vorhanden ist) zur Diskussion. Also unterlasse dies persönlichen Übergriffigkeiten.

Tatsache es ... es gibt diesen Abdruck, und es gibt einen Grund warum er existiert. Und so lange das nicht schlüssig geklärt ist, bleiben Fragen offen. Es kann das Bild eine Fälschung sein, es kann - wie bereits gesagt - die monatelange Arbeit eines Fußfetischisten sein, es kann das Werbeplakat einer ausserirdischen Fusspflegerin sein ....

 

[KassandrasRuf]

Na dann erklär doch einmal schlüssig, warum jemand eine Fuß in Granit meisseln sollte. Mal ausserhalb deiner paranoiden Phantasien, dass alles eine Fälschung ist. Einen Grund für die Aktion muss es ja trotzdem geben, sonst macht sich kein Mensch diese langwierige Arbeit.

Die Frage ist wohl nicht einfach nur, ob jemand einen Fuß in Stein gemeißelt hat, sondern ob event. eine vorhandene erosive Auswaschung /Abnutzung nachbearbeitet wurde, oder ob nicht einfach jemand in eine erosive Form einen Fußabdruck hinein interpretiert, weil diese Form bei Menschen halt so starke Assoziationen hervorruft...

denkst Du ernsthaft, dass ein Mensch etwa in diesen Granit Löcher gebohrt hat????

oder hier "Steinmurmeln" formte???

oder dass sich Menschen die Mühe machten, hier einen Elephanten rein zu meißeln???

Na ja, nur weil ein Gebiet "bekannt" für etwas ist. Wie auch immer, hier steht nicht meine Qualifikation als Geologe (die garantiert nicht vorhanden ist) zur Diskussion. Also unterlasse dies persönlichen Übergriffigkeiten.

Worin siehst Du einen persönlichen Übergriff?

bei klar erkennbarem Sedimentgestein auf.

Darin, dass ich Deine Statements kritisch hinterfrage?
Lies wenigstens den Teil der Doktorarbeit über das entsprechende Gebiet. Dann weißt Du auch um welches Gestein es sich handelt. Die Hoax-Verbreiter-Hirschen wissen es auch. Läßt sich wirklich leicht recherchieren.

Tatsache es ... es gibt diesen Abdruck, und es gibt einen Grund warum er existiert. Und so lange das nicht schlüssig geklärt ist, bleiben Fragen offen. Es kann das Bild eine Fälschung sein, es kann - wie bereits gesagt - die monatelange Arbeit eines Fußfetischisten sein, es kann das Werbeplakat einer ausserirdischen Fusspflegerin sein ....

Monatelang wohl kaum (zumindest nicht für so einen pinschigen "Abdruck")...
Granit zu bearbeiten war schon im Neolithikum (siehe Petroglyphen) möglich und in der Antike mit aufsehen erregenden Ergebnissen (die haben allerdings sicher länger gebraucht...),

Philippos Arrhidairos, 3. Jhdt. v. Chr.

auch neolithische Steinwerkzeuge aus Plutoniten, Magnetiten uä. sind durch zahlreiche Funde belegt.

 

[McCoy]

Tatsache es ... es gibt diesen Abdruck, und es gibt einen Grund warum er existiert. Und so lange das nicht schlüssig geklärt ist, bleiben Fragen offen.

Zumindest eine Frage ist hinreichend schlüssig geklärt - es handelt sich ganz sicher nicht um den Fußabdruck eines Riesenmenschen.

 

[KingOfLions]

Die Frage ist wohl nicht einfach nur, ob jemand einen Fuß in Stein gemeißelt hat, sondern ob event. eine vorhandene erosive Auswaschung /Abnutzung nachbearbeitet wurde, oder ob nicht einfach jemand in eine erosive Form einen Fußabdruck hinein interpretiert, weil diese Form bei Menschen halt so starke Assoziationen hervorruft...

Nun, dafür sieht dieser Fussabdruck - und auch alles anderen - tatsächlich sehr nach Fußabdruck aus ... und nicht nach einer interpretierten Form.

denkst Du ernsthaft, dass ein Mensch etwa in diesen Granit Löcher gebohrt hat????

oder hier "Steinmurmeln" formte???

oder dass sich Menschen die Mühe machten, hier einen Elephanten rein zu meißeln???

Das ist hier nicht das Thema, also irrelevant.

Darin, dass ich Deine Statements kritisch hinterfrage?
Lies wenigstens den Teil der Doktorarbeit über das entsprechende Gebiet. Dann weißt Du auch um welches Gestein es sich handelt. Die Hoax-Verbreiter-Hirschen wissen es auch. Läßt sich wirklich leicht recherchieren.

Es ist nicht mein Fachgebiet und wird es auch nie werden. Dafür gibt es Spezialisten. Letztlich ist es egal. Das Ding existiert und ist dokumentiert. Die Frage nach der Quelle und dem Grund dafür ist offen.

Monatelang wohl kaum (zumindest nicht für so einen pinschigen "Abdruck")...
Granit zu bearbeiten war schon im Neolithikum (siehe Petroglyphen) möglich und in der Antike mit aufsehen erregenden Ergebnissen (die haben allerdings sicher länger gebraucht...),

....

auch neolithische Steinwerkzeuge aus Plutoniten, Magnetiten uä. sind durch zahlreiche Funde belegt.

Selbst Feuerstein mit einer Härte von 6,5-7 reicht normal nicht aus, Magnetit mit 5,5-6,5 ebenfalls nicht (abgetragene Menge ~ Werkzeugverlust). Plutonit mit 9 schon eher, wäre aber ein sehr teures Material für Massenwerkzeuge, vor allem wurde der dann mit Bronzewerkzeugen bearbeitet und als Werkzeug sinnvoll einsetzbar zu sein?
Es klingt immer so gut ... na, da kann man doch harte Werkzeuge verwenden ... nur denkt dann keiner so weit, dass diese harten Werkstoffe auch gewonnen und bearbeitet werden müssen.