Reue

[Neutrino]

Vielleicht kann man meine Nr. 93 löschen, weil die nicht wirklich zum Thema Reue passt, schon der Fairness halber? Der Beitrag, auf den ich da geantwortet habe, ist eh schon weg.

Och wie lieb, die Loop wieder.
Ich tät ja vorschlagen, dass jemand bitte mal den MOD Saaphariy in der Funktion als Moderator löschen würde

 

[ApercuCure]

Och wie lieb, die Loop wieder.
Ich tät ja vorschlagen, dass jemand bitte mal den MOD Saaphariy in der Funktion als Moderator löschen würde

Hier gehts lang bitteseehr--->https://www.esoterikforum.at/threads/199183&page=2

 

[Hellequin]

Och wie lieb, die Loop wieder.
Ich tät ja vorschlagen, dass jemand bitte mal den MOD Saaphariy in der Funktion als Moderator löschen würde

Geht leider nicht, denn Saaphariy hat bisher noch nichts Brauchbares beigetragen und kann demzufolge nach den Gesetzen des MUF nicht bestraft werden.

 

[m290]

Vielleicht kann man meine Nr. 93 löschen, weil die nicht wirklich zum Thema Reue passt, schon der Fairness halber? Der Beitrag, auf den ich da geantwortet habe, ist eh schon weg.

Nein, das geht nicht. 93 ist immer ontopic.

 

[Glückskeks333]

Daraus (diesem Artikel) hätte ich das, was du im vorigen Beitrag schriebst, nicht herauskristallisiert.

Das war als kleine Ergänzung gemeint;-)

Für mich wars, zusätzlich zu dem allgem. Informativen, deswegen interessant, weil es mir geistesblitzartig einen Teil meiner Persönlichkeit und wie ich handeln soll erschlossen und meine Vermutung diesbezüglich bestätigt hat (mein Horoskop+Jupiterstellung-was ist besser zu lassen und was ist besser zu tun, nämlich: glückliche Unterstützung von Jupiter erfahre ich, wenn ich auf meine Gefühle achte und auf die Intuition höre, weniger unterstützt Jupiters Glück meinem aggressiven Verstand sowie meine Tendenz zu übertriebenem maßlosem Handeln-hier wäre dann die Reue).

Ok.

Erfahre ich anders. Der persönliche Filter oderund Prägungen oderund Muster (sind ja allesamt Erfahrungen bzw. basieren darauf) sind den kollektiven archetypischen Filtern+Prägungen+Mustern (auch basierend auf Erfahrungen-aber eben Kollektiven) im Bezug zur Intuition nachgestellt. Zweitere sind nur wesentlich unbewußter bis vollkommen unbewußt, während Erstere bewußter sind. Ich meine damit, dass Intuition eher mit Zweiteren "rückkoppelt".

Hmm, wenn wir jetzt in die magische Wahrnehmung switchen, wo ist da die Trennung zwischen ersten Filter und zweiten Filter, bzw. zwischen mir und meiner Wahrnehmung?

Das, was fett angestrichen ist, verstehe ich leider nicht so ganz.Ich würde gerne wissen, wie das gemeint ist.

Wenn jemand ein Fenster hat und von dort aus hinausblickt in das Kollektive hinein, aber die Scheibe ist nicht geputzt, dann wird er das Objektive immer nur so wahrnehmen, wie die Verunreinigungen auf der Glasscheibe, weil sie zu ihm gehört.

Das meine ich damit: "nicht persönlich gefärbte" Informationen fließen aus dem kollektiven Unbewußten ins persönliche Bewußtsein.

Ja, so ist es.

bis auf diese Änderung:
Da ich finde, je reiner man vom persönlichen Filter ist, desto eher fließen die kollektiven Informationen (Intuition basierend auf ebendiesen viel umfassenderen Erfahrungen) reiner ins bewußtsein.

Gut, psychologisch ist das soweit klar;-)

Und allgemein soweit auch klar, ich bin nicht meine Wahrnehmung;-)

Aaaaaber magisch gesehen gibt`s a kein "vom", also keine Trennung, weil der Magier die 1 ist, nicht nur, weil`s das Tarot so sagt, sondern rein praktisch.

Donnerwetter, das ist aber jetzt sehr spannend für mich, das würde mich wirklich interessieren, wie du das ganz direkt umsetzt in deiner magischen Arbeit.

Auch finde ich, dass dein hier geschildertes Erlebnis ein basierendes auf kollektiven Erfahrungen ist.

Ist meine Sichtweise, was nicht heißen muß, dass andere das so sehen müssen.

Ist ja bald Weihnachtszeit und da gibts leckere Spekulatius
Ich habe seitdem ich denken kann, andauernd solche Erlebnisse und selbst keine Ahnung worauf mein Erlebnis basiert.
Das kommt vielleicht nur drauf an, in welchen Schablonen man sich bewegt, um das einzuordnen, früher hätte man gesagt, ich stehe mit dem Teufel im Bunde, ein Naturwissenschaftler würde auf Zufall plädieren und du sagst es wäre das Kollektiv, mir ist es insofern wurscht,wenn ich etwas vermeiden konnte, was sonst Zeit und Nerven gekostet hätte.

 

[ApercuCure]

Das war als kleine Ergänzung gemeint;-)

Ja eh, war einfach schön zu lesen, wie du das umgesetzt hast. Mich begeistert sowas und dem gebe ich Ausdruck.

Hmm, wenn wir jetzt in die magische Wahrnehmung switchen, wo ist da die Trennung zwischen ersten Filter und zweiten Filter, bzw. zwischen mir und meiner Wahrnehmung?

Zwischen dir und deiner Wahrnehmung gibts eh ka Trennung. Und das meinte ich auch nicht.

Das, was fett angestrichen ist, verstehe ich leider nicht so ganz.Ich würde gerne wissen, wie das gemeint ist.

Wenn jemand ein Fenster hat und von dort aus hinausblickt in das Kollektive hinein, aber die Scheibe ist nicht geputzt, dann wird er das Objektive immer nur so wahrnehmen, wie die Verunreinigungen auf der Glasscheibe, weil sie zu ihm gehört.

Wenn die Scheibe aber nicht (oder "nicht mehr") verunreinigt ist?
Ich hab mich kompliziert ausgedrückt. Du schriebst ja, dass Intuition informativ ist aber "natürlich immer durch den persönlichen Filter".

Ich bezog mich aber eher darauf, was Intuition "an sich" ist und das Intuition "an sich" etwas ist wie der Instikt "an sich" ist, sprich: eine bestimmt Art des Wahrnehmens. Abgesehen davon, dass ich auch der Ansicht bin, dass Intuition und Instinkt miteinander verwoben/vermischt sind, auch wenn ich zudem der Ansicht bin, dass Intuition die feinere sinnliche geistigere transzendierende Variante von den Beiden ist.

Wenn du jetzt schreibst: "Wenn jemand ein Fenster hat und von dort aus hinausblickt in das Kollektive hinein, aber die Scheibe ist nicht geputzt, dann wird er das Objektive immer nur so wahrnehmen, wie die Verunreinigungen auf der Glasscheibe, weil sie zu ihm gehört."

So dachte ich, dass du (auch im vorigen post) dich auf den Wahrnehmenden "an sich" beziehst, wies der reinbekommt (also quasi wahrnimmt).

Ich bezug mich aber darauf woraus/woher die Intuition "an sich" in erster Linie ihre Informationen schöpft (und nicht der Wahrnehmende-der Wahrnehmende bekommt die Information über die Intuition vermittelt). Die Information, die über die Intuition den Wahrnehmenden erreicht-diese objektive "nicht durch den persönlichen Filter verunreinigte" Information, sprich: diese reine Information, ist eine aus dem Kollektiv, wenn nicht gar überhaupt aus dem Universellen an sich. Das meinte ich mit "rückkoppelt".

Wenn die Informationen über die Intuition immer reiner beim Wahrnehmenden ankommen stellt der Wahrnehmende natürlich irgendwann fest, dass es im Grunde keine Trennung zw. Wahrnehmenden, Intuition, etc. gibt. Nichtsdestotrotz haben wir den Begriff "Intuition" um diesen Prozess beschreiben zu können und darüber schreiben zu können.

Im Grunde, denke ich, sind wir fast der gleichen Ansicht.
Mich störte im vorigen Post nur das "immer durch den persönlichen Filter". Denn es ist nicht immer durch den persönlichen Filter, eben dann nicht, wie du selbst schriebst: wenn die Scheibe klar ist, oder wie ich meine, wenn die Infos ungefiltert (zweiter Filter ist das Kollektive) aus dem Universellen kommen.

Gut, psychologisch ist das soweit klar;-)

Und allgemein soweit auch klar, ich bin nicht meine Wahrnehmung;-)

Aaaaaber magisch gesehen gibt`s a kein "vom", also keine Trennung, weil der Magier die 1 ist, nicht nur, weil`s das Tarot so sagt, sondern rein praktisch.

Donnerwetter, das ist aber jetzt sehr spannend für mich, das würde mich wirklich interessieren, wie du das ganz direkt umsetzt in deiner magischen Arbeit.

S.O.,
ich hoffe ich habs jetzt verständlicher rübergebracht.

Ist ja bald Weihnachtszeit und da gibts leckere Spekulatius
Ich habe seitdem ich denken kann, andauernd solche Erlebnisse und selbst keine Ahnung worauf mein Erlebnis basiert.
Das kommt vielleicht nur drauf an, in welchen Schablonen man sich bewegt, um das einzuordnen, früher hätte man gesagt, ich stehe mit dem Teufel im Bunde, ein Naturwissenschaftler würde auf Zufall plädieren und du sagst es wäre das Kollektiv, mir ist es insofern wurscht,wenn ich etwas vermeiden konnte, was sonst Zeit und Nerven gekostet hätte.

Zitat von Cayden: Auch finde ich, dass dein hier geschildertes Erlebnis ein basierendes auf kollektiven Erfahrungen ist.

Auch unglücklich formuliert. Ich meinte, dass diese Information über den Stau -ohne persönlichen Filter- aus dem Kollektiv geschöpft wurden. Deine reine Scheibe halt.

 

[ApercuCure]

Hast du ein Beispiel?

....mir ist aufgefallen, dass das : "Siehste, hätteste einfach mal auf dein Gefühl gehört..." eigentlich der Grund war, Intuition ernst zu nehmen....

Naja, ich würd mal sagen: manche Menschen gewöhnen sichs von Kindesbeinen nicht ab auf die eigene Intuition zu hören und ihr zu folgen.
Und wenn man immer damit gut fährt wird man auch immer darauf hören und dementsprechend handeln und es nur dann bereuen, wenn mans mal nicht gemacht hat.

 

[Glückskeks333]

Ja eh, war einfach schön zu lesen, wie du das umgesetzt hast. Mich begeistert sowas und dem gebe ich Ausdruck.

Zwischen dir und deiner Wahrnehmung gibts eh ka Trennung. Und das meinte ich auch nicht.

Wenn die Scheibe aber nicht (oder "nicht mehr") verunreinigt ist?
Ich hab mich kompliziert ausgedrückt. Du schriebst ja, dass Intuition informativ ist aber "natürlich immer durch den persönlichen Filter".

Ich bezog mich aber eher darauf, was Intuition "an sich" ist und das Intuition "an sich" etwas ist wie der Instikt "an sich" ist, sprich: eine bestimmt Art des Wahrnehmens. Abgesehen davon, dass ich auch der Ansicht bin, dass Intuition und Instinkt miteinander verwoben/vermischt sind, auch wenn ich zudem der Ansicht bin, dass Intuition die feinere sinnliche geistigere transzendierende Variante von den Beiden ist.

Wenn du jetzt schreibst: "Wenn jemand ein Fenster hat und von dort aus hinausblickt in das Kollektive hinein, aber die Scheibe ist nicht geputzt, dann wird er das Objektive immer nur so wahrnehmen, wie die Verunreinigungen auf der Glasscheibe, weil sie zu ihm gehört."

So dachte ich, dass du (auch im vorigen post) dich auf den Wahrnehmenden "an sich" beziehst, wies der reinbekommt (also quasi wahrnimmt).

Ich bezug mich aber darauf woraus/woher die Intuition "an sich" in erster Linie ihre Informationen schöpft (und nicht der Wahrnehmende-der Wahrnehmende bekommt die Information über die Intuition vermittelt). Die Information, die über die Intuition den Wahrnehmenden erreicht-diese objektive "nicht durch den persönlichen Filter verunreinigte" Information, sprich: diese reine Information, ist eine aus dem Kollektiv, wenn nicht gar überhaupt aus dem Universellen an sich. Das meinte ich mit "rückkoppelt".

Wenn die Informationen über die Intuition immer reiner beim Wahrnehmenden ankommen stellt der Wahrnehmende natürlich irgendwann fest, dass es im Grunde keine Trennung zw. Wahrnehmenden, Intuition, etc. gibt. Nichtsdestotrotz haben wir den Begriff "Intuition" um diesen Prozess beschreiben zu können und darüber schreiben zu können.

Im Grunde, denke ich, sind wir fast der gleichen Ansicht.
Mich störte im vorigen Post nur das "immer durch den persönlichen Filter". Denn es ist nicht immer durch den persönlichen Filter, eben dann nicht, wie du selbst schriebst: wenn die Scheibe klar ist, oder wie ich meine, wenn die Infos ungefiltert (zweiter Filter ist das Kollektive) aus dem Universellen kommen.

S.O.,
ich hoffe ich habs jetzt verständlicher rübergebracht.


Zitat von Cayden: Auch finde ich, dass dein hier geschildertes Erlebnis ein basierendes auf kollektiven Erfahrungen ist.

Auch unglücklich formuliert. Ich meinte, dass diese Information über den Stau -ohne persönlichen Filter- aus dem Kollektiv geschöpft wurden. Deine reine Scheibe halt.

Achso, das ist jetzt karer.

 

[SYS41952]

Was ist Reue und hat sie in der Magie einen Platz?

Weiter gehts...

 

[Himbeere]

Was ist Reue und hat sie in der Magie einen Platz?

Möchtest du - darüber reden?

(Ich erkenne einen Hilferuf, wenn ich ihn sehe.)