Wen meinst du mit "diese Leute"? Saddam Hussein ist gegen alle möglichen Gruppen mit brutaler Gewalt vorgegangen. Gegen die schiitische Bevölkerungsmehrheit im Irak, gegen Kurden und Oppositionelle, gegen jeden, der seinen Machtanspruch in Frage stellte. Als er 1979 die Macht übernahm, ließ er z.B. viele Mitglieder seiner eigenen Baath-Partei hinrichten, die ihm unbequem waren. Aber gerade die sunnitische Minderheit, aus der sich heute die Anhängerschaft des IS rekrutiert, hatte im Irak am wenigsten zu befürchten, Saddam Hussein war schließlich selbst Sunnit. Gegen den schiitischen Iran, der heute der Erzfeind des IS und dessen Unterstützer Saudi Arabien ist, hat er dagegen acht Jahre lang einen erbitterten Angriffskrieg geführt.
Es geht hier um die Menschen im Irak, nicht um das Land, das ist nur ein abstraktes Konstrukt. Meiner Meinung nach hat das brutale Regime Saddam Husseins nicht den IS im Zaum gehalten, sondern ist im Gegenteil eine der Wurzeln für die unmenschliche Gewalt, mit der diese Terroristen heute vorgehen. Die Sanktionspolitik des Westens, die völkerrechtswidrige Invasion des Irak durch die US-geführte "Koalition der Willigen" und was danach dort geschah, wie z.B. die Übergabe der Macht im Land an die zuvor unterdrückten Schiiten oder die völlig planlose Auflösung der irakischen Armee, sind weitere Ursachen. Ich betone Ursachen, denn einen Grund, oder gar eine Rechtfertigung dafür, anderen Menschen den Kopf abzuhacken o.ä., gibt es nicht. So wenig übrigens, wie für das, was du "resolutes Vorgehen" nennst.
Das ist mir schon klar, ändert aber nichts an meiner Meinung.
