Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
menschen, die das selbständige denken nicht aufgegeben haben, sind für mich menschen, die nichts apodiktisch ausschließen, für das es keinen eindeutigen ausschließenden beweis gibt - aber auch nichts für eindeutig wahr halten, für das es keinen eindeutigen wahrheitsbeweis gibt.Der Begriff Verschwörungstheoretiker wurde genau zu diesem Zweck installiert, um Menschen zu diskreditieren, die unbequeme Fragen stellen.
Für mich persönlich sind es aber besondere Individuen, die das Selbständige Denken noch nicht aufgegeben haben.
menschen, die das selbständige denken nicht aufgegeben haben, sind für mich menschen, die nichts apodiktisch ausschließen, für das es keinen eindeutigen ausschließenden beweis gibt - aber auch nichts für eindeutig wahr halten, für das es keinen eindeutigen wahrheitsbeweis gibt.
Der Begriff Verschwörungstheoretiker wurde genau zu diesem Zweck installiert, um Menschen zu diskreditieren, die unbequeme Fragen stellen.
So ist es...dazu muss man aber offen bleiben und in alle Richtungen schauen.
Nö, der Begriff Verschwörungstheorie benennt völlig neutral einen Sachverhalt. Eine nicht bewiesene Annahme (Theorie) über geheime Machenschaften negativer Art (Verschwörung). Der Verschwörungstheoretiker ist dann die Person die einer VT anhängt.
Zu behaupten Verschwörungstheoretiker wäre eine diskreditierende Bezeichnung ist genauso absurd wie zu behaupten Augenoptiker wäre eine diskreditierende Bezeichnung.
Nochmal: Bring irgendwelche Beweise für deine Behauptungen.
Ich kann mir auf die schnelle ettliche realistische Szenarios vorstellen wo telepathische Einflussnahmemöglichkeiten für monetären oder machtpolitischen Gewinn genutzt werden könnten. Was wenn das wiederholt passiert alleine durch statistisch nicht erklärbare Effekte auffallen würde. Wenn das möglich ist, warum wird es dann also angeblich nur dazu benützt um irgendwelche irrelevanten Bürger den lieben langen Tag zu terrorisieren? Haben die nix besseres zu tun mit diesen Möglichkeiten? Warum terrorisiert zB niemand der die Möglichkeit dazu hat einen unliebsamen Politiker?
Nochmal: Bring irgendwelche Beweise für deine Behauptungen.
Ich kann mir auf die schnelle ettliche realistische Szenarios vorstellen wo telepathische Einflussnahmemöglichkeiten für monetären oder machtpolitischen Gewinn genutzt werden könnten. Was wenn das wiederholt passiert alleine durch statistisch nicht erklärbare Effekte auffallen würde. Wenn das möglich ist, warum wird es dann also angeblich nur dazu benützt um irgendwelche irrelevanten Bürger den lieben langen Tag zu terrorisieren? Haben die nix besseres zu tun mit diesen Möglichkeiten? Warum terrorisiert zB niemand der die Möglichkeit dazu hat einen unliebsamen Politiker?
Du kannst das nicht wissen ob das so ist, denn der Politiker würde niemals in die Öffentlichkeit gehen und das preisgeben. Seine Reputation wäre so dahin.