Loop
Dauntless Banana
- Registriert
- 10. Oktober 2008
- Beiträge
- 41.244
Wie ich mal unser Parlament besichtigt habe, hat die Leiterin uns das so erklärt.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
"Rechtes Gedankengut nimmt zu"
- Ersteller Shimon1938
- Erstellt am
Wie ich mal unser Parlament besichtigt habe, hat die Leiterin uns das so erklärt.
Werbung:
Darkhorizon
Sehr aktives Mitglied
wie meinst du das "die waren ganz anders gemeint"?
und die aussagen kann mal vielseitig nachlesen..
E
Etrazeba
Guest
Befürworter dieser politischen Akteure argumentieren oft so, ala "das war ganz anders gemeint... aus dem Zusammenhang gerissen..." usw. So war es gemeint (Ironie smiley kannst Du Dir vorstellen)
E
Etrazeba
Guest
Genau.
Und, schauen wir mal in diesem Thread zurück, oder allgemein in das Politik Unterforum :
Wie wird da mit "links und rechts" herumgewirbelt, um nichts zu definieren.
Jetzt ist es schon zum Oberbegriff geworden. Ganz toll.
Worüber wird dann eigentlich gestritten?
Neofaschismus?
Darüber sprachen wir vor kurzem bereits.
Es ist übertrieben, und sagt wohl auch etwas über eigene extreme Ansichten, wenn man schon sagt, dass keine Partei (nehme an du siehst das in Bezug auf die Grünen auch so) im Parlament links sein soll.
Er hat sich von Rechtsradikalen klar distanziert. Bedeutet nicht, dass ich alles auch genauso sehe, und natürlich ist er insgesamt konservativer als ich.
Marx hat eben den Sozialismus, der sich später in radikalere und weniger radikale Strömungen aufteilte mitbegründet. Sicherlich kann man (gerade als Sozialist
) sagen, dass die Zeit sowieso reif war. Die inneren Widersprüche führten aber nicht in jedem Fall zur ausgewachsenen Revolution, also kompletten Zerstörung der vorherigen Wirklichkeit, sondern häufig wurden die Widersprüche innerhalb des Systems angesprochen und gelöst, insofern dass Arbeiter Wahlrecht bekamen, Gewerkschaften entstanden, Gesetze zum Schutz von Arbeitnehmern aufgestellt wurden usw.Das funktionierte meist besser. Zumindest bisher war es so. (Angedrohte) Radikalität war allerdings eine wichtige Waffe, solange man noch keine legalen politischen Mittel zur Hand hatte.
Ich gehe aber davon aus, dass die zukünftige Gesellschaft noch weniger kapitalistisch sein muss. Zitiere mich da selbst:
"Die mittel- bis langfristige Zukunft sieht entweder so aus, dass sehr viele Menschen keine Arbeit mehr finden, weil KI und Maschinen sehr viele Dinge besser und billiger können. Oder sie sieht so aus, dass wir nicht mehr arbeiten müssen, weil es nicht mehr notwendig ist.
Kommt darauf an wie sich die Gesellschaft entwickelt, ob da das eine oder das andere eintritt."
Normal geht ein vernünftiger Mensch nicht davon aus, dass er Massenmord wollte. Die Radikalität war der Zeit geschuldet. Aber sowas findet sich ja auch nicht.
Ich denke, dass Religion ohne Kirche auch manchmal ein Problem sein kann. Grundsätzlich ist organisierte Religion allerdings das größere Problem. Punkt war, dass Linke mal viel kritischer waren, statt im vorauseilenden Gehorsam bestimmte Religionen zu hofieren...
Shimon1938
Sehr aktives Mitglied
Darüber sprachen wir vor kurzem bereits.
Es ist übertrieben, und sagt wohl auch etwas über eigene extreme Ansichten, wenn man schon sagt, dass keine Partei (nehme an du siehst das in Bezug auf die Grünen auch so) im Parlament links sein soll.
Er hat sich von Rechtsradikalen klar distanziert. Bedeutet nicht, dass ich alles auch genauso sehe, und natürlich ist er insgesamt konservativer als ich.
Marx hat eben den Sozialismus, der sich später in radikalere und weniger radikale Strömungen aufteilte mitbegründet. Sicherlich kann man (gerade als Sozialist
Das funktionierte meist besser. Zumindest bisher war es so. (Angedrohte) Radikalität war allerdings eine wichtige Waffe, solange man noch keine legalen politischen Mittel zur Hand hatte.
Ich gehe aber davon aus, dass die zukünftige Gesellschaft noch weniger kapitalistisch sein muss. Zitiere mich da selbst:
"Die mittel- bis langfristige Zukunft sieht entweder so aus, dass sehr viele Menschen keine Arbeit mehr finden, weil KI und Maschinen sehr viele Dinge besser und billiger können. Oder sie sieht so aus, dass wir nicht mehr arbeiten müssen, weil es nicht mehr notwendig ist.
Kommt darauf an wie sich die Gesellschaft entwickelt, ob da das eine oder das andere eintritt."
Normal geht ein vernünftiger Mensch nicht davon aus, dass er Massenmord wollte. Die Radikalität war der Zeit geschuldet. Aber sowas findet sich ja auch nicht.
Ich denke, dass Religion ohne Kirche auch manchmal ein Problem sein kann. Grundsätzlich ist organisierte Religion allerdings das größere Problem. Punkt war, dass Linke mal viel kritischer waren, statt im vorauseilenden Gehorsam bestimmte Religionen zu hofieren...
Wenn du die "Distanzierung" Meutchen`s von den übrigen rechtsradikalen Positionen der AfD glaubst, dann bist wirklich naiv. Meuthen hetzt genaso wie andere AfD Politiker auch. Meuthen ist ein Aushängeschild, und in der Augenblick wenn Höcke der Vorsitzende sein wird, ist Meuthen kaltgestellt...
Eigentlich geht es hier um Rechtsruck, und ich führe keine weitere Diskussion über Marx un linke Positionen!
Shimon
Gabi0405
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 3. Mai 2007
- Beiträge
- 14.284
Na ja, kam nicht einen Tag später der Innenminister um die Ecke und sprach davon nun Grenzkontrollen einführen zu wollen? Und das lediglich aufgrund einer Tat eines psychisch Gestörten.
Seehofer benutzte diesen Mord als "Aufhänger" um unser aller Freiheit einzuschränken.
Und auch wenn ich für Sicherheitsmaßnahmen sehr zu haben bin, so sehe ich durchaus, dass diese auf Kosten von Freiheitsrechten geht.
...so lustig wie du finde ich 4000 illegale Grenzübertritte nicht.Und woher nimmst die die "4000 illegalen Grenzübertritte" (Wenn sie illegal sind, wie willst du die zählen
Gezählt habe ich sie nicht, es können auch 3999 oder 4001 sein. Ansonsten kannst du die Zahlen recherchieren, findest du überall im Netz.
H
Hellequin
Guest
Völlig blödsinnig, aber so geht Populismus. Wenn die Regierung etwas tun will, dann soll sie zur Kenntnis nehmen, dass viele Gewalttäter, die in den letzten Jahren groß für Schlagzeilen gesorgt haben, "polizeibekannt" waren, was ein kürzerer Begriff ist für "nachweislich gefährlich, aber egal". Und im Falle des Schweizer Eritreers hätte dessen plötzliche Wesensveränderung auffallen müssen. Leider werden psychische Krankheiten nach wie vor nicht ernst genommen. Auch das ist ein Punkt, an dem man anknüpfen könnte. Die Politisiererei auf Teufel komm raus hilft niemandem.
David Cohen
Sehr aktives Mitglied
Mein Gott bist du naiv, ignorant und subjektiv.
Werbung:
Shimon1938
Sehr aktives Mitglied
wer hat sie gezählt?
natürlich kann man, über "die grüne grenze" illegal nach deutschland einreisen, da es kein stacheldraht/minenfelder gibt. und ist mir auch klar, dass es unter flüchtlingen erstrebenswert ist gerade nach deutschland zu reisen. es dürfte aber unter flüchtlingen herumgesprochen zu haben, dass in deutschland immer schwerere und schwerer ist asyl zu ergattern! weder homosexualität noc h relligiöse verfolgung ist ein sicherer asylgrund, von politischen grund ganz zu schweigen! asyl zu bekommen hängt noch am ehesten davon ab, wo ein mensch asyl beantragen kann. manche bundesländer sind besser, manche sind schlechter und bayern ist sicher ganz schlimm. so gesehen: die 4000 "illegale" flüchtlinge sind für mich ein ...FAKE! (Niemand kann es wissen, wenn menschen illegal hiel leben
).was die geisteskrankheiten betrifft: noch immer kursieren über diesen menschen unterschiedliche "befunde" einiges deutet darauf hin, dass ihm "stimmen" diesen mord "befohlen" haben. alles0 ist nur andeutung. weder die polizei, noch ein (befähigter) psychieater hat es klipp und klar bestätigt, dass er geisteskrank ist. das ist bisher eine vermutung. die deutsche rechtslage ist so: heute ist nicht ganz einfach, jemand in die geschlossene psychiatrie einweisen zu lassen, und das hat gute gründe. es gab ein fall, wo ein mensch in bayern 8 jahre unschuldig in der psychiatrie einsass, weil seine frau ihn einweisen liess, obwohl er völlig gesund war. meines wissen müßen heute 2 gutachter voneinder unabhängig bestätigen, dass der mensch andere oder sich selbst gefährdet.das braucht seine zeit. auch selbstmordversuch ist kein ausreichender grund jemand länger in der psychiatrie gefangen zu halten. und die diagnose von gefährdung ist auch nicht ganz einfach. auch die behauptung, dass die behörden in diesem fall fahrlässig gehandelt haben, ist mit vorsicht zu geniessen. eigentlich ist es immer so: erst wenn ein tat erfolgt ist, können wir mit absoluter sicherheit sagen, dieser mench ist gefährlich. es ist leider so, dass wir in ein mensch nicht hineiensehen können und folge dessen nicht wissen, dass er ein mord begehen wird...wir wissen es nachher und nicht vorher. es ist ein sehr schlimmer fall - aber diese übergrosse aufregung ist ...panikmache und weiter nichts!
shimon