Ja, das meinte ich. Das Leben ist heute komplizierter Strukturiert als früher. Die Menschen sind in der heutigen Zeit "wie Flugzeuge über der Erde" und früher waren sie so schnell, wie der Esel eben laufen konnte. Was ist nun gesünder, wie ein ein Esel zu laufen oder wie ein Flugzeug verkleidet ständig durch die Gegend zu rasen?
Beides hat Vor- und Nachteile gegenüber dem jeweils anderen. Es ist anders geworden, aber ich würde nicht behaupten, dass es dadurch besser oder schlechter geworden wäre. Und ich persönlich würde nicht in der damaligen Zeit leben wollen.
Ja das sagst du jetzt so, aber wenn du behauptest, dass Realität und Wissenschaft nicht demokratisch und nicht verhandelbar sind, ohne das weiter zu erklären, dann hört sich das schon sehr radikal und nicht verhandelbar an. Zu sehr, für meinen Geschmack.
Es gibt beispielsweise Menschen, die glauben, die Erde wäre flach - immernoch. Sie liegen schlicht falsch. Und die Erde würde selbst dann nicht flach werden, sollten diese Menschen politische Macht gewinnen oder sich aus welchen Gründen auch immer ihr Glauben sich auf die Mehrheit einer Population ausbreiten.
Dieser Irrglaube ist in der Politik glücklicherweise nicht vertreten. Aber es gibt nunmal Beispiele, dass Politiker von (wissenschaftlichem) Blödsinn ausgehen.
Wie ich die Realität wahr nehme, liegt zum Beipsiel auch an meinem Umfeld und man könnte ewig darüber streiten welche Realität die wirklich richtige ist, ohne das Umfeld oder die Umstände mit einzubezihen. Was ist denn überhaupt "die unverhandelbare Realität" aus Sicht der Ideologien, Religionen, ... ? Ein endloses Gespräch...
Würde die Erde plötzlich flach werden, wenn aus welchen Gründen auch immer Flacherdler sich durchsetzen würden? Nein. Ihre Sicht ist einfach falsch.
Na gut, wenn du kein harmonisches Empfinden besitz, dann ist eben so.
Doch, habe ich. Ich ziehe die Zusammenhänge nur anders und komme so auch zu anderen Schlussfolgerungen als Du.
Wenn du mich ja nicht verstehst, wie kannst du dann denken dass du anderer Meinung bist, wenn du ja nicht weisst wovon ich rede?
Ich kann es einigermaßen erahnen, und Du führst ja manchmal Beispiele auf, wo ich aber eben auch anders denke.
Das kommt darauf an auf was du dich beziehst. Einige deiner Aussagen sind nicht eindeutig oder sehr fragwürdig. Was Bildung betrifft und die Wissenschaft mehr mit einzubeziehen, sind wir einer Meinung. Es ist nur die Frage, wie du oder ich mir das genau vorstellen und das kann auch sehr weit auseinander liegen.
Ich habe schon geäußert, wie ich mir das vorstelle: Mehr Wissenschafts-Kommunikation, mehr Formate, die Wissenschaft erklären und auch darstellen, dass es interessant und spaßig sein kann und nicht nur Mittel zum Zweck. So würden dann hoffentlich mehr Nerds - also Wissenschafts-Enthusiasten - in die Politik gewählt werden.
Um dich zu verstehen, brauche ich Zeit. Nein, eigentlich kann ich einiges was du schreibst bisher nicht nachvollziehen. Nicht weil es nicht verstehbar ist, sondern weil deine Bezugspunkte für mich nicht passen, also deine Argumentation ist für mich nicht logisch.
Umgekehrt genau so.
Zeitwahrnehmung... . Vielleicht bilde ich es mir ja auch wirklich ein, das es im Mittelalter nicht viel anders war als heute. Wenn das so ist, dann ist das natürlich kein gutes Beispiel, aber es war ja auch nicht das einzige Beispiel was ich genannt habe. Mich würde interessieren was jemand dazu sagen würde, wenn er in der Zeit zurück reist? Es gab mal ein Experiment wobei Mensche wie im Mittelalter lebten, aber ich finde es gerade nicht ...
Es gab und gibt viele derartige Experimente zu verschiedenen Zeitepochen. Sie alle zeigen, dass das Leben damals ziemlich anstrengend und arbeitsreich war. Sie können es aber auch nur begrenzt darstellen. Die Menschen damals waren größeren Herausforderungen ausgesetzt, als diese Versuche nahebringen können. Wenn den Teilnehmern eines solchen Versuches eine Ernte verhunzt ist, können sie trotzdem noch notfalls Nahrung aus dem nächsten Supermarkt holen. Wenn den Menschen damals eine Ernte verunglückt ist, sind sie nicht selten verhungert.
Wenn du nach mehreren Beispielen immer noch nicht verstehst worauf ich hinaus will, dann weiß ich auch nicht. Meine Ansichten sind ja nicht so hoch kompliziert, das man sie gar nicht versteht. Eigentlich beziehen sie sich auf Kritik die allgemein bekannt ist, dachte ich jedenfals ....
Du willst, soweit ich Dich verstehe, unter anderem auf die
schnell-lebige Zeit hinaus, auf Zeitdruck und Zeit-Stress. Und ja, das ist eine allgemein bekannte Kritik, und es gibt Studien, die zeigen, dass das ungesund ist. Ich persönlich mag Stress und Zeitdruck auch nicht gerne - ganz und gar nicht. Mein Punkt hier ist, dass es früher zwar anders aber nicht unbedingt deswegen besser war. Auch damals lastete auf den Menschen ein enormer Druck - vielleicht kein Zeitdruck, aber eben anderer Druck.
