Du irrst dich. Ich beabsichtige nicht, jemandem meine Meinung aufzuwingen, weil es keine Meinung ist, was ich jetzt schreiben werde:
Einen Anfang im Sinne einer Ersten Wirkung kann es nur dann geben, wenn es eine vorherige unverzichtbare Wirkungslosigkeit gibt, weil es sonst kein Anfang gewesen sein kann.
Nur eine solche Wirkungslosigkeit gewährleistet, dass es keine vorherigen Wirkungen mehr gibt, die zu dem Ereignis geführt haben könnten, das wir einen Anfang nennen.
Doch eine solche Wirkungslosigkeit beinhaltet nun mal keinen Impuls, der zu irgendetwas führen könnte. Weder zu einer Ersten noch zu weiteren Wirkungen.
Das ist die Erklärung dafür, warum es unmöglich einen Anfang im Sinne von Erster Wirkung für irgendetwas geben kann.
Und nein, das ist keine persönliche Meinung, die ich mir ausgedacht haben könnte und die ich dir aufschwatzen will.
Ich weiß nicht, ob du in der Lage bist, den unmittelbaren Zusammenhang zwischen vorheriger unverzichtbarer Wirkungslosigkeit und einem Anfang verstehen zu können. Aber ich hoffe, diese Anmerkungen haben dazu beigetragen.