Ich hab versucht einen Weg ins Licht zu stellen. Der Sinn von Religionen nicht ueber andere zu urteilen. Vor 2000 Jahren wurde das nicht gemacht und Jesus auf den Kreuzweg geschickt und dann ans Kreuz genagelt. Die beurteilung der Diskussion ist nur eine Feststellung das in Diskussionen oft viel geurteilt wird. Allerdings nicht behauptend als schwachsinnig. Und ein Weg immer bemueht zu sein das Polarisierende Priorisierungen nicht immer zum Urteil fuehren muessen so wie in der Bibel steht das "Wer etwas gutes tun will muss dafuer arbeiten" als Wegarbeiter und so etwas konnte Jesus auch wie auch andere Menschen und nicht nur Jesus. Ich wollte damit nur einmal die Foris einladen dazu einen Weg zu finden wie man mit mir umgehen und Diskutieren kann ich hab ja nicht befohlen das alle den gehen muessen. Begruendung im Jahr 2000 wurde ich Diagnostiziert mit Pszchose und im Jahr 2002 habe ich mein erstes Astrologie Buch gekauft ueber Wassermaenner. Seit dem begeistern mich die geistigen Welten und Geistigen Wanderungen von Religion Esoterik Astrologie und andere Praktikren. Ich will hier im Forum dadurch einfach nur dazu gehoeren als ganz gewoenlicher Mensch der nicht mit aller Macht Stigmatisiert werden muss und wegen Erkrankung ausgeschlossen werden muss. Solche Ausschliessereien sind mir seit dem Jahr 2000 schon oft passiert. Ich benenne die Ursache als Kneipenselbstjuztizpatriotissmuss Urteilen und andere vergessen wollen. Solche Urteile koennen manchmal verletzen. Also nicht dazu gehoeren zu duerfen.
Ich wiederhole mal das, was ich verstanden habe.
Also, es geht um das Thema / die Frage von jemandem, ob die Hölle ewig sei oder nicht.
Die Leute hier sagen dazu ihre Meinungen und Ansichten, was für sie auf diese Frage eine Antwort ergeben könnte. Diverse Sichten und Perspektiven.
Du sagtest aber, dass diese Diskussionen um die Hölle unnötig seien, was aber die Frage des Themenerstellers irgendwo negativ bewertet. Deine Worte waren "...löst eine schwachsinnige Diskussion aus". Damit machst du keine Feststellung, sondern du bewertest die Diskussion selbst mit schwachsinnig.
Ich will daraus keine große Mathematik machen, ich wollte nur darauf hinweisen, weil ich nicht wusste, ob dir das bewusst ist. Texte können nicht immer unsere volle Intention rüberbringen.
Was genau sind polarisierende Priorisierungen? Unterschiedliche Meinungen?
Ich kenne nur den Spruch, "wer nicht arbeiten will, der soll auch nicht essen".
Oder "was du willst, das man dir nicht tu, das füg auch keinem anderen zu." ^_^
Vielleicht habe ich ja was verpasst (ich bin noch neu hier), aber hat man deine Meinung in diesem Thema irgendwo durch den Kakao gezogen? Ich habe nur diesen einen Beitrag von dir in diesem Thema hier gesehen und deshalb meine Verwunderung.
Okay, vielen Dank, dass du das mit uns teilst, dass bei dir eine Erkrankung festgestellt wurde. Ich persönlich respektiere das und stigmatisiere niemanden und hoffe auch sehr, dass niemand so empfinden wird, wenn ich mal Meinung zu den Themen schreiben werde.
Du und auch jeder andere sollte sich nicht stigmatisieren lassen. Selbst wenn andere jemanden eine Schublade aussuchen, so muss man nicht in die Schublade reinspringen. Denn erst wenn man reingesprungen bist, so ist es für andere deutlich, dass es deine Schublade ist.
Deshalb war es für mich verwirrend das zu verstehen. Du beziehst es hier auf dich, aber die Frage ist doch allgemein für jeden, der Lust hat sie zu diskutieren, nicht wahr?
Und manchmal hat man nun mal eine sehr spezielle Ansicht, die nicht viele teilen, das heißt aber nicht, dass man ausgeschlossen wird, sondern nur dass man die korrekten Gemeinschaften mit ähnlichen Ansichten noch finden muss.
Und ich bin dafür andere aufgrund ihrer Ansichten und Meinungen nicht zu verurteilen. Jeder hat seinen persönlichen Weg, macht seine persönlichen Erfahrungen und erstellt seine persönliche Wahrheit. Wir können nur ein Weg miteinander finden, wenn wir das respektieren können.
Entschuldigung wenn zu weit Off-Topic!!! (
@Randbeschäftigung: Wenn hier noch weiter Austauschbedarf ist, gerne per PN)
