Klar. Und als nächstes fordern dann diejenigen, die die Echtheit der Mondlandung anzweifeln, auch noch ihre Sendezeit in den öffentlich-rechtlichen Medien ein.Ich sprach von öffentlichen Disputen im Fernsehen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Klar. Und als nächstes fordern dann diejenigen, die die Echtheit der Mondlandung anzweifeln, auch noch ihre Sendezeit in den öffentlich-rechtlichen Medien ein.Ich sprach von öffentlichen Disputen im Fernsehen.
Wer GEZahlt, hat auch das Recht dazu - vom Prinzip Meinungsfreiheit mal abgesehen...Klar. Und als nächstes fordern dann diejenigen, die die Echtheit der Mondlandung anzweifeln, auch noch ihre Sendezeit in den öffentlich-rechtlichen Medien ein.
@plotinus hat vollkommen recht; und wer abstreitet, dass die ÖR nahezu sämtliche auch nur ansatzweise mainstreamkritische Berichte bzw. Personen aus ihrem Verkehr ziehen, der lügt schlichtweg oder ist selber meinungsblind. Allein, dass z.B. beinahe jeder deutscher Durchschnittsbürger beim Stichwort "AfD" reflexartig "Höcke", "Vogelschiss", "Nazi", "Antisemitismus", "Fremdenfeindlichkeit", "Nationalismus", Demokratiefeindlichkeit", "Klimagegner", "Homophobie" usw. assoziiert, dass hierzulande mehrheitlich eine Partei verherrlicht wird, von deren Naturfeindlichkeit und menschenrechtsverachtenden Pseudopolitik authentische(!) Experten weltweit überzeugt sind, und dass mit dem allmählichen Erwachen des gesunden kritischen Menschenverstandes im Volk damit begonnen wurde, die Möglichkeiten zur freien Meinungsäußerung im Internet massiv einzuschränken, beweist zur Genüge die hohe Effizienz der bewusst gewollten Indoktrination und der suggestiven Vereinnehmung des individuellen freien Denkens...Quatsch. Denn auch Deine Helden der Wahrhrit hatten schon Fernsehauftritte. Hier im Thread wurde von Deiner Meinungsseite auch schon XouTube-Filmchen verlinkt, die im Fernsehen luefen als "Dokz".
Und ohne Internet könnten die Vordenker Deiner Meinung immernoch Artikel und Bücher schreiben. Das machen sie ja auch. Es hindert sie niemand dran.
Dass der Diskurs nicht so laut stattfidet, wie Du gerne jättedt, liegt vielleicht ganz einfach saran, dass die These des menschengemachten Klimawandels wirklich schon sehr gut belegt ist.
Ach ja, wer genau sagt das?Das ist nur die halbe Wahrheit - wie so oft - denn es streiten sich die Experten. Die einen sagen, der saure Regen hat den Bäumen nicht wirklich geschadet,
Ich würde das nicht Panik verbreiten nennen. Wenn die Umwelt so verschmutzt ist, dass der Wald stirbt, kann das für uns Menschen kaum folgenlos bleiben.die anderen verbreiteten Panik a la "erst stirbt der Wald, dann der Mensch".
Wer fühlte sich weshalb von wem verarscht? Könntest du das etwas genauer erklären? Worin besteht die Verarsche, wenn die Luft sauberer wird und es dem Wald wieder besser geht?Es war viel Hysterie ums Thema Waldsterben. Aber immerhin: das ökologische Bewusstsein wurde geweckt. Leider fühlten sich viele Menschen später von sogenannten Experten, Umweltverbänden und Politik verarscht.
Welches Stöckchen, wer hat das der Bundesregierung hingehalten? Tut mir leid, ich verstehe nicht, was du mit diesen Floskeln sagen willst. Überhaupt, diese Sprache. Hysterie, Hype. Vielleicht wäre der Wald ja wirklich gestorben, wenn man den Schadstoffausstoß nicht stark eingedämmt hätte.Der Hype ums Waldsterben war für die Grünen der Türöffner ins Parlament. Und die Bundesregierung sprang auch hier wieder übers Stöckchen, genauso wie sämtliche Umweltverbände."Der Wald stirbt..."
Nicht obwohl, sondern weil er nicht mehr durch sauren Regen bedroht wird. Weil entsprechende Gesetze zur Luftreinhaltung erlassen wurden.Heute, 30 Jahre später, lebt der Wald immer noch, obwohl er inzwischen nicht mehr durch sauren Regen bedroht wird,
Borkenkäfer und Klimawandel:sondern durch Borkenkäfer und Co.
Ich weiß, alles Panikmache.Insgesamt wird der Klimawandel schweizweit die Anfälligkeit für den Befall von Fichtenbeständen erhöhen. Extremsituationen wie im Jahrhundertsommer 2003 könnten dann gegen Ende des Jahrhunderts der Normalfall sein.
Genau: "Vielleicht und eventuell" Wir wissen es eben nicht.Vielleicht wäre der Wald ja wirklich gestorben, wenn man den Schadstoffausstoß nicht stark eingedämmt hätte.
Absolut. Der Klimawandel ist eh inzwischen das Totschlagargument für alles was in dieser Welt schief läuft.Ich weiß, alles Panikmache.
Ich glaube, das Ausmaß einer konsequenten Umsetzung, ist den meisten Menschen in Europa nicht bewusst. Gewohnter Lebensstandard: Ade-auch für die Freitags-Kinder. Das möchte ich einmal von einem Politiker der Grünen hören....Ich wette, dann fallen die Umfragewerte für die Grünen in sich zusammen wie ein Souflé.
Da gebe ich Dir recht, denn dass das Klima menschengemacht ist, ist genau so Usus wie der persönliche Gott der Bibel.,Klar. Und als nächstes fordern dann diejenigen, die die Echtheit der Mondlandung anzweifeln, auch noch ihre Sendezeit in den öffentlich-rechtlichen Medien ein.
Ich habe keine Helden der Wahrheit Joey. Ich möchte lediglich, das Meinung gleichrangig dargestellt und kommuniziert werden, und das istQuatsch. Denn auch Deine Helden der Wahrhrit hatten schon Fernsehauftritte.