Der von Menschen gemachte Klimawandel

Ein ganz hervorragender Beitrag. Das Wetter, und damit das Klima sind von mehr Faktoren abhängig als uns derzeit bekannt.
Es auf menschengemachtes CO2 zu reduzieren scheint mir ein fataler Fehlschluss zu sein, wie das in den Wissenschaften eben
immer mal wieder vorkommt.

Es reduziert auch niemand auf das CO2 bzw. Treibhausgase allgemein. Andere Einflussgrößen sind durchaus bekannt, wie z.B. das Albedo der Erde, Vulkanismus, Elliptizität der Erdbahn, Neigung und Ausrichtung der Erdbahn, Energieoutput der Sonne etc. Die Sache ist die, dass die anderen Größen auch laufend beobachtet werden und keine von diesen Größen sich dahingehend verändert, um den aktuellen Klimawandel zu erklären - auch, wenn immer wieder das Gegenteil behauptet wird.

Der Wissenschaftler erzählt natürlich Unsinn.
Wenn man etwas übers Klima erfahren will, muß man Anton Hofreiter und Karin Göring Eckhart zuhören und der heiligen Greta,
denn Klima hat etwas mit Religion zu tun und nicht mit Wissenschaft.

Wenn es nur Anton Hofreiter und co wären, die vor Treibhausgasen warnen, wäre Deine Aregumentation schlüssig. Du ignorierst dabei abewr wissentlich die sehr vielen - starke Mehrheit - der Wissensczhaftler, die Deinem Helden der Wahrheit hier widersprechen. Hier zum Beispiel: http://scienceblogs.de/primaklima/2...et-einen-eindeutigen-sonneklima-zusammenhang/ wird eine von seinen Behauptungen sachlich behandelt (bis zum Schluss lesen!).
 
Werbung:
Wie aus einer guten Idee die Klimareligion würde die nur der Lobby gut tut.

Es gab einmal viele Menschen überall auf der Welt die es verstanden haben und große Proteste ins Leben riefen ihr Motto war

"Kapitalismus zerstören Klima retten!!"

Ja sie wussten das die heutige Energiewende nichts bringt

Diese Entwicklung hat der Lobby nicht gefallen und so wurde greta ins Leben gerufen und die Leute rufen "Energiewende "
 
laufend beobachtet werden und keine von diesen Größen sich dahingehend verändert, um den aktuellen Klimawandel zu erklären - auch, wenn immer wieder das Gegenteil behauptet wird.
Die vorgestellten Sonnenaktivitäten (Sonnenflecken) und die relevanten klimatischen Ereignisse bezweifelst Du?

 
Zuletzt bearbeitet:
Lies den Link. Dann wirst Du verstehen, was für Kritikpunkte es an der Arbeit Deines Helden der Arbeit es gibt.
Es reduziert auch niemand auf das CO2 bzw. Treibhausgase allgemein. Andere Einflussgrößen sind durchaus bekannt, wie z.B. das Albedo der Erde, Vulkanismus, Elliptizität der Erdbahn, Neigung und Ausrichtung der Erdbahn, Energieoutput der Sonne etc. Die Sache ist die, dass die anderen Größen auch laufend beobachtet werden und keine von diesen Größen sich dahingehend verändert, um den aktuellen Klimawandel zu erklären - auch, wenn immer wieder das Gegenteil behauptet wird.



Wenn es nur Anton Hofreiter und co wären, die vor Treibhausgasen warnen, wäre Deine Aregumentation schlüssig. Du ignorierst dabei abewr wissentlich die sehr vielen - starke Mehrheit - der Wissensczhaftler, die Deinem Helden der Wahrheit hier widersprechen. Hier zum Beispiel: http://scienceblogs.de/primaklima/2...et-einen-eindeutigen-sonneklima-zusammenhang/ wird eine von seinen Behauptungen sachlich behandelt (bis zum Schluss lesen!).
ES wäre interessant, was der Professor zu dieser Kritik zu sagen hat.
Warum finden solche fundamentalen Auseinandersetzung nicht im öffentlichen Fernsehen statt, mit Rede und Gegenrede.
Warum erhält das Kind Greta mehr Sendezeit als wissenschaftliche Dispute gegensätzlicher Meinungen?

 
Zuletzt bearbeitet:
ES wäre interessant, was der Professor zu dieser Kritik zu sagen hat. (...)

Komisch, dass Dich das in diese Richtung plötzlich interessiert. Dass Klimaforscher haufenweise Antworten an Deine Quellen haben, scheint Dich weniger zu interessieren.

Und ein Disput findet doch statt. Sonst gäbe es keine Internetseiten, Artikel und Bücher von Klimaforschern, die da auf Kritik und "alternative Theorien" antworten, und Dein Lieblingsprofessor hat ja auch die Chance zu antworten - z.B. auf seinen eigenen Internetseite o.ä. Soweit ich weiß hatte er auch schon Fernsehauftritte.
 
Dein Lieblingsprofessor hat ja auch die Chance zu antworten - z.B. auf seinen eigenen Internetseite o.ä
Ich sprach von öffentlichen Disputen im Fernsehen.
Ohne Internet wüßten wir gar nicht, dass es gegensätzliche Meinungen überhaupt gibt.
Der Zweifel am hauptsächlich menschengemachten Klimawandel ist im Staatsfernsehen weitgehend sakrosankt.
Wie der Zweifel an Gott im Katholizismus.
 
Werbung:
Ich sprach von öffentlichen Disputen im Fernsehen. Ohne Internet wüßten wir gar nicht, dass es gegensätzliche Meinungen überhaupt gibt.

Quatsch. Denn auch Deine Helden der Wahrhrit hatten schon Fernsehauftritte. Hier im Thread wurde von Deiner Meinungsseite auch schon XouTube-Filmchen verlinkt, die im Fernsehen luefen als "Dokz".

Und ohne Internet könnten die Vordenker Deiner Meinung immernoch Artikel und Bücher schreiben. Das machen sie ja auch. Es hindert sie niemand dran.

Dass der Diskurs nicht so laut stattfidet, wie Du gerne jättedt, liegt vielleicht ganz einfach saran, dass die These des menschengemachten Klimawandels wirklich schon sehr gut belegt ist.
 
Zurück
Oben