Das ungeimpfte Kind bekommt die Krankheiten dann halt nach dem Abstillen. Auch nicht wesentlich besser da das Risiko von Komplikationen immer noch besteht.
Ausserdem ist das kein "Nestschutz" sondern ein Stillschutz. Wenn eine Mutter also nicht stillen kann oder will, dann ist das Baby komplett ungeschützt in einer Welt in der die Viren dann an jedem Eck umgehen.
Jaein, auch ohne Stillen bekommt das Kind einen Teil Nestschutz.
Viel besser ist der Nestschutz wenn auch noch gestillt wird.
Also kann man nicht sagen "komplett ungeschützt".
Und ja , das ungeimpfte Kind bekommt die Kinderkrankheiten nach dem Abstillen.
Und das ist auch richtig und gut so. Die Natur hat es so geregelt, dass ein weniger Monate allter Säugling auf Grund des Nestschutzes geschützt ist.
Wenn er das nicht wäre , wäre es heftig für den Säugling.
Eine durchlebte Krankheit gibt einem immer einen besseren Schutz , als es jemals eine Impfung erreichen kann.
Impfungen werden mit totmaterial durchgeführt....eine Krankheit hat echtes "Material".
Und wenn ein Kind diese kinderkrankheit überstanden hat, dann später auch Kinder bekommt, gestillt wird, sind diese besser geschützt als es je eine Impfung erreichen kann. Die Natur ist immer noch besser als das eingreifen des Menschen......