Parapsychologische Phänomene

[Felicia1]

Außer Stress und Streit..und das ist das Leiden..es wäre dann korrekt.

Wieso man bemüht sich etwas zu beweisen? Das bringt nicht, außer Leiden.

Leid ist definiert als tiefer seelischer Schmerz. Und davon kann nicht die Rede sein.

 

[Drebberwocky]

Nicht zu danken. Ich versuche nur authentisch zu schreiben, was ich fühle.. apropos, ich bin für die goldene Mitte..es heißt im Buddhismus der mittlere Weg. Die Wahrheit liegt immer wie dazwischen. Mach mir keine Komplimente, @Drebberwocky , ich bin keine Frau, die so braucht.

Liebe Pavel, was immer ich sage, ist das, was ich fühle und denke.
Nicht weil ich glaube, dass jemand es braucht, sondern weil es mir danach ist.

Eher ich bin wegen der Emigration gerissen geworden. Wer leben wollte, sollte kämpfen. Alles gute dir aber Lich. Lass die Leute glauben an das, was sie wollen. Jeder braucht so was.

Genau das sage ich die ganze Zeit. Jeder soll und darf glauben, was immer er für richtig hält. Ich möchte niemanden von irgendetwas überzeugen, sondern erkläre nur, wie ich etwas sehe.

Die nackte Existenz macht Angst . Tja..und der schlafende Verstand gebärt die Dämonen. Besser man lebt mit den Engeln und Feen..am Ende ich weiß selbst nicht, sorry, wenigstens ich bin ehrlich mir gegenüber.

Das finde ich großartig, liebe Pavel - und es ist wirklich nicht selbstverständlich.

 

[Joey]

Ach, für mich das ganze Leben ist das Leiden...es heißt dukkha.. der Beobachter bestimmt das Experiment. So auch die Geräte unterliegen den Schwankungen. Was ist also gültig oder was nicht? Ich hatte dir, mein lieber, versucht immer die erste Ebene zu berücksichtigen. Was ist das Wesen der Realität? Aber du redest immer über die Korrelation zwischen den bestimmten Phänomen und die sind neuronal oder wie anders diese Phänomene wieder spiegeln. Aber die sagen nicht aus über diese innere Struktur. So nach Kant das Wesen in sich selbst. LG.

Stell Dir folgende Situation vor:

Ein Junge - wir nennen ihn mal Benny - auf einer Party. Ebenfalls auf der Party ist ein Mädchen - nennen wir sie Betty. Betty schaut Benny kurz an, denkt: "Nee, sieht uninteressant aus. Geradezu peinlich", und blickt schnell weg. Benny denkt, als er den kurzen Blick bemerkt: "Cool, die steht voll auf mich und spielt jetzt das Abstandsspiel."

Bennies Gedanken spiegeln die Realität, die Gedanken und Haltung von Betty, ganz und gar nicht wider.

Ich habe jetzt bewusst eine Beispiel-Situation zwischen Menschen gewählt, weil sich auch hier Watzlawik gerne einmischen wird. Es ist klar eine Kommunikations-Situation. Das macht Bennies Gedanken aber nicht richtiger. Er hat da Signale/Anzeichen falsch gedeutet.

Unabhängig davon, was wir über das Wesen der Realität nun wissen/kennen oder nicht: Es gibt falsche Aussagen/Behauptugen über eben diese Realität.

 

[Drebberwocky]

Stell Dir folgende Situation vor:

Ein Junge - wir nennen ihn mal Benny - auf einer Party. Ebenfalls auf der Party ist ein Mädchen - nennen wir sie Betty. Betty schaut Benny kurz an, denkt: "Nee, sieht uninteressant aus. Geradezu peinlich", und blickt schnell weg. Benny denkt, als er den kurzen Blick bemerkt: "Cool, die steht voll auf mich und spielt jetzt das Abstandsspiel."

Bennies Gedanken spiegeln die Realität, die Gedanken und Haltung von Betty, ganz und gar nicht wider.

Ich habe jetzt bewusst eine Beispiel-Situation zwischen Menschen gewählt, weil sich auch hier Watzlawik gerne einmischen wird. Es ist klar eine Kommunikations-Situation. Das macht Bennies Gedanken aber nicht richtiger. Er hat da Signale/Anzeichen falsch gedeutet.

Das ist richtig.

Unabhängig davon, was wir über das Wesen der Realität nun wissen/kennen oder nicht: Es gibt falsche Aussagen/Behauptugen über eben diese Realität.

Das ist ebenfalls richtig. Aber die gibts bei allem - nimm nur mal das Internet, was wird da alles erzählt? Oder in der Werbung. Selbst in der Liebe gibts Enttäuschungen, die gibts einfach überall. Vor falschen Aussagen/Behauptungen ist man nirgendwo gefeit. Manchmal basieren sie auf Irrtümern und manchmal auch auf Lügen.

Aber es gibt auch Ehrlichkeit. Auch überall. Und nur, weil es in einem Bereich (egal welchem) auch Betrüger gibt, muss ja nicht alles in diesem Bereich gelogen sein. Und nicht alles in einem Bereich ist falsch, weil man einem falschen Fuffziger auf den Leim gegangen ist oder sich auch sonst mal geirrt hat.

Ich glaube dass man gut daran tut, weder alles zu glauben noch in allem Falschheit zu vermuten.
Meiner Erfahrung nach ist es am besten, wenn man sich selbst vertrauen lernt. Nicht, weil man glaubt, alles richtig zu machen, niemand macht alles richtig. Aber wenn man lernt mit Enttäuschungen und Tiefschlägen umzugehen und sich insoweit vertrauen kann, dass man auch aus Tiefpunkten mit geradem Rücken wieder hervorgehen kann, dann ist das ein Schritt in die richtige Richtung. Dann kann man freier durchs Leben gehen ohne ständig Angst vor Enttäuschungen zu haben.

 

[Pavel07]

Leid ist definiert als tiefer seelischer Schmerz. Und davon kann nicht die Rede sein.

Das Leiden im Buddhismus Heißt Dukkha. Alles gute dir. Davon auch.denn wenn der Mensch dukkha im allem durchschaut, dann er könnte so wie den Zugang zu Parapsychologie Phänomenen bekommen. Im Yoga es heißt dann syddhi. Superkräfte. So war mit Jesus, Buddha, usw..sage jetzt, daß es alles die glatte Lüge sei. Dann lies bitte Dante oder schaue die Gemälde von jeronim Bosch. Überall man findet die jenseits Bereiche. Wie in der Religionen, so auch in der Kultur. Passen ins Bild nicht, tut mir Herz Lich leid.

 

[Felicia1]

Das Leiden im Buddhismus Heißt Dukkha.

Und? Ich bin nicht Buddhistin.

Überall man findet die jenseits Bereiche.

Daran zu glauben, ist dir unbenommen.

 

[Gilgamech]

Ich habe geschrieben, dass ich es für möglich halte, dass manche Kinder ihre unsichtbaren Freunde sehen können. Und es ist ja möglich. Genauso wie es möglich ist, dass einige es nicht können. Das lässt sich nicht beweisen - weder das eine noch das andere. Warum also über Glaubensdinge diskutieren? Weil wissen tuts keiner, auch ich nicht. Ich halte es einfach nur für möglich. Du nicht. Ich sehe da echt kein Problem.

Kleine Kinder sind die "Heiligen" unter den Menschen. Natürlich, unverdorben und rein.

Psalm 8:3-4

Aus dem Mund der Kinder und Säuglinge lässt du dein Lob erklingen. Es ist stärker als das Fluchen deiner Feinde. Erlahmen muss da ihre Rachsucht, beschämt müssen sie verstummen. Ich blicke zum Himmel und sehe, was deine Hände geschaffen haben: den Mond und die Sterne – allen hast du ihren Platz zugewiesen.

Psalm 8:*

Aus dem Mund der Kinder und Säuglinge bereitest
Du (Dir) Stärke zu um Deiner Bedränger willen,
um dem Feind und dem Rächer ein Ende zu machen.

Aus dem Mund der Kinder und Säuglinge
schaffst du dir Lob, deinen Gegnern zum Trotz;
deine Feinde und Widersacher müssen verstummen.

Als Kinder in einer Versammlung um Jesus herumsprangen und sangen :
"Hosianna, Hosianna, Sohn Davids", sagten die Ältesten: "Seid artig, redet nicht solche Dinge".

Darauf Jesus:

"Wahrlich, ich sage euch: Aus den Mündern von Kindern und Säuglingen wird Dir höchstes Glück zuteil."

 

[Felicia1]

Immer wieder behaupten Menschen, es würde paranormale Phänomene geben. Die Wissenschaftler würden diesbezüglich vor Rätseln stehen. Aber welche paranormalen Phänomene das sein sollen bleibt offen....

 

[Gilgamech]

Quantenverschränkung? Ein Quasie-Beweis? Hab selbst an eigenem Leibe Fälle von PSY, Gedankenübertragung und Hellsichtigkeit erlebt. Das geht natürlich nur, wenn der Geist offen, also un-zu-ge-pfropft ist. Unser Geist ist reine Information und Information ist instantan. Geht also über das Licht, was in unseren Zellen wohnt, weit hinaus. Fragen? Ich habe keine mehr. Ich akzeptiere einfach nur das Gesehene und Erfahrene. Ist der Geist jedoch mit einer reinen, selbst aufgebauten oder an-er-zogenen "Wissensbarriere" ausgestattet, wird es schwer. Dann wird der Verstand stets Beweise anfordern, die in diesem Falle (fast) nicht zu erbringen sind. Grenzwissenschaftler haben hierzu schon Experimente und damit Beweise angebracht, aber, wenn der Geist für Solche nicht offen ist, könnte selbst die beste Publikation dem un-geneigten Geist keinerlei Gewissheit geben, weil eine interne, stoische Ablehnung hier niemals eine eigene, für sich geartete Bestätigung (er)folgen lassen könnte oder würde.

 

[Joey]

Quantenverschränkung? Ein Quasie-Beweis?

Nein.

Grenzwissenschaftler haben hierzu schon Experimente und damit Beweise angebracht

Nein, sie haben bislang keine Beweise angebracht. Es gibt zwar so einige Experimente, Versuche und Studien, bei denen behauptet wird, sie würden irgendetwas in dem Bereich beweisen, allerdings sind diese Versuche mit dem Ergebnis oftmals nicht wirklich reproduzierbar und/oder im Versuchsdesign zeigen sich (teils gravierende) methodische Mängel.