Vielleicht kommst Du nur nicht mit deinen eigenen Gedankensprüngen mit?
Du behauptest einmal dies:
Und um die Folgeschäden der Impfung zu kennen, müsste man sie erst einmal gezielt untersuchen.
Einmal das:
Wie weit die Folgeschäden von Impfungen (Medikamenten generell) reichen ist heute eine ziemlich dunkelgraue Zone, da es schlichtweg nicht untersucht wird.
Einmal jenes:
Es kann uach ein Zusammenhang bestehen, wenn dieser auf Grund zu vieler Einflussfaktoren nicht mehr nachweisbar ist, oder sich in einem Bereich berwegt, der heute nicht gemessen und analysiert werden kann.
Was darf es denn jetzt bitte genau sein? Wird dMn nicht gezielt untersucht ODER wird dMn schlichtweg nicht untersucht ODER wird dMn also plötzlich doch untersucht, aber es ist dMn irgendwas halt nicht nachweisbar/nicht messbar?
Das geht bei dir von "es wird schlichtweg nicht untersucht" bis hin zu "Vertuschung". Und die vertuschen dann also was dass sie angeblich nicht gezielt untersuchen oder schlichtweg nicht untersucht wird oder nicht nachweisbar/nicht messbar ist? "Also" ist dann doch etwas nachweisbar/messbar, aber "die" vertuschen es...? Und das alles obwohl "sie" also dMn ja schlichtweg nicht untersuchen oder nicht gezielt!
Deine Aussagen sind widersprüchlich!
Ach mei ... Du musst wirklich Arzt sein ... das Verständnis des geschriebenen Wortes ist anscheinend nicht deins ... denn ich habe nur detailliert, wo die Vertuschung passiert, und nicht behauptet, dass sie nicht passiert.
Du solltest mal bitte genauer lesen. Meine Antwort an dich stimmt inhaltlich! Ich habe nicht geschrieben, du würdest nicht behauptet es gebe Vertuschungen. Ich habe geschrieben, das was du hier eben gemacht hast, dass du im einen Moment belehrend sein möchtest, dass es darum(!) nicht geht, um gleich im nächsten genau davon(!) zu schreiben. Was soll daran bitte detailliert sein bzw. was soll das jetzt bringen? Du hast doch wahrscheinlich eh gleich wieder einen völlig anderen Standpunkt, der deinem momentanen Standpunkt selbst widerspricht!
Auch hier wieder nichts verstanden ... und nein, kein gutes Gespräch. Nur gegen alles zu sein, das mag deine Einstellung sein, ich sehe es gerne etwas differenzierter.
Ich spreche dich hiermit jetzt zum dritten(!) Mal darauf an, dass du hier sogar behauptet hast, dass es angeblich nicht einmal Fotos des Masernvirus gebe! Die ersten beiden Male hast du mir nicht darauf geantwortet. Es gibt Fotos! Was du hier veranstaltest ist das genaue Gegenteil von Differenzierung, nämlich so ziemlich alles, sogar sowas, nachzuplappern und in die Welt setzen zu wollen! Du differenzierst da genau gar nicht, sondern gibst einfach alles mögliche wider was du irgendwo in die Finger bekommst! Sogar solche Unwahrheiten, allen Widersprüchen zum Trotz, nur dagegen! Das ist anscheinend deine Einstellung!