Ich weise nur auf unstimmige Aussagen hin.
Das ist auch ok, nur war meine Aussage nicht unstimmig. Wie du in der momentanen Situation beobachten kannst, wäre vieles was gestern richtig war heute eine "falsche" Entscheidung mit schweren folgen. In der internationalen Politik ebenfalls. Du selbst schriebst, dass du bei der KI hoffst, das einmal beschlossene Ziel, ungeachtet der Umstände, zu verfolgen nicht mehr so vorkommen sollte.
Das Hauptproblem dabei ist m. E. die starre Maschinerie, die Fokussierung auf ein Ziel, selbst wenn die Umstände sich ändern.
Und jetzt erkläre mir mal , warum ich mir widerspreche, du aber nicht?
Das kannst du sowieso nicht, selbst wenn du es wolltest.
Es gibt aber einige Eigenschaften, die sich kategorisieren lassen.
Du hast geschrieben einen weisen Menschen würde Politik nicht interessieren bzw. es wäre ihm egal. Das ist keine Kategorisierung sondern entspringt einer idealisierten Vorstellung eines Weisen im Wald der die Wurzelillusion überwindet und das Rad der Wiedergeburt verlässt. (Zugespitzt formuliert, ungeachtet des individuellen Glaubens)
Davon habe ich eine Menge Geschichten gelesen, aber bin nie zu der Annahme gekommen, dass dies eine Kategorie von Weisheit ist oder dass Menschen mit Leidenschaften und Anhaftungen nicht Weise sein könnten, aber dass sie einen vollkommen unsprituellen Eindruck hinterlassen, und dennoch einfach aus der Einstellung heraus wirken ohne den ganzen mystischen Touch oder wischi waschi Eso-gerede, während sie bei der Arbeit ihren Gabelstapler fahren und mit Freunden nach der Arbeit in den Pub gehen. Das scheinst du dann wohl kategorisch auszuschließen, oder nicht?
Ich nenne das aber schlicht "Irrtum". Ich muss nicht wiederholen, was du geschrieben hast.
Wenn sich die Umstände ändern, und du gestern eine Entscheidung getroffen hast die sehr gut und richtig war, kann sie morgen falsch sein, wenn sich die Umstände geändert haben. Dann war das Gestern kein Irrtum, sondern bedingt anders. Mehr nicht. Aber ich glaube langsam du willst das gar nicht so sehen obwohl du es selber ähnlich geschrieben hast, sondern lieber Irrtümer suchen. ^^
Ich sehe nicht, inwiefern eine KI nicht offen bleiben könnte. Ihre Unberührtheit von allem Weltlichen könnte in dem, was du ihre mögliche Schwäche nennst, auch ihre mögliche Stärke sein.
KI lernt selbstständig, die Frage bleibt, unter welchen Prämissen und mit welchen Variablen? Wenn das keiner kontrolliert, könnten die Entscheidungen bald nicht mehr nachvollziehbar sein. Wer soll das überprüfen, wenn du Menschen generell nicht vertraust, dass sie integer sind?