Ich habe Dich nicht der geistigen Umnachtung, sondern der Konfabulation verdächtigt.
In einem Punkt hast Du allerdings recht. Ich ging davon aus, da hier über echte oder vermeintliche, halbwegs aktuelle Missstände der Pharmaindustrie diskutiert wird, dass Deine Schilderung ein einigermaßen rezenter Beitrag sei und habe basierend auf meiner Annahme geschrieben ohne nachzufragen. Mein Fehler.
Erst als Du diesen Uralt-Spiegel-Artikel von 1982 gepostet hast (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14342842.html), ging mir ein Licht auf.
Meine Frage an Dich - was genau willst Du zum Thema Tierversuche (und zwar zur rezenten Situation!) diskutieren und warum postest Du Uraltartikel. Und bitte - gib für Deine Zitate Quellen an!!!
Hallo Kallisto,
geistige Umnachtung war ein wenig flapsig ausgedrückt ... Konfabulation ist (vereinfacht gesagt) ein Begriff aus der Psychopathologie, der meinem Gehirn unterstellt Märchen zu produzieren (oder ?)
meine Beiträge zu diesem Thema werden seit gestern gelöscht ... (mal gucken wie lange dieser hier stehen bleibt) alles Nötige ist in #551, #561, #577 erklärt ... übrigens habe ich mehrfach selber darauf hingewiesen, dass die Geschichte uralt ist ...
das war vor vielen, vielen Jahren ... ich hab die Hunde mit eigenen Augen gesehen ... wie sie bei vollem Bewußtsein mit offenem Brustkorb am Tropf hingen ...
was mir ein wenig merkwürdig vorkommt ist, dass ich immer wieder (von verschiedenen Seiten) vorgeworfen wird, keine Quellen anzugeben ... das macht doch hier im Forum auch sonst kein Mensch ... von dir ist mir auch keine einzige Zitatangabe bekannt ...
was soll's ... für mich ist der Drops gelutscht ...
Dir noch einen schönen Abend
artor
Zuletzt bearbeitet: