Sicher ... denn es ist seitdem Zeit vergangen, und neue Erkenntnisse haben sich ergeben. Wobei eben Reich's Ansätze heute nurmehr Glaubenscharakter haben ... weil die Zusammenhänge mittlerweile weitaus klarer sind. Das heisst ja nicht, dass Reichs Vorstellungen falsch sind, nur heute halt schon sehr überkommen.
ich sage es jetzt zum letzten Mal, das müsste dann aber auch reichen - es geht dabei nicht um "Glauben", die Versuche sind wiederholbar und führen zu gleichen Ergebnissen, so wie es in der Wissenschaft gefordert wird.
In diesen Forschungen wurde das erste Mal die Existenz von Lebensenergie, die bis dahin nur ein unsichtbares Etwas gewesen ist, nachgewiesen.
Reich hat da keine "Vorstellungen" gehabt, sondern entdeckt und systematisch angewendet.
Das Wort Gesundheitsstrahlen stammt aus keinem Glaubenssystem, sie sind nachweisbar, sichtbar und Teil der Physiognomie verschiedener Lebewesen.
Weil du den Begriff nicht kanntest, heißt es nicht dass es sich hier um reinen Glauben handelt.
Ich sehe hier ein ganz anderes Problem, nämlich die Unfähigkeit kausale Zusammenhänge zu fassen.
Da frage ich mich wer hier an Glaubenssystemen fest hängt.
Wir reden insofern aneinander vorbei, weil es dir nicht möglich scheint auf das was ich angebracht habe offen einzugehen. Lieber versuchst du eben immer einen Haken zu finden um ein direktes oder indirektes "nein" zu antworten.
Könnte man auch als Sturrheit ansehen
Kannste gerne deinen Text bis zum Anfang des Theads nochmal lesen.
Ich für meinen Teil habe die Antwort gefunden
Pflanzen brauchen keine Chakren, sie sind schon vor dem feinstofflichen Stoffwechsel angebunden an die Lebensenergiequelle, sie müssen nicht mit Chakren Lebensenergie aufnehmen.
Sie sind u.a. Produzenten von Lebensenergie - wir brauchen sie allerdings dafür, sie uns aber nicht.
LG
Waldkraut