Der Wunsch entspringt der Erinnerung an schöne Zeiten mit geliebten Menschen und der daraus resultierenden Angst diese Erlebnisse könnten einzigartig gewesen sein.
Ja, ok. Na und? Macht das die Hypothesen wahrer oder falscher?
Ein "möglicherweise auch nicht" zählt nicht. Ein Leben nach dem Tod wäre unlogisch. Wie können wir Menschen so hochmütig sein, behaupten zu können wir würden nach dem Exitus weiter existieren. Ein Pantoffeltierchen hat diese Möglichkeit nicht und im Grunde sind wir nichts anderes als die Royal-Ausführungen von Pantoffeltierchen.
Vielleicht hat das Pantoffeltierchen ja auch die Möglichkeit.
Abgesehen davon, dass es noch hundert andere wissenschaftliche Erklärungen für NTE gibt, ist die Meinung einiger weniger vermutlich gläubiger Mediziner wohl kaum von Bedeutung, wenn der Rest den rationalen Zugang sucht und derartige Vorkommnisse mit Körperreaktionen erfolgreich erklärt.
Ja, es gibt sehr viele Erklärungen dafür, und ich bin der letzte, der verlangen würde, die zu ignorieren. Ich bin aber auch der letzte, der kategorisch: "Das gibt es nicht!" sagen würde, denn das wäre in meinen Augen immernoch übereilt.
Du hast auch Recht, dass die Meinung unter Medizinern, dass NTE auf ein Jenseits hindeuten, aus gutem Grund eine Außenseitermeinung darstellt. Aber auch Außenseitermeinungen können wahr sein (müssen natürlich nicht). Und, wenn ein Artikel es in ein medizinischen Fachjournal schafft (und, wenn Du mal als Wissenschaftler arbeitest... es gehört eine Menge dazu, um einen Fachartikel zu veröffentlichen... der wird von weiteren Experten überprüft und gegengelesen...das ist ein Prozess, der sich manchmal über Monate hinzieht), so zeigt das zumindest, dass dieser eine Mediziner gründlich und sachlich gearbeitet hat. Er hat auch nicht geschrieben, dass seine Arbeit ein Beweis dafür wäre, sondern nur, dass er die Möglichkeit nicht ausschließen will.
Eben weil kein Experiment denkbar ist, sind die ganzen Jenseitstheorien doch hinfällig. Uninteressant ist genau das richtige Wort dafür, uninteressant weil nicht beweisbar.
Nein, hinfällig nicht. Bestenfalls unplausibel. Du kennst bestimmt den Spruch, den man von Esoterikern oft hört: "Nur, weil das Jenseits (noch) nicht bewiesen ist, heißt es noch lange nicht, dass es nicht existiert." Dieser Satz hat zwei Probleme: Erstens: Er ist wahr. Zweitens: Die meisten Leute, die ihn benutzen, hängen heimlich ein "also gibt es das Jenseits" hinten dran.
Was ich damit sagen will: Es ist gar nichtmal viel Phantasie notwendig, um sich ein Weltbild aufzubauen, was ein Jenseits beinhaltet, aber keinerlei wissenschaftlicher Erkenntnis widerspricht. Ob dieses Weltbild nun wahr ist, steht auf einem anderen Blatt. Diese Weltbilder enthalten meist nicht-falsifizierbare Aussagen. Aber, wenn man will, kann man dran glauben.
Wenn man diesen Glauben aber als Wissen verkaufen will, so gebe ich Dir Recht, dass Kritik so lange angebracht ist, mindestens bis eventuell mal wirklich gute Argumente auftauchen.
Es ist übrigens nicht ganz so, dass kein Experiment denkbar ist. Es gibt ja durchaus Versuche, z.B. in Krankenhäusern Monitore mit dem Bildschirm nach oben und von unten uneinsichtig anzubringen. Wenn die NTE-Patienten den Bildschirminhalt richtig wiedergeben kölnnten, wäre das zumindest interessant.
Das Jenseits ist ein wenig wie der Yeti. Man kann nicht beweisen, dass es ihn nicht gibt. Erfolglose Suchen schränken seine Häufigkeit ein, widerlegen aber nicht seine Existenz.
Ich habe mal ein paar Fragen an Dich:
Angenommen, eine Dir sehr nahe stehende Person liegt im Sterben; die Ärzte haben sie aufgegeben. Du besuchst diesen Menschen noch einmal, ihr redet... und plötzlich kommt sie auf das Thema Tod und Jenseits zu sprechen. Wie reagierst Du? Sagst Du auch ihr, dass Du das für kompletten Blödsinn hältst?
Nächste Situation: Angenommen, Du wirst Zeuge einer Reanimation. Hinterher berichtet der Patient von einer NTE und beschreibt u.a. Details in einen Raum, von dem Du weißt, dass der Patient nie drin war. Würdest Du nachgucken, ob die Beschreibung stimmt?
Viele Grüße
Joey
