Simon - Der Messias aus der Gabriel Offenbarung

Werbung:
Für die Idioten ohne Erfahrung vielleicht. Wer Erfahrung hat kann sich nützliche Vorurteile bilden und wird ne bessere Statistik erhalten bzgl. Volltreffer.
Die beste Statistik nützt aber nichts, wenn ausgerechnet bei der grössten Geldverschwendung seit Menschensgedenken auf durch Hirnwäsche künstlich erzeugte Erfahrung zurückgegriffen wird.

ZU VIEL ANGELERNTES "WISSEN" HINDERT AM FREIDENKEN :sneaky:
 
Die beste Statistik nützt aber nichts, wenn ausgerechnet bei der grössten Geldverschwendung seit Menschensgedenken auf durch Hirnwäsche künstlich erzeugte Erfahrung zurückgegriffen wird.

ZU VIEL ANGELERNTES "WISSEN" HINDERT AM FREIDENKEN :sneaky:
Nun ja, es ist Deine Bärenstatistik. Warum führst Du sie dann auf?
Freidenken geht grundsätzlich nicht, dafür braucht es Erfahrung und wer Erfahrung hat kann nicht frei denken. Der Mensch ist niemals frei im Denken, deswegen ist der Begriff als solches bereits unsinnig.
Was habe ich dem Kleinkind voraus, wenn es auf eine heisse Herdplatte fasst und ich nicht? Erfahrung. Was bilde ich aus dieser? Ein Vorurteil.
Feine Sache.
Es vergeht kaum eine Sekunde, wenn Du von A nach B gehst, wo Dich ein Vorurteil nicht mehr oder weniger sicher durch den Verkehr leitet.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nun ja, es ist Deine Bärenstatistik. Warum führst Du sie dann auf?
Um zu zeigen, dass auch ein blindes Huhn ab und zu ein Korn findet.
Freidenken geht grundsätzlich nicht, dafür braucht es Erfahrung und wer Erfahrung hat kann nicht frei denken.
Man kann seine Erfahrung auch ganz unvoreingenommen darauf beschränken zu wissen, wie ein Legoklötzchen funktioniert, statt der Bequemlichkeit halber auf vorgefertigte Strukturen zu greifen.
Der Mensch ist niemals frei im Denken, deswegen ist der Begriff als solches bereits unsinnig.
Doch man hat stets die Wahl, ob man sich auf dem steinigen Weg zu sehen bereit ist oder ob man sich hastig schon (nahe) am Ziel wähnt.
Was habe ich dem Kleinkind voraus, wenn es auf eine heisse Herdplatte fasst und ich nicht? Erfahrung. Was bilde ich aus dieser? Ein Vorurteil.
Feine Sache.
Unvoreingenommenheit finde ich eine feine Sache und ein, durch life gemachte Erfahrung von Grund auf neu entstandenes Urteil auch.
Sich durch gebetsmühlenartiges Wiederholen von jeglichem Input abzuschirmen hingegen nicht.
Es vergeht kaum eine Sekunde, wenn Du von A nach B gehst, wo Dich ein Vorurteil nicht mehr oder weniger sicher durch den Verkehr leitet.
Es sind Regeln und das aufmerksame Beobachten, die zusammen kombiniert ein Urteil und somit sicheres Verkehrsverhalten ergeben.
Vorurteile bzw Routine können jedoch gefährlich werden, wenn man zB denkt, die letzten 1000 mal hab ich vergebens das Tempo reduziert und Bremsbereitschaft erstellt, als ich auf vortrittsberechtigter Strasse unterwegs war und da jemand einmünden wollte...sie warteten immer, bis ich vorbei war, also lass ich die Bremsbereitschaft sein...
Die Verkehrsregeln dienen unbestritten unserer Sicherheit und werden oft auch fair durchgesetzt, jedoch nicht immer, wenn die Polizei zB vermehrt an von der Sicherheit her unrelevanten Stellen Geschwindigkeitsmessungen macht, statt zB bei Schulen, Spitälern u. s. w
Es gibt noch ein weiteres Beispiel, wo sich welche unfair bereichern, stets mit dem Deckmäntelchen, es gehe um unsere Sicherheit... da mach ich jetzt aber an einer anderen Stelle weiter...
 
Um zu zeigen, dass auch ein blindes Huhn ab und zu ein Korn findet.

Man kann seine Erfahrung auch ganz unvoreingenommen darauf beschränken zu wissen, wie ein Legoklötzchen funktioniert, statt der Bequemlichkeit halber auf vorgefertigte Strukturen zu greifen.

Doch man hat stets die Wahl, ob man sich auf dem steinigen Weg zu sehen bereit ist oder ob man sich hastig schon (nahe) am Ziel wähnt.

Unvoreingenommenheit finde ich eine feine Sache und ein, durch life gemachte Erfahrung von Grund auf neu entstandenes Urteil auch.
Sich durch gebetsmühlenartiges Wiederholen von jeglichem Input abzuschirmen hingegen nicht.

Es sind Regeln und das aufmerksame Beobachten, die zusammen kombiniert ein Urteil und somit sicheres Verkehrsverhalten ergeben.
Vorurteile bzw Routine können jedoch gefährlich werden, wenn man zB denkt, die letzten 1000 mal hab ich vergebens das Tempo reduziert und Bremsbereitschaft erstellt, als ich auf vortrittsberechtigter Strasse unterwegs war und da jemand einmünden wollte...sie warteten immer, bis ich vorbei war, also lass ich die Bremsbereitschaft sein...
Die Verkehrsregeln dienen unbestritten unserer Sicherheit und werden oft auch fair durchgesetzt, jedoch nicht immer, wenn die Polizei zB vermehrt an von der Sicherheit her unrelevanten Stellen Geschwindigkeitsmessungen macht, statt zB bei Schulen, Spitälern u. s. w
Es gibt noch ein weiteres Beispiel, wo sich welche unfair bereichern, stets mit dem Deckmäntelchen, es gehe um unsere Sicherheit... da mach ich jetzt aber an einer anderen Stelle weiter...
Das mit dem Lego gefällt mir:thumbup:
 
Die Verkehrsregeln dienen unbestritten unserer Sicherheit und werden oft auch fair durchgesetzt, jedoch nicht immer, wenn die Polizei zB vermehrt an von der Sicherheit her unrelevanten Stellen Geschwindigkeitsmessungen macht, statt zB bei Schulen, Spitälern u. s. w
Ein gutes Beispiel dafür, wie man mit Ausreden die eigene Unzulänglichkeit betäuben kann. Es wird dann immer gerne begründet, warum gerade jetzt die Gebote für ihn keine Gültigkeit haben. Wer also per Order de Mufti eine Stelle für irrelevant erklärt, sollte sich über mögliche Konsequenzen nicht beklagen.

Merlin
 
Ein gutes Beispiel dafür, wie man mit Ausreden die eigene Unzulänglichkeit betäuben kann. Es wird dann immer gerne begründet, warum gerade jetzt die Gebote für ihn keine Gültigkeit haben. Wer also per Order de Mufti eine Stelle für irrelevant erklärt, sollte sich über mögliche Konsequenzen nicht beklagen.

Merlin
Ich weiss Spiesser gibts viele und die Gesetzgebung so zu gestalten, dass sie jeder Situation gerecht würde, wäre zu kompliziert. Es wäre also oftmals gesunder Menschenverstand gefragt, um gerechter als die vereinfachte Gesetzgebung sein zu können..... statt dessen werden wir zunehmend zu sturen Robotern, die mit zwei digitalen Zuständen, entweder Hi oder lo menschliche Probleme zu lösen versuchen.
 
Werbung:
Ich weiss Spiesser gibts viele und die Gesetzgebung so zu gestalten, dass sie jeder Situation gerecht würde, wäre zu kompliziert. Es wäre also oftmals gesunder Menschenverstand gefragt, um gerechter als die vereinfachte Gesetzgebung sein zu können..... statt dessen werden wir zunehmend zu sturen Robotern, die mit zwei digitalen Zuständen, entweder Hi oder lo menschliche Probleme zu lösen versuchen.
Eventuell bräuchten wir ja keine Gesetze, wenn jeder mit Toleranz und gesunden Menschenverstand unterwegs wäre. Dem ist aber nicht so!

Hier ganz in der Nähe gibt es einige sehr kurvenreiche Straßen, auf denen in den Sommermonaten Motorradfahrer ihr Fahrkünste ausleben. All die Warnhinweise und Tempolimits nützen da nichts, deshalb passieren dort sehr schlimme Unfälle auch mit Todesfolge. Schlimm ist nur, dass sie damit nicht nur sich selbst gefährden, sondern leider auch andere Verkehrsteilnehmer.

So könnte ich Dir jede Menge andere Beispiele nennen, in denen Verkehrsteilnehmer andere vorsätzlich behindern oder gefährden. Selbst bei Kindergärten oder Schulen finden nicht wenige ein Tempolimit oder Halteverbot für sich irrelevant.

Ich denke aber, dass sich eine solche Haltung nicht nur auf den Straßenverkehr beschränkt, sondern auch auf das allgemeine Miteinander in unserer Gesellschaft. Gut, Du magst mich jetzt einen Spießer nennen, aber ich weiß wenigstens, wo die Grenzen meiner Freiheit liegen. Ja, und wenn ich einmal einen Fehler mache, dann suche ich die Ursache nicht bei anderen.


Merlin
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben