RE: Über die Sinnhaftigkeit Schwarzer Magie

[Avonaedon]

Wenn die 13 im Lift nicht als Stockwerk geführt ist.

Was soll das jetzt heißen ? *g*

Lass Dir Zeit, das war ein Code für a418

 

[a418]

Zwischen Kräften und Egregoren ist ein Unterschied, oder?

Wie kommst Du auf die Frage, wenn Du nicht bereits weisst, was ich dazu sage?

418

Ja, natürlich

 

[Avonaedon]

Wie kommst Du auf die Frage, wenn Du nicht bereits weisst, was ich dazu sage?

418

Ja, natürlich

Weil Du einem spirituell-moralischen Ansatz einen mechanistischen Ansatz entgegenbringst,
diesen aber in biologisch-materialistischen Worten kleidest.

Ich stimme Dir zu, wenn Du mit dem Satz DolphinMind ansprichst,
in dem Fall bin ich allerdings auch nicht der richtige Adressat.

 

[a418]

Weil Du einem spirituell-moralischen Ansatz einen mechanistischen Ansatz entgegenbringst,
diesen aber in biologisch-materialistischen Worten kleidest.

Der Satz macht nicht viel Sinn. Wo sollte da ein Unterschied sein, wenn Du nicht trennst?

Ich stimme Dir zu, wenn Du mit dem Satz DolphinMind ansprichst,
in dem Fall bin ich allerdings auch nicht der richtige Adressat.

Ich spreche selten jemand direkt an, die Genannte noch weniger.
Es geht, um es mit Pathos auszudrücken, um die Leute, die hier mitlesen

418

 

[Avonaedon]

Der Satz macht nicht viel Sinn. Wo sollte da ein Unterschied sein, wenn Du nicht trennst?

Ja, das ist das, was ich Dir gesagt habe.

Versenkt

 

[a418]

Ja, das ist das, was ich Dir gesagt habe.

Versenkt

*räusper*, ich glaube Du hast mein Post nicht verstanden.

Ich übersetze es für Dich: Dein Satz macht nur Sinn, wenn DU trennst, sprich, wenn Du schwarze Magie etablierst.
Nur im Fall FALLS Du verstehst wie okkulte Gesetze gelten, DANN solltest Du wissen, DASS Materie spirituell ist.

Das weiss jeder Freizeitbuddhist im Westen.

BTW: DU hast MIR was gesagt? Etwas das jeder hier nachlesen kann?

Bist Du ein Doppelaccount?

418

 

[Avonaedon]

Ich versteh Dich schon, bloss wenn ich in Begriffen schreibe,
und Du versuchst sie an Deine Perspektive zu deffinieren,
crasht Du in deine Perspektive.

Darum mechanistisch.

Go fuzzy!

 

[a418]

Ich versteh Dich schon, bloss wenn ich in Begriffen schreibe,
und Du versuchst sie an Deine Perspektive zu deffinieren,
crasht Du in deine Perspektive.

Aber absolut nicht. An welcher Stelle habe ich Begriffe eingeführt? DU warst, der definiert und getrennt hat.

Zitier mich!

Versenkt!

Aber es ehrt mich, dass Du mir soviel Aufmerksamkeit widmest.

Deswegen die Frage nach dem Doppelaccount, warum beantwortest Du sie nicht?
(das war rhethorisch )

418

 

[Avonaedon]

Natürlich, Du schreibst mich schliesslich an.

Braucht nicht jeder die gleichen Naturbegriffe,
ohne trennen keine Orientierung.

Dann wird Gulag zur Naturgegebenheit und damit Verantwortung veräussert,
obwohl betont wird, dass es "menschliche" Handlungen sind,
weil sie von Menschen gehandelt werden.

Die Frage ist einfach... wie funktioniert das für sie?

 

[a418]

Braucht nicht jeder die gleichen Naturbegriffe,
ohne trennen keine Orientierung.

Das ist falsch, weil es genau dies ist, was ein Gulag ermöglicht.
"Ohne Trennen keine Orientierung"
Ein wahrlich grausiger Satz, so alleine

Dann wird Gulag zur Naturgegebenheit und damit Verantwortung veräussert,
obwohl betont wird, dass es "menschliche" Handlungen sind,
weil sie von Menschen gehandelt werden.

Eine Naturgegebenheit ist das, was die Natur gegeben hat. Und dazu muss mann die Natur nur wahrnehmen.
Und genau das habe ich gepostet.
Was Du gepostet hast ist eine Selbstwahrnehmung.

Es IST einfach so, dass die genannten Ereignisse menschlich sind, weil sie passiert sind und passieren in der menschl. Kultur.

Damit hast Du genau so argumeniert wie erwartet

418