Deine Argumente sind nun mal deine Argumente.
Eine Allgemeingueltigkeit daraus ableiten zu wollen ist meiner Meinung nach auch nichts anderes als Wunschdenken.
Eine Allgemeingültigkeit aus meinen Argumenten ableiten zu wollen wäre nichts anderes als Wunschdenken wenn es denn so wäre.
Meine Argumente dienen dazu den Widerspruch den ich sehe im Vorhaben eines funktionierenden Anarchokommunis aufzuzeigen.
Denkst du denn,Shido,das ein funktionierender Anarchokommunismus allgemeingültig funktionieren kann,wenn nur der Wille dazu da ist bei den Teilnehmern dieses "Projektes" ?
Das wäre dann eine Allgmeingültigkeit.
@Schattenelf
Inti: Kommandoebene braucht es bei nicht, aber es braucht Koordinierung zwischen bestimmten Fachbereichen bei uns in der Firma. Jeder muss in bestimmten Arbeits-/Fachbereichen mitarbeiten.
Schatten: Dieses von mir in deinem Zitat fett zitierte "muss" ist nichts anderes als ein Kommando.
Dieses Kommando ist wie ein Befehl,ein Gesetz...selbst wenn es ein ungeschriebenes Gesetz ist.
Man kann es auch Notwendigkeit nennen.
Aber was hat Notwendigkeit mit Anarchimus zu tun,ausser dass der Anarchismus selbst Notwendigkeit benötigt um existent sein zu können!?
suchst du die böse Nadel im Heuhaufen?
Ich suche keine Nadel im Heuhaufen.
Und eine böse Nadel schon garnicht.
Einde Nadel im Heuhaufen ist wohl erst dann böse wenn sie pikst.
Dass jeder eine Aufgabe in der Organisation übernehmen muss, ist eine Entscheidung von allen.
Diese Entscheidung von allen sagt aber über die Aufgaben des einzelnen erstmal nichts aus.
Und jeder kann sich dort engagieren wo es ihm an genehmsten ist,...
Also so etwas wie Wunschkonzert?
... es gibt da durchaus unterschiedlich aufwendige Bereiche, die natürlich auch unterschiedlich wichtig für die Gesamtheit sind.
Das soll dann im Sinne und zum Wohle der Gesamtheit des Anarchokommunismus funktionieren,wenn sich jeder
dort engagieren
kann (also nicht muss) wo es ihm,also dem Einzelnen,am genehmsten ist?
Hört sich für mich nach der Vorstellung einer idealen,wenn nicht schon nach einer perfekten Welt an.
Was meinst du mit der "Notwendigkeit"? Sind das sogenannte "Fachzwänge".
Ja,der Begriff "Fachzwänge" trifft schon ganz gut was ich meine.
Beim Anarchismus geht es doch um Reduzierung von Macht und Einfluss einzelner.
Der Anarchismus an sich unterscheidet sich durch viele Klassifikationen.
Was hier in dem Thread mit Anarchismus wohl gemeint ist,ist der politische Anarchismus der die Auflösung aller staatlichen Strukturen meint bzw. fordert.
Aber das wird bzw. kann bis in die letzte Konsequenz nicht funktionieren,weil zum überleben und funktionieren des Anarchokommunismus die Gemeinschaft in diesem System von ein-ander funktionierend abhängig ist.
Die reduzierung von Macht und Einfluss einzelner funktioniert nur so lange wie das System Anarchokommunismus überlebensfähig ist.
Ohne "Fachzwänge" ist dieses System nicht überlebensfähig,solange die Mitglieder des Systems noch ihr Ego in sich tragen.
Man kommt bei dem Thema,in meinen Augen,immer wieder beim Ego und dem Egoismus des Menschen an.
Erst wenn das Ego des Menschen nicht mehr wäre könnte man an einen funktionierenden Anarchokommunis glauben können.
Aber sobald alle Mitglieder des Anarchokommunismus ihr Ego ab-gelegt haben wird der Begriff Anarchie selbst völlig bedeutungslos.
Man braucht den Begriff Anarchie bei diesem Thema um eine Möglichkeit aufzuzeigen.Wäre diese Möglichkeit allerdings schon vorhanden,würde es sich von selbst ergeben und man bräuchte diesen Begriff Anarchie/Anarcho nicht mehr.
Die Handlungsabläufe einer Firma sind dann halt anders zu organisieren.
Und das das dann auch
langfristig,am besten für immer,funktioniert ist kein Wunschdenken?
Es ist das genaue Gegenteil zu einer Aktiengesellschaft, welche ich als Krönung einer egoistischen Struktur sehe.
Die aktuelle Struktur einer Aktiengesellschaft läuft darauf hinaus das man Geld was man hat investiert und für sich arbeiten lässt.
Das nennt man dann Kapitalismus.
Selbst die Firmen im Rätekommunismus waren prinzipiell nichts anderes als Aktiengesellschaften,nur dort hiessen sie
Volks
Eigene
Betriebe
Man setzte im Rätekommunismus wohl schon genauso auf das TEAM-work in den VEBs in der Hoffnung die Menschen würden den eigen Nutzen für sich selbst daraus erkennen.
Aber ein Mensch der sein Ego noch nicht abgelegt hat versteht wohl oftmals unter dem Begriff TEAM
T-toll
E-ein
A-anderer
M-machts
Der letzte Buchstabe M-bedeutet und besagt ja "machen".
Es muss also etwas ge
macht werden damit das System,ja nennen wir es Anarchokommunismus,funktionieren kann.
Mag jetzt von mir eine Wortspielerei sei,aber kann etwas ge
macht werden wenn die Anarchie Macht begrenzen,ja sogar überwinden soll/will?
Wortspielerei hin oder her,ich sehe da einen,wenn auch esoterischen, energetischen Zusammenhang wenn Macht überwunden wird,das machen in Form von Leistung zugunsten einer Gesellschaft auch gleich mit,nicht unbedingt gleich überwunden,aber energetisch ausläuft?
