Hallo!
Aus meiner Sicht zeigt das Horoskop NICHT die Bewusstseinsebene und
das ist auch der Grund, warum ich von Computeranalysen nicht viel halte.
Meine Meinung:
Alle Aspekte und Positionen der Planeten kann man auf der niedrigsten oder
höchsten Niveau leben. Ich sehe das ähnlich wie Arroyo, nämlich dass das
Horoskop bestimmte Struktur, Muster oder so etwas wie eine Landkarte ist.
Über diese Struktur, Muster kann eine Computeranalyse berichten (für mich
ist es nur "ein Gerüst"), aber was daraus ein BESTIMMTER Mensch schafft zu
machen - zu verwirklichen (für mich ist es dann das ganze eigentliche "Gebäu-
de") kann nur ein guter Astrologe (mit Intuition und Talent) sagen.
Die Bewusstseinsebene wird von der Entwicklungsstand der kommenden
Seele bestimmt.
Wie ich damit konkret umgehe:
Ich schaue mit das Horoskop (Radix) an - und beurteile, wie schwierig es sein wird, es zu bewältigen. Und dann "komme" ich zu den Menschen, der sich
durch dieses Horoskop da auf der Erde "ausdrücken" muss. Ich beurteile
( schätze? bestimme?) seine Bewusstseinsebene und dann "weiß" ich, was
er aus dem Horoskop macht, machen wird = wie er das Horoskop lebt.
Die Bewusstseinsebene erkenne ich aus der Stimme, Ausdrucksweise usw. (ähnlich wie Arnold?). Ich habe festgestellt, dass ich die Bewusstseinsebene
ganz sicher bestimmen kann, wenn ich mir die Handfläche der Menschen ansehe. Warum, weiß ich nicht. Ich bin keine Handleserin.
Manche ganz schwierige Horoskope können auch nicht weit entwickelte
Seelen positiv bewältigen.(>>nach meiner Erfahrung) Dann frage ich mich,
warum haben sie so einen hohen Schwierigkeitsgrad gewählt. Haben sie
sich überschätzt? Aus meiner Sicht kann man aus einem Horoskop je schwie-
riger er ist, desto mehr "rausholen" - natürlich aber nur, wenn man die
Fähigkeiten (Bewusstseinsebene) dazu hat, sonst ist das nur ein "Reinfall".
Aber das wäre ein anderes Thema.
Ich weiß nicht, ob ich ganz anderen Zugang zu der Astrologie als Ihr da
im Forum habe. Ich habe noch nie mit anderen Astrologen auf dieser
Weise diskutiert.
Alles Gute
P.