für alle ausser dnora, denn du willst ja nichts mehr lesen.
aber richtig stellen muss ichs, den du schreibst in der öffentlichkeit und da ist richtigstellung ein muss.
aber richtig stellen muss ichs, den du schreibst in der öffentlichkeit und da ist richtigstellung ein muss.
dnora schrieb:hallo dagmar,
ich soll was?
ich schreibe freundlichlich.
ich schreib das was ich mir denke... mag schon sein, dass es hier (für dich) um ernstes geht.
verleumdnungen, verdrehungen, bildzeitungsniveau-journalie finde ich bedenklich. das nimmt mich an meiner zivilcourage.
es war (bzw. ist) mehr der umfang deiner reaktion.
wieviel informationen hätten es deiner meinung nach sein sollen ? vieleicht schreibst du es dazu ?!
natürlich sind die manischen extremkritiker auch nicht voll authentisch. ich schätze die mögliche wahrheit irgendwo dazwischen.
naja, ein dazwischen ??
ich denke nicht, entweder es stimmt oder es stimmt nicht. und das ist allen anderen bereichen auch so.
deine aussagen sind verallgemeinernd.
ich glaube nicht, das hellinger die quelle ist. vielleicht könnte man auch ihm vorhalten "sich ins gemachte Feld zu setzen ohne die Quelle zu achten".
hellinger nennt offen und in seiner biographie die schulen, die er durchlaufen hat.
aber mir ist aufgefallen, dass man selbst auf den hp´s von aufstellern, nicht ohne weiteres erfahrt, bei wem und was speziell sie gelernt haben. da machts das nicht grad leicht.
anmailen und nachfragen.
weiters hoffe ich, das hellinger seine stellenweise verdrehten ansichten und ansätzen (für mich ein fakt, nach den du besser nicht weiter bohrst) nicht jedem einimpft.
warum sollte ich nicht nachbohren ?
weil du es einfach nicht willst,
versuchst du mir angst zu machen ? um es nicht nennen zu müssen ?
du kannst sagen, du redest nicht drüber aber lass anderen ihren handlungsfreiraum, impf mich nicht ! ;-).
jeder ist jederzeit frei, dass zu nehmen oder auch nicht zu nehmen was ein anderer sagt, sich einschränen zu lassen vom anderen oder auch nicht.
wie du siehst lasse ich mich nicht aufgrund von fadenscheinigem einschränken.
was genau stört dich den am bert hellinger ? vielleicht komtm dann substanz ins gespräch ?!
ich habe übrigens nicht vor, in nächster zeit eine familienaufstellung zu machen. mich hat das thema ein wenig interessiert und dabei auch recherchiert. dabei erhielt ich einen alarmierenden eindruck von hellinger (warum bewohnt hellinger eigentlich Hitlers ehemalige Reichkanzlei in Stanggaß bei Berchtesgaden, Hitlers ehemaliges Arbeitszimmer??), dem ich nachging und ein kurzes posting machte.
ja, und wenn man deiner quelle glauben schenken darf dann
- ist bert hellinger mindestens die wiedergeburt vonr rudolf steiner
- oder der doppelgänger von adolf, wo sie doch die gleichen initialen haben, wie goldner 'entlarvte'
- sammelt sektenanhänger von osho um sich, die von goldner 'aufgedeckt' wurden, bzw. ganz ungeniert unter ihrem Sektennamen auftreten (die 0,0 ... % der aufsteller insgesamt ausmachen).
und deren namen man sich merken muss
mittlerweile hab ich echt keine lust mehr, weiter mit dir über dieses thema zu diskutieren.
aber erst jetzt, am ende deiner antwort, nachdeem du geantwortet hast, möchtest du mir den mund verbieten ?!
ich habe mir die links zu deinen vorigen postings durchgelesen und ich wurde allein schon mit einem blick auf deren umfang darin bestätigt, dass ich was auch immer sagen kann (außer du willst es so hören)
ja, ich will es hören.
du mich nicht so schnell wieder ziehen lasst.
als hätte ich macht über dich, nein! das ist eine macht die du mir zuschiebst, in dem du dich klein machst.
mach was du magst, du kannst gerne ziehen!!
schreib oder schreib nicht.
ich werde dir antworten oder willst du mir verbieten zu antworten ?
es scheint dir ganz enorm am herzen zu liegen. mir nicht. also lass es bitte.
du bittest mich was zu lassen ?
nicht mehr zu schreiben ?
wieso darfst du das ? wieso solltest du das dürfen ? welche rechte hast du dazu ?
es liegt mir am herzen, ja. ich mag keine lügen, keine verleumdnung, eine unwahrheiten, kein rufmord, keine manipulationen auf bildzeitungebene.
also wenn du selbst nochmal auf die diskussion einsteigst, kannst du meine antworten nicht unterbinden wollen oder fordern! da hättest du dann einen führungsanspruch ohne dass man eine widerrede führen dürfte, es wäre diktatur.
du könntest es auch selbst lassen, ohne es von anderen zu fordern.
lieben gruss dagmar