Tarbagan du diffamierst Blogger und youtuber dabei gibt es gerade hier viele namhafte, renomierte und erfolgreiche Unternehmer. Es gibt auch viele Hörbücher, sind diese dann nur weil man sie "hört" auch Schwachsinn? Es gibt auch normale Bücher über diese ganzen Themen von denen David Cohen spricht. Nehmen wir beispielsweise die
Bücher von Norbert Häring zur Bargeldabschaffung (siehe Videolink zum Interview mit KenFM). Sich allumfassend zu informieren, gerade auch in unabhängigen freien Medien wie zB KenFM, das findest du also Schwachsinn. Ich denke das ist unerlässlich um sich eine Meinung zu bilden, abseits der Propaganda des mainstreams.
Scheinst ein Schlafschaf zu sein. Was tust du in einem Esoterikforum?
Es gibt vor allem eine ganze Branche, die ihr Geld dadurch verdient, indem sie unsubstantiiertes Zeug verbreiten, das keinerlei Hintergrund hat. Es gibt momentan keinerlei Strafgesetze, die es verbieten, in irgendwelche Dokus oder Aufklärungsbücher völlig hanebüchenen Unsinn reinzuschreiben - außer, man bezichtigt jemand eine
konkrete Person eines Verbrechens. Vielen Leuten ist das nicht klar, deswegen glauben sie alles, was auf so diversen Blogs oder auf Youtube verbreitet wird - auch, wenn nichts davon belegt ist. Ich frage immer, woher die Information herkommt und wer sie verbreitet. Gerade Leute wie Dirk Müller zum Beispiel nehmen Dinge her, die im Grunde nicht ganz unrichtig sind, aber überhöhen und verzerren sie so sehr, dass eine Skandalgeschichte draus wird. Das macht der gute schon seit Jahren, und verdient gutes Geld damit, weil ihn Leute irgendwie noch von früher aus dem Fernsehen kennen und ihn für einen
seriösen Finanzberichterstatter halten.
Und ja, umfassendes Informieren ist gut. Aber alles direkt glauben nicht. Es gibt ausgezeichnete Fachblogs, die viel tiefer in die Materie gehen als normale Wirtschaftszeitungen. Und es gibt solche Blogs oder Youtube, die einfach nur irgendeinen Schmarrn wiederholen, der sich gut verkauft, um Klicks zu generieren. Ist ja auch deren Job.
Wenn dich jemand warnt du sollst schnell zur Seite springen sonst fährt dich eine Auto um, fragst du dann auch nach Fakten? Vllt. ein Beweisfoto?
Es gibt mittlerweile so viele Menschen die Ahnung vom Thema haben, hör ihnen zu und mach dir ein umfassendes Bild der Lage. Wie war das nochmal mit "in Zusammenhängen denken"?
Nein, ich würde springen. Nur bin ich auch nicht innerhalb von 5 Sekunden tot, wenn ich nicht jedem Panikprediger glaube, im Gegenteil, es handelt sich hier um ein Thema, das uns noch Jahre begleiten wird, insofern ist es sehr sinnvoll, sich jetzt umso eingehender zu informieren und nicht jedem Glauben zu schenken, der gerade ein bisschen Trubel machen will.
Gegenfrage: Inwieweit sollen Kryptowährungen und die blockchain Technologie einer freien und demokratischen Gesellschaft dienlich sein? Sie schaffen das Bargeld doch auch ab...
Weil sie die Möglichkeit gewähren,
ohne staatliche oder institutionelle Zwischenschritte etwas von Wert auszutauschen. Wie gesagt, der Staat könnte Bitcoin und co noch so arg verbieten, das Zeug würde weitergehandelt werden, einfach weil es keinen zentralen Server gibt, den man festnageln könnte, keinen zentralen Verantwortlichen, den man einsperren könnte. Das ist das wunderbare daran.
Thema "Bargeld ist zentralisiert" und kontrolliert und nicht durch Gold oder sonst was gedeckt, ja es ist Fiatgeld, doch kann ich anonym damit bezahlen weil ich müsste beobachtet werden wenn ich wo was einkaufe.
Mit Monero oder ZCash kannst du auch anonym bezahlen, und dabei kann dich niemand beobachten. Mit Bitcoin kannst du begrenzt anonym bezahlen, wenn du deine coins tumblest.
Gegenfrage: Du stehst zwar hinter der Blockchain-Technologie aber stehst du auch hinter Kryptowährungen? Wieso muss diese Technologie für Kryptowährungen genutzt werden? Auch wenn du meinst die Technologie kann nicht gelenkt werden, ist anonym, niemand kann sie kontrollieren... doch kann eine Kryptowährung verboten werden - sie verschwindet vom Markt, keine Börse darf sie noch traden. Was dann? Und es wäre doch ein einfaches für einen Staat die Anonymität von Kryptowährungen zu verbieten...diese verlieren dann einfach ihre Anonymität... und dann?
Übrigens: die Börsen würden kaum verschwinden, denn wenn Deutschland - oder meinetwegen die EU - Bitcoin verbieten würde, würden halt russische Anbieter oder sonstwelche damit weitermachen. Das tolle ist ja, dass man theoretisch nichtmal Börsen dafür braucht, und wenn man welche haben will, können die am anderen Ende der Welt stehen.
Um auf deine Frage einzugehen: ich persönlich glaube, dass Kryptowährungen als
Zahlungsmittel nicht notwendigerweise die Hauptverwendung der Technologie sein werden, sondern viel komplexere B2B-Anwendungen, smart contracts oder spezielle Anlagevehikel für den Immobilien- oder Anleihenmarkt, als Finanzierungshilfe für Unternehmen, solche Geschichten. ABER ich bin davon überzeugt, dass die blockchain die
Möglichkeit bietet, eine Art allgemeines Zahlungsmittel zu kreieren. Die Frage ist, ob sich das auch durchsetzt, ob genug Leute mitmachen. Bitcoin halte ich allerdings nicht für die Währung, die das machen wird. Dafür ist es technologisch zu veraltet. Wenn man sich allerdings Sorgen um Bargeldabschaffung macht, sollte man Kryptowährungen als Chance sehen, nicht als Bedrohung. Denn die Bedrohung der Abschaffung ist mit und ohne Kryptowährungen da und nur noch eine Frage der Zeit. Kryptowährungen könnten aber die Lösung nach der Abschaffung sein.
Gegenfrage: Was wenn mein Handy gestohlen wird? Kann die wallet gehackt werden? Dann ist alles weg. Was wenn der Akku leer ist beim Handy? Kann ich nicht zahlen. Und ich muss mein Handy IMMER dabei haben sonst kann ich nicht bezahlen. Das heißt ich wäre IMMER verstrahlt. Ich lass mein Handy aber gern mal im Auto oder zu Hause liegen...
Den Verwendungszweck kannst du bei Kryptowährungen auch nicht entnehmen. Und je nach Kryptowährung ist auch die Transaktion nicht nachvollziehbar.
Bzgl wallet hacken etc; Kryptowährungen sind mit Sicherheit weniger sicher als derzeitiges Online-Banking, das wird ja auch zentral gesteuert, man kann also etwa sein Konto sperren lassen - das geht bei Kryptowährungen nicht, weil es keine Bank gibt. Aber unsicherer als Bargeld ist es auch nicht; dir könnte ja genausogut die Brieftasche geklaut werden, und für den Zugang zur wallet braucht es auch ein Passwort.