Ist Jakob Augsten ein Antisemit?

da greifstb du daneben- der vorwurf kamm nicht von broder, sondern von wiesenthal zentrum und dort sitzen etwas andere menschen wie herr broder...somon wiesenthal jagte nazis und krirgsverbrecher ...was ist dort passiert?



shimon

Du hast wirklich keine Ahnung, was genau passiert ist, Shimmon. Warum liest du nicht, auch wenns nur oberflächglich wäre, die Presse oder guckst zur Abwechslung mal die Tagesschau, statt dir im stillen Kämmerlein irgendetwas zusammen zureimen?

Das Ranking vom Wiesenthal-Zentrum erfolgte ausdrücklich unter Berufung auf Broders Diffamierung, also sie haben ausgerechnet den größten Hetzer unter der bundesrepublikanischen Sonne als Kronzeugen genommen. Dies alles kann nicht wahr sein, und man reibt sich die Augen. Mal Zitat Frankfurter Rundschau:

Warum aber wird dann ausgerechnet Jakob Augstein weltweit als Deutschlands führender Antisemit angeprangert? Die Erklärung findet sich in der Begründung der Entscheidung des SWC, genauer in dem Leumundszeugen gegen Augstein, auf den sich das Wiesenthal Center beruft : „Jakob Augstein ist kein Salon-Antisemit, er ist ein lupenreiner Antisemit, eine antisemitische Dreckschleuder, ein Überzeugungstäter, der nur Dank der Gnade der späten Geburt um die Gelegenheit gekommen ist, im Reichssicherheitshauptamt Karriere zu machen.“ Beleidigen kann jeder, diffamieren, lügen und rufmorden auch, aber in einem Satz eine Person gleichzeitig beleidigen, diffamieren, über sie Lügen verbreiten und einen Rufmord begehen, das kann in der deutschen Publizistik nur einer. Und es ist nicht das erste Mal.

Es spricht für den deutschen Rechtsstaat, dass Henryk M. Broder bis heute frei herumläuft, aber es spricht gegen das Simon-Wiesenthal-Center, dass es den Lügen und Verleumdungen dieser trostlosen Witzfigur aufgesessen ist. Wer Broder Glauben schenkt, der vertraut auch einem Bankräuber sein Bargeld an und einem Kannibalen die Ehefrau.

(...)

Parasit“, „parasitäres Pack“, „Pack“ – Broder ist der einzige deutsche Journalist, der sich unentwegt der Sprache des Nationalsozialismus bedient, ohne als durchgeknallter Rechtsextremist geoutet zu werden. Als hätte er Dolf Sternbergers „Wörterbuch des Unmenschen“ geplündert und sich Begriff für Begriff einverleibt, spricht und schreibt er in der Sprache Hitlers und Goebbels’, nur eben, dass er nicht Juden diffamiert, sondern jeden, den er zur Strecke bringen will.

Sprach Hitler vom „ewigen Parasiten“, wenn er Juden meinte, spricht Broder vom „Parasiten“, wenn er den Ruf eines nach seinem Empfinden überbezahlten Referenten einer Nicht-Regierungs-Organisation vernichten will. Sprach Goebbels vom „Pack“, wenn er auf die Kommunisten zielte, spricht Broder davon, wenn er die „Gutmenschen“ treffen will.

Das Simon Wiesenthal Center zitiert Broder mit der Bemerkung, Augstein habe das Zeug zu einem „kleinen Streicher“, der Gründer und Herausgeber des antisemitischen und pornografischen Hetzblatts Der Stürmer war. Zumindest was die Pornografie betrifft, kann Broder Streicher fast das Wasser reichen: Streicher war für die Sammlung pornografischer Werke berüchtigt, die er gesammelt, Broder war einmal bekannt für pornografische Schriften, die er geschrieben hat.
Als Leumundszeuge kommt Broder seit langer Zeit schon nicht mehr in Betracht

http://www.fr-online.de/kultur/antisemitismus-broder-diffamiert-augstein,1472786,21374630.html
 
Werbung:
Grüß' dich Joey,

ich denke, wenn VTs für dich kein Thema sind - diese also gar nicht so sehr in deiner Wahrnehmung auftauchen, dann distanzierst du dich automatisch nicht explizit davon.
Dass man aus verschiedenen Gründen in verschiedene Töpfe gesteckt wird kann man letztlich kaum verhindern, denke ich.
Nur manche nutzen das eben. Es kann doch nicht wahr sein, dass man sich nicht kritisch zu der Siedlungspolitik Israels äußern kann, ohne in so einen braunen Kasten eingeordnet zu werden und es kann auch nicht sinnvoll sein, aus Angst davor nix zu sagen.

Ich finde die Fragestellung im Threadtitel schon billigst und ehrlich gesagt, es gehört sich auch nicht den Leuten etwas unterstellen zu wollen, nur weil einem eine Meinung mal nicht passt.
:thumbup:
 
Broder kommentiert jetzt nicht mehr für Radio 1, sagt er, weil sie ihn ausgeladen haben. Jetzt sei er sauer, weil Radio 1 "illoyal" wäre und habe die Zusammenarbeit gänzlich gekündigt.

http://www.welt.de/debatte/henryk-m...-ich-nicht-mehr-fuer-den-RBB-kommentiere.html

Illoyal? Ein Radiosender? Sind das seine Untergebenen? Die Wortwahl zeigt, welch schweren Schatten Broder im Hirn haben muß.

Hoffentlich schmeißen die ihn bei Welt Online auch noch raus. Offenbar begreift Broder nicht, daß er so sehr in der Medienlandschaft fehlt wie ein Loch im Kopf.
 
da greifstb du daneben- der vorwurf kamm nicht von broder, sondern von wiesenthal zentrum und dort sitzen etwas andere menschen wie herr broder...somon wiesenthal jagte nazis und krirgsverbrecher ...was ist dort passiert?



shimon

Du scheinst das Thema gar nicht wirklich zu kennen. Das Simon-Wiesenthal-Zentrum hat sich bei diesem Vorwurf auf Broder berufen.


Es sei von der nach dem Nazi-Verfolger Simon Wiesenthal benannten Menschenrechtsorganisation nicht sehr klug gewesen, der Argumentation des Publizisten Henryk M. Broder zu folgen. Das Zentrum hatte sich in seiner Beurteilung auf Broder berufen, der Augstein als "lupenreinen Antisemiten" bezeichnet hatte. Broder schieße nun mal über das Ziel hinaus und sei ein Polemiker, der stark überspitze, sagte Korn dazu. "Man kann nicht immer alles wörtlich nehmen, was er sagt, und man kann auch nicht immer alles ernst nehmen, was er sagt."
http://www.tagesschau.de/inland/augstein102.html
 
Du hast wirklich keine Ahnung, was genau passiert ist, Shimmon. Warum liest du nicht, auch wenns nur oberflächglich wäre, die Presse oder guckst zur Abwechslung mal die Tagesschau, statt dir im stillen Kämmerlein irgendetwas zusammen zureimen?

Das Ranking vom Wiesenthal-Zentrum erfolgte ausdrücklich unter Berufung auf Broders Diffamierung, also sie haben ausgerechnet den größten Hetzer unter der bundesrepublikanischen Sonne als Kronzeugen genommen. Dies alles kann nicht wahr sein, und man reibt sich die Augen. Mal Zitat Frankfurter Rundschau:



http://www.fr-online.de/kultur/antisemitismus-broder-diffamiert-augstein,1472786,21374630.html




tommy,

danke für deine "wohlgemeinte belehrung" - kannst bei dir behalten. würde ich nicht zeitungen lesen, hätte ich dieses thema auch nicht aufgreifen können. dass der broder ein provokateur ist, das wiss ich - manchmal gefällt er mir gut, manchmal weniger oder gar nicht....aber das ist nebensächlich.

warum muss ein renomierter verein, wie das wiesenthal-zentrum einen einzigen und nicdhtmal eglisch schreibenden "jornalisten" derart aufsitzen, das geht in meinem kopf nicht ein. können und wollen die "söhne" und "enkel" von wiesenthal nich selbsständig denken und tatsachen auf der grund gehen? da stimmt etwas nicht...



shimon
 
haltet euch den "Spiegel" vor die Augen und "Erkennt" wie "Arrogand"! ihr seid
wir "Alle" sind die "Welt" keiner ist "Besser" oder "Schlächter" wie der Andere das ist nur euer dummer "Verstand" euer "Ego" eure "Maske" und euer "Glaube" aber kein "Wissen" aber "Jeder" hat das Wissen in sich aber euer "Glaube" meint ihr seid was " BESSERES" der "Glaube kann Berge Versetzen
aber was würde Passieren wenn wir "Wissen" würden und dann "Glauben"
wir sind Alle "Gleich" das "Gleichgewicht" des "Universums"
:kiss4:

Und welchen Bezug hat jetzt dieses amorphe Gestammel zum Thema?

:confused:
 
tommy,

danke für deine "wohlgemeinte belehrung" - kannst bei dir behalten. würde ich nicht zeitungen lesen, hätte ich dieses thema auch nicht aufgreifen können. dass der broder ein provokateur ist, das wiss ich - manchmal gefällt er mir gut, manchmal weniger oder gar nicht....aber das ist nebensächlich.

warum muss ein renomierter verein, wie das wiesenthal-zentrum einen einzigen und nicdhtmal eglisch schreibenden "jornalisten" derart aufsitzen, das geht in meinem kopf nicht ein. können und wollen die "söhne" und "enkel" von wiesenthal nich selbsständig denken und tatsachen auf der grund gehen? da stimmt etwas nicht...



shimon


Das beschädigt den Ruf des Wiesenthal-Centers, was würde Simon Wiesenthal wohl dazu sagen? Er selber hat immer genau recherchiert und nicht auf eine einzelne Anschuldigung hin jemanden verurteilt.
 
Werbung:
Zurück
Oben