C
Condemn
Guest
Dir scheint bisher nur aufgefallen zu sein, dass die Krise in Deiner Firma als Vorwand für Kündigungen genommen hat, ohne das sie wirklich da war. Ich wollte Dir den Wink mit dem Zaunpfahl geben, das diese Krise bei jedem angekommen ist. Die Rechnung ist nur noch nicht komplett da.Was genau hat das jetzt mit meinem Post zu tun?
Du schriebst, Paulson werde "zur Schnecke gemacht" weil er Lehman abschmieren ließ. Wird er tatsächlich deshalb "zur Schnecke gemacht"? Du schreibst, er habe genau das gemacht was hier gefordert werde, Zitat: "nämlich Banken nicht zu retten"Natürlich gabs da Rettungsgelder, sonst wäre eine nach der anderen US-Bank wie Dominosteine umgefallen, was gibts da an Zusammenhänge nicht zu verstehen?
Hat er tatsächlich keine Banken gerettet?
Die Zusammenhänge die Du nicht verstehst ist das er für die offensichtlichen Interessenkonflikte kritisiert wird. Er ließ einen Konkurrenten von Goldman pleite gehen, steckte dann aber (Paulson-Plan) viele hundert Milliarden in Rettungsaktionen von denen gerade Goldman Sachs gleich doppelt profitierte. Und diese Zusammenhänge scheinen Dir entgangen zu sein.
1. Wo siehst Du da Defizite?Ein Anfang wäre das emotionale Denken, dem logischen hintanzustellen.
2. Wie sieht für Dich die Alternative aus bzw. wie sollte es weitergehen, wenn Du es logisch durchdenkst?
Was hätte denn anders laufen müssen, damit diese Probleme gar nicht erst aufgetaucht wären? Ich meine konkret...Dann wären viele Probleme warscheinlich gar nicht erst aufgetaucht, oder liessen sich leichter lösen.
Also sind Deiner Ansicht nach die Banken die Opfer von Privatpersonen?Aber die Realität ist halt manchmal schmerzhaft, wenn manche Erkennen das sie über ihre Verhältnisse gelebt haben, und zwei Kredite an die bösen Banken zurückzahlen müssen, und das Girokonto auch noch heillos überzogen ist, und wenn man dann deren Geschichten so hört habe es den Anschein als wäre ihnen der Kredit und die Überziehung regelrecht aufgedrängt worden.