skadya
Sehr aktives Mitglied
Es geht doch nicht um Reinsteigern sondern um eine klare Sicht der Dinge.
was ändert oder bringt das , was nicht aufzuhalten ist.
fühlst du dich dann besser vorbereitet ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Es geht doch nicht um Reinsteigern sondern um eine klare Sicht der Dinge.
was ändert oder bringt das , was nicht aufzuhalten ist.
fühlst du dich dann besser vorbereitet ?
man findet schon noch bezeiten ausgewählte dinge, die kritisch und informativ sind.. wär ja auch schlimm, wenns anders wäreZitat von Evilscreamer
Lustig... wenn ich so andere Beiträge durchlese, waren kaum wirklich positive Diskussionen über Massenmedien und Fernsehen zu sehen, und wurden gern als Verdummungsmaschinen degradiert... und jetzt plötzlich gibts welche die gebannt davor sitzen und sogar auf Play drücken... Leute das Fernshen und die Medien sind voll von solchen Sachen, und das jeden Tag.
der grossteil, den man so serviert bekommt ist allerdings alles andere als informationsvermittlung auf hohem niveau
das ist aber jetzt auch nicht wirklich was neues?
Genau,es sind die ausgewählten Dinge die man für sich auswählt weil sie in die individuelle und ideologische Wahrheit passen.
Passt es nicht,schimpft man auf die Medien,passt es werden sie als Zeugen genannt.
Du bist vielleicht naiv... Wer haftet für deutsche Bankenrettungen, EFSF, ESM (falls er kommt), EZB, Bad-Banks, Target2-Zeitbombe usw.?Eine nette Doku.
Was passiert jetzt...warten wir... auf die nächste Doku, nach der nächsten Krise?
Ich kann mich ganz gut an 2008 erinnern, die Krise hat unsere Firma erfasst, naja eigentlich nicht, denn die Aufträge waren ja vorhanden, sie wurde nur als Vorwand gebracht um ein paar unliebsame Mitarbeiter loszuwerden.
Irgendwie verstehst Du die Zusammenhänge nicht. Paulson ließ Lehman pleite gehen, ja. Aber gabs vielleicht dann doch noch Rettungsgelder... z.B. für Goldman Sachs?Komisch nur das Paulson zur Schnecke gemacht wurde das er Lehman abschmiergeln lies. Goldman stand ja auch nicht gerade toll da, ausser das ein Konkurrent weg war. Im Grunde genommen hat Paulson genau das gemacht, was ja auch hier vehement gefordert wird... nämlich Banken nicht zu retten, vorallem rettet man ja nicht wirklich die Banken, sondern nur deren Einlagen,
Ein Blick in den Spiegel kann nie schaden. Bisschen Klugscheißerisch kommst Du schon auch daher. Plus..... Oberflächlich.aber immerhin langsam krachen die Gehirne einiger wirklich zusammen, und dann kommen wieder einige Klugscheisser hervorgekrochen die wieder alles besser wissen, und dann wieder Unmengen an Youtube Videos und zweifelhafte Links reinstellen.
Warum so schlicht? Was ist falsch daran ein destruktives Prinzip zu erkennen oder zumindest das anzustreben damit solche Spiele möglichst keine große Zukunft mehr haben? Wie soll die Alternative denn aussehen? Weiter wie bisher? Keine Kritik an dieser Abzocke?Zuerst war Lehman das Böse, jetzt ist es Goldman, und irgendwann wird man auch bei der Bank of America angekommen sein, also lassen wir die Hetze einfach weitergehen, und wünschen wir uns für die armen Bankmanager, CEO's, COO's usw. ein bisschen Moral in einer grausamen von Verschwörungen gebeutelten Welt. Den ein Unterschied zwischen Privatmensch und Geschäftsmann ist bei weitem nicht auszumachen.
Genau,es sind die ausgewählten Dinge die man für sich auswählt weil sie in die individuelle und ideologische Wahrheit passen.
Passt es nicht,schimpft man auf die Medien,passt es werden sie als Zeugen genannt.
Was genau hat das jetzt mit meinem Post zu tun?Du bist vielleicht naiv... Wer haftet für deutsche Bankenrettungen, EFSF, ESM (falls er kommt), EZB, Bad-Banks, Target2-Zeitbombe usw.?
Natürlich gabs da Rettungsgelder, sonst wäre eine nach der anderen US-Bank wie Dominosteine umgefallen, was gibts da an Zusammenhänge nicht zu verstehen?Irgendwie verstehst Du die Zusammenhänge nicht. Paulson ließ Lehman pleite gehen, ja. Aber gabs vielleicht dann doch noch Rettungsgelder... z.B. für Goldman Sachs?
Mama, bist du's?Ein Blick in den Spiegel kann nie schaden. Bisschen Klugscheißerisch kommst Du schon auch daher. Plus..... Oberflächlich
Ein Anfang wäre das emotionale Denken, dem logischen hintanzustellen. Dann wären viele Probleme warscheinlich gar nicht erst aufgetaucht, oder liessen sich leichter lösen. Aber die Realität ist halt manchmal schmerzhaft, wenn manche Erkennen das sie über ihre Verhältnisse gelebt haben, und zwei Kredite an die bösen Banken zurückzahlen müssen, und das Girokonto auch noch heillos überzogen ist, und wenn man dann deren Geschichten so hört habe es den Anschein als wäre ihnen der Kredit und die Überziehung regelrecht aufgedrängt worden.Warum so schlicht? Was ist falsch daran ein destruktives Prinzip zu erkennen oder zumindest das anzustreben damit solche Spiele möglichst keine große Zukunft mehr haben? Wie soll die Alternative denn aussehen? Weiter wie bisher? Keine Kritik an dieser Abzocke?