wiedermal ein typisches beispiel?
- wo antagonismen zu neuer qualität verschmelzen müssen?
aber warum verschmelzen sie dann nicht,
sondern versuchen als das eine über das andere zu triumphieren???
meine fragende antwort: eine kulturelle frage? ja - banale rhetorik
(und sich bitte keine/r persönlich angesprochen fühle, es betrifft uns alle als kultur).
hi floo, dein vergleich mit der waschmaschine überzeugt und entlastet (hier) jeden,
der sie nur benutzt. dafür muss sich auch keiner entschuldigen (oder dem leid tun),
weil wir vertrauensvolle arbeitsteilung haben! - ja, sogar vertrauensvoll,
denn selbst offensichtliche fehler in einer „deuterischen kultur“ minuten-anpassen können
oder mit einem halbem offset-tag ne horizontale winkelhalbierende finden u.u.u.
(find solche verfahren sogar schön, bitte nicht mißverstehn)
allgemein, wie jake sagt, schule und ihre deutung jeweils in eine einheit bringen konnten.
was ich dann triumph des menschlichen geistes über seine und fremde handicaps
als höchste form der anpassung deuten muss…
und uns (als menschheit insgesamt) den spiegel („unserer“ evolutions-sequenz) vorhält:
es geht hier um handicaps, die man inzwischen überwinden kann.
das wenigstens sei mal die arbeitsthese. für wen? in welchem forum??
ich hadere, weil hier die pragmatische integration seiner handikaps
über die evolution (sozialdarwinistisch) siegt
– anstatt die handicaps synthesisch zu überwinden (hegelsche philosophie),
was dann evolution wäre. ich geh noch weiter, in dem ich feststelle,
dass wir im konsens mit der dafür (inklusive ihrer vorgänger gleich das ganze volk vertretenden)
vertreterin merkel lieber tina´s (=there is no alternative) akzeptieren.
und im einzelfall sogar experten „kultivierten“ (und wissenschaftlich freie unis beschnitten /siehe rolle der dfg,
die private sponsorengelder seit 1974´ „auftragsbezogen“ durchreichen darf…
was humboldsche maxime „mangels kohle“ dafür verdrängte),
eine welt, die mich nur noch traurig macht, tieftraurig – weil so massiv in mein leben eingegriffen hatte
(nötigung zum fakultätswechsel weil de fakto berufsverbot, auch lehrer in den vorzeitigen ruhestand versetzte u.u.u.,
ja so reich sind wir, nein, nur zieloptimiertere „investoren“ geworden).
was mir gelegentlich, wie gestern, auch mal den moralischen verpasst.
ich weiß „spätestens“ seit pfeil und eli7 ganz genau,
dass es hier keinen interessiert. grund genug hier wegzubleiben?
ja, aber wohin: oben im header steht ältestes und jemand sagte auch
größtes deutschsprachig forum – umgekehrt (und getestet von mir),
kein anderes forum besser wäre. das will ich auch mal loben (gruß nach wien).
in deutschen foren werden meine beiträge gelöscht, sogar in technischen foren
(von wegen, das internet vergisst nix:
das sind alles „private“ plattformen, die machen können, was sie wollen),
oder mir mobbt eine horde sehr genau nehmender „rechtschreibreformler“ hinterher,
bis sich keiner mehr traut. oder, fast schon charmant,
diffamieren mein fakultätsübergreifendes querdenken als esoterik.
beipiel: masse hat auch einen informationskörper, den indios wohl seele nennen,…
was man witzigerweise sogar (mathematisch) beweisen kann,
wenn neben allen drei realachsen auch gaußsche und zeitliche achsen………………………..
was dem erkennen jeden charme nimmt, wenn das mal ruhende platz nehmen zur reise nach jerusalem wird:
stress pur – da vergeht einem jede lust am leben. ja, so meinte ich das, hi azurkind:
ja, habe den pluto in 3, mein seziererisches werkzeug
