Yogurette
Sehr aktives Mitglied
...Was denkt ihr darüber ...
oh Mann. es wird aber auch wirklich alles gnadenlos verwurstet. nun auch noch die Erzengel.
mehr Energie mag ich in den Unfug (ich meine das erwähnte Video) nicht vergeuden.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
...Was denkt ihr darüber ...
Jede Kommunikation ist auch ein Energieaustausch und das kann man unterschiedlich interpretieren. Geht man streng nach Tradition, muss man feststellen, dass sich Erzengel nicht rufen und erst recht nicht kommandieren lassen. Ein Erzengel, den jede Pappnase aus dem Eso.at herbeizitieren kann, ist aus dieser Sicht höchstwahrscheinlich ein Betrüger, der irgendwelchen Bullshit gegen Lebenskraft eintauscht (diese parasitäre Transaktion nennt sich "Channeling"). Vor diesem Hintergrund wäre was dran an der Kritik.Was denkt ihr darüber das würde mich sehr interessieren . Sie kommt sehr ehrlich rüber und hört sich auch alles plausibel an.
Da würde ich empfehlen, innerlich ruhig, entspannt und neutral zu bleiben. Wer behauptet, hellsichtig zu sein und zu meinen, damit etwas zu wissen, was andere deshalb ja nicht wissen können, weil sie solches von sich nicht behaupten, das kann ebenso eine Lüge sein. - Hier wäre ich sehr vorsichtig!Ich bin voll durcheinander.
Was denkt ihr darüber
Solche Ansicht schließt ja moralische Aspekte komplett aus. Was einem gut zu tun scheint, muss moralisch nicht in Ordnung sein.Energie ist Energie. Wenn sie dir gut tut, ist es richtig, würde ich sagen.
Die erste Position zu haben, muss selbst auf der Erde nicht zur missbräuchlichen Verwendung führen.Wie vertragen sich diese Wesenszüge, mit dem Anspruch der Erste unter den Engeln sein zu wollen?
Irdisches kann nicht so ohne Weiteres auf Göttlich-Geistiges übertragen werden. Als ob im Göttlich-Geistigen Engel zu etwas genötigt würden. - Auch hier herrscht irdisches Denken. Um die Offenbarung uvm. zu verstehen, darf sie nicht mit irdischen Augen betrachtet werden.In der Offenbarung wird dieser Missbrauch deutlich, in dem sie in eine gänzlich andere Rolle gedrängt werden.
Auch wenn ich hier erneut Luther bemühen muss. Hatte er zur Offenbarung nicht gesagt: „Mein Geist kann sich in das Buch nicht schicken.“ Ja und an dieser Meinung möchte auch ich festhalten. Ich würde es nicht vermissen, wenn es nicht geschrieben worden wäre.Irdisches kann nicht so ohne Weiteres auf Göttlich-Geistiges übertragen werden. Als ob im Göttlich-Geistigen Engel zu etwas genötigt würden. - Auch hier herrscht irdisches Denken. Um die Offenbarung uvm. zu verstehen, darf sie nicht mit irdischen Augen betrachtet werden.
Luther ist ja überhaupt nicht relevant und kompetent, nur wegen seines bekannten Namens soll ich ihm hinterherlaufen?Auch wenn ich hier erneut Luther bemühen muss. Hatte er zur Offenbarung nicht gesagt: „Mein Geist kann sich in das Buch nicht schicken.“
Sprücheklopferei!Wie ich schon schrieb: „Zeige mir deine Götter, dann sage ich dir, wer du bist!“
Was richtest du deine Beurteilung nach solch Kriterien aus? Suche dir die Richtigen!Ich kann da also in diesem Buch nichts von meiner Seelenwelt erkennen.
Kann schon sein, dass Dir der Sprachstil des Mittelalters unbekannt erscheint. Kurz und gut auf den Punkt gebracht – er hält nichts von der Offenbarung! Man muss dazu Luther nicht hinterherlaufen, um zu dieser Erkenntnis zu kommen. Es ist nur bemerkenswert, dass diese Worte auch aus der Feder eines Klerikers stammen. Nur so nebenbei angemerkt, die Offenbarung war auch schon zu Beginn sehr umstritten.Luther ist ja überhaupt nicht relevant und kompetent, nur wegen seines bekannten Namens soll ich ihm hinterherlaufen?
Was er auch immer damit meint, es ist eine Ausdrucksweise, die uns heute unbekannt ist. Wer das nicht berücksichtigt, wird das heutige Leseverständnis in es projizieren und den selben Fehler begehen, wie es in die Ausdrucksweise projizieren, die in der Bibel verwendet wird.
Ich hab‘s schon gelesen, aber keine Kriterien gefunden, die mich interessieren könnten. Für mich muss eine Lehre so beschaffen sein, dass sie ein jeder ohne Mühe verstehen kann und zu seinem Seelenheil beiträgt. Ich finde mich nicht in diesem Buch und möchte damit auch nicht erfüllt sein!Desperado: Was richtest du deine Beurteilung nach solch Kriterien aus? Suche dir die Richtigen!
Schönes Ideal, aber dann darf die Bibel überhaupt nicht gelesen werden.Für mich muss eine Lehre so beschaffen sein, dass sie ein jeder ohne Mühe verstehen kann
Das verstehst du so wenig wie jeder andere.Kann schon sein, dass Dir der Sprachstil des Mittelalters unbekannt erscheint.
So ist es, besonders das Alte Testament!Schönes Ideal, aber dann darf die Bibel überhaupt nicht gelesen werden.
Wie Du meinst.Das verstehst du so wenig wie jeder andere.
Die früheren Christen vor vielen Jahrhunderten werden ihren Grund gehabt haben, das Alte Testament zu verfassen, ganz sicher nicht, weil sie es nicht verstanden hätten. Und wenn du der Meinung bist, es sei in besonderer Weise nicht zu verstehen, was bedeutet denn das dann für dich? Solltest du vielleicht ein Demonstrant werden, auf die Straße gehen und fordern, dass das AT wegen Unverständlichkeit aus der Bibel entnommen werden soll? Wäre das eine angemessene Konsequenz?So ist es, besonders das Alte Testament!