Die Mainstream Blase

Ergänzend zu Julian Reichelts Verhalten und dem, was hinter den Kulissen bei der BILD geschehen war, jetzt noch ein paar Dinge ...

Unter anderem gab es gestern Abend bei Markus Lanz eine sehr interessante Gesprächsrunde:

Markus-Lanz-Sendung über Julian Reichelt und die Unternehmenskultur bei BILD und Axel-Springer-Verlag

Da merkt man auch, wieviel Macht die BILD bzw.der Axel-Springer-Verlag hat, dass sie verhindern konnten, dass der Spiegel - in Absprache mit der NYT - zeitgleich mit der NYT den Investigativartikel über Julian Reichelt veröffentlichen konnte.
Genau, das war nämlich so geplant!

Und man darf hier eines nicht vergessen: Die Köpfe von BILD und Axel-Springer-Verlag, die sich herausnehmen, andere mit ihren Veröffentlichungen vor den Kopf zu stoßen, haben offenbar die Macht, anderen Blättern in der BRD zu verbieten, ihrem eigenen investigativen Auftrag nachzukommen, und beschneiden damit die Rechte der freien Presse in unserem Land!


Ich bin auch noch sehr gespannt wie sich der Deutsche Presserat dazu noch äußert!
Gut zu sprechen war dieses Organ, das seit 1973 bei deutschen Medien auf die Einhaltung des Kodex des deutschen Presserechts achtet, ja seit Jahren nicht auf die BILD:
https://www.presserat.de/ruegen-presse-uebersicht.html
https://uebermedien.de/64365/bild-findet-nach-jahren-erstmals-platz-im-blatt-fuer-presserats-ruegen/
https://www.augsburger-allgemeine.d...seine-befremdlichen-Ansichten-id60833441.html



Abschließend hier noch die ZAPP-Sendung zu diesem Vorfall (auf YouTube abrufbar):

 
Werbung:
Laguz schrieb:
Und man darf hier eines nicht vergessen: Die Köpfe von BILD und Axel-Springer-Verlag, die sich herausnehmen, andere mit ihren Veröffentlichungen vor den Kopf zu stoßen, haben offenbar die Macht, anderen Blättern in der BRD zu verbieten, ihrem eigenen investigativen Auftrag nachzukommen, und beschneiden damit die Rechte der freien Presse in unserem Land!
Zum Vergrößern anklicken....

Passend dazu dieser erzaehlmirnix-Comic:

FCM_EFGXsAM_Dlr.png

Auf Twitter: https://twitter.com/erzaehlmirnix/status/1451073562614321152?s=20
 
Ach ja, und wenn wir grad über das Thema "Medien recherchieren über Medien" sprechen ...
Hier noch ein YouTube-Beitrag von ZAPP über "**********":

"RT DE": Russische Propaganda oder anderes Weltbild?


Beschreibung:
"RT DE", der deutsche Ableger des russischen Staatssenders "RT", ist umstritten. Immer wieder gibt es Vorwürfe, der Kreml nehme Einfluss auf das Programm und verfolge mit dem Sender eine politische Agenda. Tatsächlich erkennt man in der Berichterstattung auch die russische Perspektive, zum Beispiel im Fall Nawalny. Was will der russische Sender in Deutschland? Das wollten wir gerne auch Vertreter von "RT DE" fragen - was aber gar nicht so einfach ist. Den ZAPP Reporterinnen Konstanze Nastarowitz und Inga Mathwig ist es dennoch gelungen, ein seltenes Interview mit zwei Verantwortlichen des Senders zu führen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Und noch etwas ...
Das Besondere ist, dass "**********" eine Grauzone in der deutschen Berichterstattung nutzt.
Daher hier noch ein Beitrag, weshalb "**********" nicht vom Deutschen Presserat gerügt werden kann:

Russischer Staatssender: Warum RT DE nicht gerügt werden kann

Auszüge:
Immer wieder ist der russische Staatssender RT DE mit dem Vorwurf konfrontiert, irreführend zu berichten. RT DE beruft sich darauf, nie vom Presserat gerügt worden zu sein. Das ist allerdings auch gar nicht möglich.
Zum Vergrößern anklicken....
Kein Antrag auf Selbstverpflichtung
RT DE ist kein Ableger eines deutschen Printmediums, dennoch könnte sich das Online-Medium der Selbstkontrolle durch den Presserat anschließen und sich verpflichten, den Pressekodex und die nach der Beschwerdeordnung verhängten Maßnahmen zu befolgen.

Doch eine Anfrage beim Presserat zeigt: RT DE hat sich nie darum beworben, an der Selbstkontrolle teilzunehmen. Sprecher Sascha Borowski erklärte im Gespräch mit tagesschau.de: "Wir sind als Presserat für RT DE überhaupt nicht zuständig. Wir prüfen nur Beschwerden über Berichte in Zeitungen, Zeitschriften und deren Online-Auftritten. Reine Online-Medien werden bei uns ausschließlich nach Beantragung und Prüfung einer Selbstverpflichtungserklärung geprüft. Ein solcher Antrag auf Selbstverpflichtung hat uns von RT DE nie vorgelegen."
Zum Vergrößern anklicken....

Sprich, "**********" unterwirft sich nicht dem Pressekodex der in Deutschland geltenden Medienkultur.
 
Zuletzt bearbeitet:
Laguz schrieb:
Eben!

Und im Normalfall könnte man ja zig Webseiten nach den selben Themen durchforsten und überprüfen, ob an bestimmten Behauptungen wirklich etwas dran ist.
Ansonsten heißt's ja nicht umsonst: "Wer nichts weiß, muss alles glauben."
Zum Vergrößern anklicken....

"Wer nichts weiß, muss alles glauben".

Doch heißt es das heute, jetzt noch immer?
Ist dies nicht auch ein Aussage, deren Bart zu lang geworden ist und vielleicht abgeschnitten gehört?

Wortspielerei... so wie es in manchen Berichten und Artikeln der Mainstream-Blase vor allem seit fast 2 Jahren wimmelt, um das Wesentliche zu umrunden.

"Wer alles glaubt aus dieser Blase, glaubt auch zu wissen.... glaubt der, der dieser Blase glaubt.
Doch was weiß er dann?
Nur das, was andere ihm glauben machen wollen, auch wenn es nicht glaubhaft ist oder auch nur zur Hälfte stimmt...
Doch wirklich wissen tut er dann immer noch nicht.... oder etwa doch?"
 
Elementezauber schrieb:
"Wer alles glaubt aus dieser Blase, glaubt auch zu wissen.... glaubt der, der dieser Blase glaubt.
Doch was weiß er dann?
Nur das, was andere ihm glauben machen wollen, auch wenn es nicht glaubhaft ist oder auch nur zur Hälfte stimmt...
Doch wirklich wissen tut er dann immer noch nicht.... oder etwa doch?"
Zum Vergrößern anklicken....

Fakten sind eben Fakten und kein Glaube, keine Befindlichkeiten. Da braucht es kein Mainstream um zu verstehen, was sich sowieso gehört und was nicht. Außerdem, wie schon erwähnt, gibt es verschiedene Quellen. Die unabhängig berichten.
 
Laguz schrieb:
Es bleibt dabei: Wer sich nur einseitig informiert und nicht alle möglichen Quellen überprüft, bleibt in einer Blase.
Und das ist nicht unbedingt die Mainstream-Blase.
Zum Vergrößern anklicken....

Nifrediel schrieb:
Fakten sind eben Fakten und kein Glaube, keine Befindlichkeiten. Da braucht es kein Mainstream um zu verstehen, was sich sowieso gehört und was nicht. Außerdem, wie schon erwähnt, gibt es verschiedene Quellen. Die unabhängig berichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir spricht dieser aus der Seele und ich ziehe den Hut vor solchen Menschen, die nach wie vor den Mut haben sich so offen und klar dazu zu äußern. ... und ich finde die dort beschriebene Verhaltensweise der Gesamtsituation bzw. was heute aus objektiver Berichterstattung geworden ist, kann so in viele andere Bereiche des alltäglichen Lebens übernommen und ebenso angewandt werden... als würden viele in einer Kollektiv-Neurose stecken, eine Kollektiv-Blase, die sie glauben nicht verlassen zu können, da sie dann ungeschützt sind, vor dem, was sie nicht sehen wollen, bei sich nicht sehen und wahrnehmen wollen... vielleicht auch nicht können.

Verstehen kann ich dies, doch auf lange Sicht für die Menschen nicht gut heißen, denn sie entfremden sich somit immer mehr von sich selbst, als sie es ohnehin bereits taten... nicht alle, doch einige viele, was daran ersichtlich ist, wie die Gesamtlage auch dieser Welt sich nun entwickelt hat.

Wann leben wir wieder, statt nur zu überleben?

Und diese Frage ist nicht am materiellen Wohlstand ausgerichtet, inwiefern dieser vorhanden ist oder nicht, sondern an der Art und Weise, wie wir "Leben" wahrnehmen und es leben.

Was ist Lebensfreude, Lebenskraft... statt Freude und Kraft aufbringen zu müssen, von außen in sich generieren zu lassen, um das Leben wirklich spüren zu können.

Die einzige Quelle, die tatsächlich zuverlässig, vertrauensvoll und glaubwürdig ist, ist die eigene innere Quelle, die nicht vom Außen und anderen Menschen, Meinungen, Dogmen, Glaubenssätzen... und auch nicht von Ängsten, Drohungen, Sanktionen usw. gefärbt und gar beeinflusst ist und werden kann.
 
Werbung:
Elementezauber schrieb:
Die einzige Quelle, die tatsächlich zuverlässig, vertrauensvoll und glaubwürdig ist, ist die eigene innere Quelle, die nicht vom Außen und anderen Menschen, Meinungen, Dogmen, Glaubenssätzen... und auch nicht von Ängsten, Drohungen, Sanktionen usw. gefärbt und gar beeinflusst ist und werden kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Das sehe ich ganz genauso. Man muss sich allerdings klar werden, was das in letzter Konsequenz bedeutet. Es beseitigt sämtliche Filter des Ichs. Ich gehedavon aus das die Zeiten haltloser werden und nur diejenigen damit zurecht kommen, welche sich an diese innere Quelle richten, an die Stille im Hier und Jetzt. Früher nannte man das Gott, das muss heute nicht mehr sein, ist aber je nach Geschmack auch nicht verboten. Ich würde hier die Quelle der Gnosis sehen.
 
Zurück
Oben