Bargeldverbot in Dänemark?

Werbung:
Während Frankreich noch am Planen ist, haben andere Euro-Staaten die Bargeldobergrenzen bereits eingeführt. Dazu zählen Bulgarien, Griechenland, Italien und Spanien. Nun wird auch Dänemark ein Riegel vorgeschoben.

http://www.iknews.de/2013/02/18/bargeldverbot-in-daenemark/

Kein Bargeld hat Vor - und Nachteile. Der Vorteil ist, dass Banken weiterhin Geld aus dem Nichts scheffeln können, aber der Nachteil daran ist, dass wenn es doch mal flächendeckend zu einen schweren Stromausfall kommen sollte, haben nicht nur wir Normalbürger das Problem an Geld rankommen zu können, sondern auch die Banken. :rolleyes:
 
Kein Bargeld hat Vor - und Nachteile. Der Vorteil ist, dass Banken weiterhin Geld aus dem Nichts scheffeln können, aber der Nachteil daran ist, dass wenn es doch mal flächendeckend zu einen schweren Stromausfall kommen sollte, haben nicht nur wir Normalbürger das Problem an Geld rankommen zu können, sondern auch die Banken. :rolleyes:

Das können sie ja so auch indem sie einfach Geld drucken?
 
Das ist ein absolut totalitärer Ansatz, der dem Einzelnen nichts bringt und die Souveränität des Individuums untergräbt.Dies fördert letztendlich aber die Abhängigkeit zu Kreditinstituten.Warum wundert mich das nicht.Der nächstlogische Schritt wäre Bargeld komplett zu verbieten und das Girogeld in Form von elekronic cash als einziges gesetzliches Zahlungsmittel durchzuwinken.Obwohl schon diese vorgenommenen Einschränkungen absolut gesetzeswidrig sind.Am besten sieht man am Beispiel Assange, wie einfach Konten unliebsamer und systemkritischer Bürger eingefroren werden können, um diese mittellos dastehen zu lassen.Das ist eine absolut undemokratische und rechtswidrige Vorgehensweise.
 
Das können sie ja so auch indem sie einfach Geld drucken?

Dann wäre aber eine daraus - resultierende Inflation des Geldes offensichtlicher bzw. würde man eine Inflation richtig mitkriegen. Wenn nur virtuell mehr Geld erschaffen wird, kriegt doch kein Mensch eine Inflation (indirekter Geldraub) mit, wenn sie stattfindet. :rolleyes:
 
Das ist ein absolut totalitärer Ansatz, der dem Einzelnen nichts bringt und die Souveränität des Individuums untergräbt.Dies fördert letztendlich aber die Abhängigkeit zu Kreditinstituten.Warum wundert mich das nicht.Der nächstlogische Schritt wäre Bargeld komplett zu verbieten und das Girogeld in Form von elekronic cash als einziges gesetzliches Zahlungsmittel durchzuwinken.Obwohl schon diese vorgenommenen Einschränkungen absolut gesetzeswidrig sind.Am besten sieht man am Beispiel Assange, wie einfach Konten unliebsamer und systemkritischer Bürger eingefroren werden können, um diese mittellos dastehen zu lassen.Das ist eine absolut undemokratische und rechtswidrige Vorgehensweise.

Tja es ist schon länger bekannt, dass eine schrittweise Abschaffung von Bargeld geplant ist, aber vor ein paar Jahren wurden Leute, die darauf hinwiesen noch als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet.
 
Das ist ein absolut totalitärer Ansatz, der dem Einzelnen nichts bringt und die Souveränität des Individuums untergräbt.Dies fördert letztendlich aber die Abhängigkeit zu Kreditinstituten.Warum wundert mich das nicht.Der nächstlogische Schritt wäre Bargeld komplett zu verbieten und das Girogeld in Form von elekronic cash als einziges gesetzliches Zahlungsmittel durchzuwinken.Obwohl schon diese vorgenommenen Einschränkungen absolut gesetzeswidrig sind.Am besten sieht man am Beispiel Assange, wie einfach Konten unliebsamer und systemkritischer Bürger eingefroren werden können, um diese mittellos dastehen zu lassen.Das ist eine absolut undemokratische und rechtswidrige Vorgehensweise.


So ist es. Wir werden uns wehren müssen, ob es uns beliebt oder nicht.
 
Tja es ist schon länger bekannt, dass eine schrittweise Abschaffung von Bargeld geplant ist, aber vor ein paar Jahren wurden Leute, die darauf hinwiesen noch als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet.

als kopp-leser wusste man das schon vor längerer zeit - aber es gibt eben menschen, die lesen solche zeitungen nicht, weil die ja als braune verschwörersosse verschrien sind und sie nicht in der lage sind zu selektieren... ;)
 
als kopp-leser wusste man das schon vor längerer zeit - aber es gibt eben menschen, die lesen solche zeitungen nicht, weil die ja als braune verschwörersosse verschrien sind und sie nicht in der lage sind zu selektieren... ;)

Um diktatorische Tendenzen in der heutigen Zeitentwicklung zu erkennen, braucht man keinen tendenziösen Verlag, der mit suggestiven Mitteln und unter möglichst plastischer Beschwörung kollektiv-dumpfer Feindbilder naive Anhänger um sich schart. Es genügt, den Alltag zu beobachten, zu leben, und die ganz normalen Nachrichten zu verfolgen, und etwas nachzudenken.
 
Werbung:
Um diktatorische Tendenzen in der heutigen Zeitentwicklung zu erkennen ... Es genügt ... die ganz normalen Nachrichten zu verfolgen
au weia, wer das glaubt, der ist im entscheidenden moment mit sicherheit in den arsch gekniffen, denn wenn es erst in der tagesschau kommt, dann ist es zu spät für genau das hier:
So ist es. Wir werden uns wehren müssen, ob es uns beliebt oder nicht.
 
Zurück
Oben