Nein, das hast du nicht. Du hast mir die Namen erklärt und was sie für dich bedeuten- während du gleichzeitig sagst, dass Namen geistig bedeutungslos sind.
Ja, weil nunmal geistige Zeitlosigkeit als unser aller geistig numinose Grösse jenseits aller Namen ist, die doch die unmittelbare Sicht auf sich selbst verhindern. Wir können uns doch nur im Spiegel der Weltnatur vollkommen der eigenen unverwechselbaren Individualität bewusst werden, weil Gott direkt zu erleben, nicht spontan zu mehr Verständnis von Zusammenhängen führt.
Meine Frage, warum du deinen nick so oft wechselst, hast du nicht beantwortet.
Nein?
Wechselst Du nicht Dein Hemd, wenn Du Deiner Stimmung entsprechend, ein anderes besser passend findest?
Ich folge bewusst meinen intuitiven Impulsen und nicht den Vorstellungen anderer.
Aha.
Und, was sagt das jetzt zu Dir selber aus?
Jetzt wird's echt lächerlich. Du hast meinen gesamten Text im Block zitiert. Nix: entsprechende Textstelle.
Ping-Pong wird gerne nicht nur hier in diesem Forum gespielt.
Was dann Kommunikation zum Stillstand bringt weil vielleicht auch von mancheins gewünscht?!
Ich zitiere also hier noch mal die besagte Textstelle:
Simi schrieb:
*Lachtränen aus den Augen wisch*
Es gibt keine andere Astrologie als eben die spirituelle aus eigener kosmischer Selbsterkenntnis, NetWorker. Oder anders gesagt: eine Astrologie, die nicht spirituell ist, die nicht aus eigener kosmischer Selbsterkenntnis schöpft, ist keine.
Zum Brüllen komisch ist dein Ausspruch, weil du offenbar nur die Astrologie kennst, die gar keine ist. Die wirkliche, die wahre, die spirituelle Astrologie, die beschreibt den sich selbst entfremdeten Menschen in seiner ganzen Unbewusstheit, Konstellation für Konstellation- damit er sich in seiner Verblendung erkennen kann und sich selbst sieht, wie er objektiv ist.
Was genau ist spirituelles Bewusstsein, Simi?
Was ist kosmische Selbsterkenntnis, Simi?
Und was genau findest Du zum Brüllen komisch,
nur weil es Dir inhaltlich nicht verständlich geblieben ist?
(Das hatte ich Dich bereits gefragt.)
Was ist das spirituelle Selbst, dem sich entfremdet wurde als Mensch?
Was bedeutet es, geistig verblendet zu sein?
Wie bist Du nun geistig objektiv betrachtet?
Kannst Du mir zustimmen, dass es ein {b]Objektiv[/b] einer techno-logischen Kamera gibt, was
FischAuge genannt wird?
Das heißt doch, ein techno-logisches Objektiv ist unbestechlich und gibt das Welt-Bild in Teil-Aspekten unverfälscht wieder, reflektiert es also oder?
Was bedeutet es also, sich
ganz oder
vollkommen bewusst zu sein?
Zwischenbemerkung:
@ Christel: Du willst Dir doch vollkommen bewusst werden oder doch lieber nicht?
Und wenn das für unmöglich also Mission Impossible sich selber vorgeschrieben wird, bleibt es eine verbotene Möglichkeit oder geistig ungeborenes AugenLicht = Innigstes Bewusstsein.
Nein. Diesen Satz hier von dir:
... über den habe ich gelacht- und wie! Weil er zeigt, dass du überhaupt nicht weisst, was Astrologie ist. Um dich nicht dumm im Regen stehen zu lassen bezüglich meines Gelächters, hab' ich dir dann erklärt, was Astrologie ist und was nicht.
Und trotzdem hat alle astrologische Fachkenntnis Dich zwischenmenschlich doch nicht Dir näher gebracht, obwohl sie Dir doch nach Deiner Aussage aufzeigt, wie Du objektiv als Mensch bist?
Kinderfrage:
Warum könnte also leibhaftiger Regen zur eigenen Verdummung fühlen, wenn er doch erfrischend wirkt und leibhaftige Fische sich in der
HochPotenz dieses Elementes tummeln, weil es ihr Elixier ist?
Welcher Regen ist also gemeint,
da es kein leibhaftiger, sondern symbolischer ist?
Ein Regen, der also keiner ist?!
Sich geistig regen führt ebenso zu Ergüssen des eigenen geistigen Horizontes hmmm?
Sind diese Fragen für Dich gar zu dumm, Simi?
Mein Lachen bezog sich ausschliesslich auf diesen einen Satz von dir, der ist ja auch gut verständlich. Der Rest deines Textes ist wirr, wie deine Schreibe meistens ist. Sprichst du eigentlich auch im täglichen Leben so?
Warum ist es Dir wichtig, meine Dir unverständlich gebliebenen Worte
abzuwerten und Dich auf meine Fragen an Dich
inhaltlich nicht zu beziehen?
Was willst Du also mit Deiner
abfälligen Bewertung bewirken?
Mich beschämen?
Dass ich mich in die hinterste Ecke verkriechen bzw. diesem Forum und insbesondere dem Thema Astrologie fernbleiben soll?
Uranus/Wassermann ist doch der winterliche Sternenhimmel, an dem bei Tag die Sonne nicht anders wie im August scheint und ebenso der Mond, jedoch sehr viel weniger wohltuendes und herzerwärmend belebendes Licht spendet, obwohl sie immer wie im August von brüllendem Löwenfeuer ist. (Bist Du im August in die Existenz gekommen?)
Bestreitest Du, dass es die Redensart gibt:
Das ist Schnee von GeStern?
Kinderfrage:
Welcher Schnee ist denn damit gemeint?
Und dieser Schnee von GeStern bittet doch keine tagesfrische Ansicht mehr hmm?.
Wie vollkommen verstehst Du Dich also absolut objektiv auf Dich selbst als Mensch, Simi, wenn Dir meine Schreibe wirr wie leibhaftig verfilzte Haare die ja immer noch in Mode ( Uranus) sind oder ein Gordischer (Haar)Knoten erscheint?
Kinderfrage.
Warum sprechen wir von
Haarigem (= Aquarius), wenn damit nichts leibhaftig Haariges gemeint ist, Simi?
Oder bestreitest Du, dass Du diese
ver-wirr-ende Redensart kennst?
Nimmt ein kindlicht Gemüt nicht alles
wortwörtlich ?
Mein Schriftsprache ist doch nur für solche verständlich, die sich selber nicht mehr geistig unverständlich geblieben sind, Simi.
Und im Alltagsleben gibt es wenig Leute, die wirklich Näheres zu sich selber als geistiger Mensch ganz objekt-tief wissen wollen. Wer nicht sehr viel von sich wissen will, kann sich dem entsprechend auch nicht viel be-deuten so und so, also beseelend und symbolträchtig, Simi.
Und was ist an diesen Sätzen nun inhaltlich für Dich ver-wirr-end?
Möchtest Du mir gerne einen imaginären Maulkorb verpassen oder den Mund verbieten oder mir eine geistige Zwangsjacke (= alles Pluto-Symbolik) verpassen, Simi? In dieser geistigen oder unbewussten Situation befindet sich das geistige Kollektiv Menschheit doch bereits.
Warum gehst du dann nicht auf den Inhalt ein? Stattdessen schreibst du ellenlange Texte, die keinen Bezug zu irgendwas haben.
So?
Ich habe inhaltlich geantwortet, was Dir ja leider unverständlich geblieben bist, sondern Du bist nur darin interessiert meine geistige Gesundheit in Frage zu stellen hmmm.
Das heißt,
Du nimmst inhaltlich
nicht gefühlsmässig Bezug.
Du hast also keinen inneren Bezug zu Worten?
Hast Du denn eine innigste Beziehung zu Dir, Simi?
Kinderfrage:
Wenn sich Dir selber noch die geistigen Zusammenhänge in Bezug zu Dir selbst und aller Welt verschliessen, bleibt es dann nicht aus, dass ohne innigen Selbst-Bezug nur geistige Leere und Unverstand herausgelesen werden kann?
Wie sehr verständnisvoll fühlst Du Dich gegenüber Dir selbst und aller Welt, Simi?
Vor allem: es ist immer dasselbe! Egal welches Unterforum, egal welcher thread, egal welches Thema. Trixi hat dir das auch schon gesagt: du zerstörst jeden thread mit diesen Gequatsche. Danach haste dich abgemeldet. Und jetzt geht es unter neuem nick von vorne los?
Ah interessant, wie Du doch so geistig gepolt bist...
Trixi tanzt auf einer anderen Hochzeit im Geist und ich hatte ihm mehr zwischenmenschliches Verständnis insbesondere als Kind des geistigen Fische-Prinzips -zugetraut.
Ich hatte einmal meinen Nick inoffiziell gewechselt sozusagen geräuschlos oder in aller Stille (= Fische-Symbolik) und mich als SpiderWoman öffentlich verabschiedet.
Inzwischen hat sich diese Schwingung wieder verändert und es hat mich wieder ins Forum gebracht.
Trixi kreuzt nicht mehr meine virtuellen Wege.
Diese unterschwellige Verbindung hat sich also auch in aller Stille erledigt.
Wenn ALLE dasselbe GLAUBEN, sind solche, die es wirklich WISSEN des Teufels?
Ich war
vollkommen mit mir selber geistig durcheinander, Simi, also selbstgefühlsmässig verworren gemacht (=Fische-Symbolik) und konnte mich nicht mehr von aller Welt eindeutig also unverwechselbar selbstidentisch unterscheiden.
Doch wie wir wissen, würfelt Gott nicht und kennt sich mit sich selber allerbestens aus so wie alle kreative Intelligenz, welcher individuellen Leib-Welt auch immer..
http://www.youtube.com/watch?v=N9oq_IskRIg
Für den meine Texte inhaltlich unmöglich sind, wird sie auch wegen der Länge ncht lesen wollen, und wer sich nonverbal inhaltlich davon intuitiv angesprochen fühlt, für den ist auch das Ellenlange kein Argument, was die Person vom Lesen in aller Seelenruhe abhalten könnte, weil sich dafür Zeit gegeben werden kann. Mein Text läuft niemandem weg.
Gute Nacht.