Ramar
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 12. August 2005
- Beiträge
- 1.257
Solange ein Glaube, egal an was, nicht Menschen schadet, habe ich nicht das geringste Problem damit, ob jemand an was auch immer glauben will, und wenn er selbst seine Schuhbürste anbetet. Meine Probleme mit Glauben beginnen, wenn die Gläubigen ein starkes Sendungsbewusstsein haben und dann in der Regel aus vermeintlich erhabenem, überlegenen Status heraus agieren oder auch, wenn der Glaube als einzig gültige Wahrheit mit Psychotricks und/oder Druck jeder Art vermittelt wird.Sharon schrieb:
Schluss mit Toleranz ist dann aber, wenn Glaube andere wirklich negativ beeinflusst, stört oder sogar an Leib und Leben gefährdet.
Immer noch muss ich Dir hier widersprechen und am Besten glaubwürdigsten erläutere ich das mit Beispielen aus meinem Leben.Sharon schrieb:
Ich habe selbst Nahtoderlebnisse gehabt, mich über meinem Körper schwebend erlebt, habe in der Experimentalhypnose mit anderen "Wesen" stundenlang gesprochen, hunderte Reinkarnationshypnosen in verschiedenste Leben geführt, Materialisation (Edelstein) miterleben dürfen ...ich kann hier eine unglaubliche Liste anführen bis hin zu Erlebnissen in Indien, Nepal, Afrika, USA, Mexiko, Guatemala... usw. Manches von dem, was ich selbst erlebt oder gesehen habe, wird in Channelingbüchern auf die eine oder andere Art erklärt - aber teils auch schon in den vedischen Schriften oder von Philosophen oder anderen Religionen, Naturstämmen usw. Ich muss hier immer wieder betonen, dass ich nicht der Ansicht bin, dass alles, was in Channelingbüchern steht falsch ist - einzig die Indizien, dass jeweils kein Wesen hinter dem Geschriebenen steht sind bedeutend überzeugender, als jene welche das Wesen dahinter vermuten.
Durch die Wände sehen, kann etwa in der Experimentalhypnose ebenso hervorgerufen werden, wie noch erstaunlichere Fähigkeiten, das heisst vorerst für mich aber nur, dass die Theorie, Materie ist Schwingung und kann daher unter verschiedenen Umständen ausgeschalten werden, eine hohe Wahrscheinlichkeit hat.
All das ist für mich alles andere als Beweis genug - solange noch andere Erklärungsmöglichkeiten nicht auszuschliessen sind.
Natürlich kann ich es tolerieren, wenn jemand anderer das als für ihn subjektiv überzeugend ansieht, solange er dies auch als das, was es ist, nämlich GLAUBEN "verkauft". Allerdings habe ich in meinem Leben sehr viele "Gläubige" in sehr tiefe Löcher fallen gesehen, wenn diese irgendwann erkennen mussten, dass sie jahrelang um ein goldenes Kalb getanzt sind und es auch noch angebetet haben. (nicht missverstehen, ich bin weder katholisch, noch gläubig)
Und das schmerzt mich, da es ja insbesondere jene Menschen trifft, die sich bemühen, die suchen, die etwas positives bewirken wollen. Und solche Menschen werden ja so dringend gebraucht, in dieser Welt und "verbrauchen" teils ihre wertvollen Energien, um igendwelchen Traumbildern nachzujagen.
Das mag schon ein Problem sein und es ist ja nicht so, dass Wissenschaftler nur weil sie Wissenschaftler sind, plötzlich zu Weisen werden. Ich kann mich gut an einen Mathematiker erinnern, der bei einem parapsychologisch-wissenschaftlichen Experiment dabei war und jeder konnte es sehen, selbst die Kamera und er behauptete, er habe nichts gesehen, es sei nichts geschehen. Das mag für ihn sogar gestimmt haben, da er so von seinem Weltbild überzeugt/geblendet war, dass ihm wohl sein eigenes Unterbewusstsein einen Streich gespielt hatte. (siehe oben in umgekehrten SinneSharon schrieb:Es gab und gibt immer noch viele, viele Wissenschaftler, die davon ein Lied singen könnten, dass in ihrer Riege nur jenes anerkannt wird, was zum allgemeinen Weltbild passt. Der Rest wird unter den Teppich gekehrt, so nach dem Motto: Was nicht sein darf, das ist auch nicht. Dieses Denken ist auch eine Form des Glaubens.
) Wissenschaft ist meist empirisch und in der Regel setzt sich schlussendlich schon das durch, was Sinn macht und richtig ist - wenn das auch manchmal sehr lange geht.Ja das ging Semmelweiss so oder ähnlich und recht vielen anderen und manches wurde wohl nie bekannt, da früher solche Wissenschaftler und Philosophen" wohl schneller geköpft oder verbrannt wurden (durch streng Gläubige) als sie ihre Theorien aufschreiben konnten.Sharon schrieb:
Allerdings, in der Regel setzt sich die Wissenschaft eben schon durch, aber natürlich selbst da gab und gibt es Fehler - ist es ja eine fliessende Angelegenheit. Aber wenn selbst unter wissenschaftlichen Bedingungen Fehler geschehen, wieviele geschehen dann unter unwissenschaftlichen Bedingungen ?
L. G.
Ramar
