S
SchattenElf
Guest
Was ist denn das für eine unsachliche Antwort bzw. Unterstellung auf meinen Text, mit dem ich auf deinen Satz reagiert habe dass das für dich alles nach einer Kettenreaktion aussieht.
Dabei will ich eine Kettenreaktion garnicht mal in Abrede stellen. Aber Kettenreaktionen gibt es immer, das sind kausale Grundprinzipien.
Man weiss bei der Ursache nur selten was am Ende wirklich dabei raus kommt. Erst später ist man dann klüger und dann treten die Klugscheisser in Erscheinung und haben es dann ja immer schon gewusst.
Und von einem Beben des Waldbodens habe ich nie etwas mitbekommen.
Sicher gab es an und ab Forstarbeiten die ich auch gesehen habe. Die kann ich aus Erfahrung aber auf ein- bis zweimal im Jahr beschränken und auch immer an anderen Stellen.
Ein Szenario, dass permament riesige Maschinen durch den Wald rauschen und den Boden virbrieren lassen, kann ich aus meiner jahrzehntelangen Erfahrung absolut nicht bestätigen.
Ich weiss nicht was das soll so ein, ja, schon Horrorszenario für den Wald bzw. die Forstwirtschaft zu zeichnen ?
Was aber daran liegen kann dass das Thema politisch-ideologisch aufgeladen ist
Denn anders kann ich mir das wirklich nicht erklären.
Dein gezeichnetes Horrorszenario kann ich eben nicht bestätigen und wo lebe gibt es sehr viel Forstwirtschaft.
Bei, in meinen Augen, unbegründeten Horrorszenario gehe ich natürlich von einer dahinter steckenden politischen Ideologie aus.
Ideologen überzeichnen Geschehnisse in dem sie nur eine Seite betrachten und es entsprechend artikulieren.
Sonst wären es ja keine Ideologen.
Was sollte das bringen ? Es wärer doch nur eine Momenaufnahme. Wenn, dann müsste ich in zeitlichen Abschnitten , so ca. alle halbe Jahre, mir das anschauen.
Natürlich werden die Bäume nicht liegengelasse. Es ist schliesslich Nutzholz, das lässt man nicht liegen und verroten.
Nach einiger Zeit wird der Boden dann wiedert aufgeforstet, schliesslich ist es ja Nutzholz und die Forstwirtschaft verdient damit Geld diesen Boden so schnell wie möglich wieder aufzuforsten.
Alles andere wäre Unsinn.
Ich hatte dir das mit den Forstmaschinen aus eigener Erfahrung doch schon in einem meiner Beiträge zuvor erklärt, auch warum die Verdichtung des Waldbodens durch Fortwirtschaftsmaschinen überschätzt wird.
1. Das war eine Antwort auf deine Phrase: "Die Natur fragt niemand"
2. Jeder der von Renaturieung spricht verklärt prinzpiell die Natur als Freund für den Menschen. Denn sonst würde er ja nicht davon sprechen.
3. Jeder der Auenlanschaften, so wie es sie früher gab, wieder für kanalisierte Flüsse fordert, blendet dabei völlig die Gefahren aus, die die Auenlandschaften früher bargen.
In meinem Beitrag #158 habe ich das anhand der auftretenden Malaria in Südwestdeutschland aufgezeigt.
Darauf bist du aber nicht eingegangen. ( Wahrscheinlich aus ideologischen Gründen ?
)Weisst du, wenn ich Texte hier schreibe, dann habe ich vorher schon immer einen Schritt weiter gedacht, ohne den weiteren Schritt in dem Moemnt auch zu äussern.
Von daher ist mit mir zu diskutieren nicht einfach.
Es ist eine Unterstellung ich würde jemanden etwas andichten. Ausserdem werde ich selten persönlich. In der Regel, ja es gibt Ausnahmen, schreibe ich allgemeingehalten. Wenn sich dann aber jemand persönlich angesprochen fühlt, so ist das nicht meine Schuld und nicht mein Problem
Du meinst also kleine Naturromantiker sind Leute die in "ihren" Wäldern kleine Geschenke hinterlassen, weil irgendwo ein Baum umgefallen ist und mit ihrem Hund unterwegs sind die meinen sich alles herrausnehmen zu dürfen ? Gleichzeitig ihre Naturverbundenheit nur darstellen und in Wahrheit heimlich ihren Müll im Wald entsorgen ? Und das hast du alles schon erlebt ?
Du hast also erlebet, wie Leute die den Wald als "ihren" Wald ansehen kleine Geschenke hinterlassen weil ein Baum durch den Sturm umgefallen ist
und du hast "erlebt" dass die selben Leute sich ach so naturverbunden geben und gleichzeitig "heimlich" ihren Abfall im Wald entsorgen ?
Und da es, wie du schreibst, es keine Seltenheit ist, hast du das schon sehr oft erlebt ?
Junge,Junge, ( das ist von mir generisch maskulin gemeint , denn ich weiss nicht mal ob du männlich, weiblich oder divers bist) da hatten in dem Moment, wo du das gschrieben hast, deine Emotionen wohl die Herrschaft über dich.
Denn so einen, ja auch schon paradoxen, Blödsinn schreiben mir echt nur wenige.
So wie du den Satz formulierst muss ich davon ausgehen dass du gerade DORT bist, nicht nur im Gedanken sondern real, wo Menschen durch die Flut alles verloren haben. Bist du da ?
Falls du real da bist, bist du zum gaffen oder zum helfen da ? Helfen kann es kaum sein, denn dann hättest du nicht die Zeit und die Energie noch hier im Forum darüber zu schreiben.
Emotionen sind kein guter Ratgeber !
*** OT entfernt ***
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
