Es ist wirklich erstaunlich, wie viele "Gerüchte", hier und anderswo, auch von "Astrologiekundigen" behauptet werden. Es scheint sich noch kaum herumgesprochen haben, dass wir in der Astrologie nicht die astronomische "Sternbilder" sondern ein TIERKREIS benützen. Deswegen will ich Euch hier auf ein Buch aufmerksam machen, das vor Kurzem bei der Versandbuchhandlung und Verlag Astronova in deutsche Sprache erschienen ist. (Das Buch kann nur durch Verlag Astronova in Deutsch bezogen werden -- zu der englische Ausgabe kann ich keine weiter Angaben machen.)
Das Buch heißt "Geschichte des Tierkreises", ISBN 978-3-937077-23-9, Versand astronova, 2006. Verfasser ist Robert Powel
Bei diesem Buch handelt es um die Dissertation des Herrn Powel, das zur Erlangung des Titels Dr. phil geführt hat. Schon die Entstehungsgeschichte des Buches ist mehr als spannend. Noch interresanter ist was Herr Powel über die Geschichte des Tierkreises alles zusammengetragen hat.
Wir sprechen in der Astrologie immer von "zwei verschiedenen Tierkreisen", "siderisch" oder "tropisch" genannt. Wir benützen im Westen heute vorwiegend den "tropischen" Tierkreis -- und die wenige westlichen Astrologen (meist die Indische Astrologie benützend), die den "siderischen" Tierkreis benützen, wissen es kaum, was ursprünglich siderisch bedeutet hat.
Man muss wirklich in der Geschichte zurückgehen und genau verfolgen, wozu der Tierkreis am Anfang "erdacht" und benützt wurde, um zu verstehen wie "unsinnig" der Streit um "die Richtigkeit" ist.
Zur einer Zeit, als Astrologie und Astronomie noch kein Unterschied bedeutet haben, ca im 6, Jh. vor Christus entstand im Babylonien der Tierkreis als Messkreis. Somit diente der Tierkreis ursprünglich ausschließlich für die Ort- bestimmung von der Planten und hatte keine "astrologische" Aussagekraft. Die Babylonier benützten den siderische Tierkreis, weil der Anfanspunkt des Tierkreises, auf die Achse auf die Sterne Aldebaran und Antares (damals auf 15° Stier-Skorpion stehend), zurückgeht.
Folgende grundsätzliche Erkenntnisse wurden durch die Forschung von Herrn Powel nachgewisen:
1. Beide Tierkreise, siderisch wie tropisch, benützen ein den Kreis mit 360°. Beide Tierkreise wurden in 12 Teile, a` 30° eingeteilt. Die einzelne Teile sind grundsätzlich gleichgross, und dienten lange Zeit um die Ortsbestimmung im Raum. (Erst später bekamen die einzelne Teile "astrologische Aussagen. Diese sog. Sternzeichen sind grundsätzlich Gleichgroß, und die astrologische Zuordnungen beruhen nicht so sehr auf die einzelne Sternzeichen, als vielmehr auf der Gradzahl, von der jeweiligen 0° Punkt gemessen. Dies wird einleuchtend, wenn wir die sog- "kritische Grade" nach Roscher studieren.!
2. Der usprüngliche Tierkreis war der siderische Tierkreis, und erst viel später entstand in Griechenland der tropische Tierkreis, der den Frühlingspunt als 0° Punkt definiert hat. Als es erkannt wurde, dass sowohl die Fissterne, als auch der Frühlingspunkt nicht fis sondern beweglich sind, entanden verschiedene Definitionen für den wichtigen 0° oder Anfangspunkt. So ist auch zu erklären, dass heute "verschiedene" Tierkreise gibt, und auch nicht genau geklärt ist, was der siderische Tierkreis wirlich bedeutet oder wie es definiert wird.
3. In der westliche Astrologie vorwiegend benützte tropischer Tier ist weitgehend eindeutiger als der siderische Tierkreis. Es wurde festgelegt, dass der Frühlingspunkt, der Anfang des Tierkreises, bei 0° Widder ist, und daran wurde in den folgenden Jahrhunderten nichts gerüttelt. Wir benutzen weitgehend mit Erfolg diesen Tierkreis, obwohl wir heute wissen, das der Frühligs, -Tag,- und Nachgleiche, nicht mehr bei 0° Widder, sondern astronomisch korrekt, bei ca. 5° Fische (im 2000) steht. Lange zeit wusste man nicht die genaue, jährliche Verschiebung des Frühlingspunktes, und somitbenützte man auch nicht "korrekt korrigierte" Tierkreise. Die korrekte jährliche Wanderung der Fixsterne ist noch viel geringer, als die Wanderung des Frühlingspunktes. Somit ist die Benützung des "siderischen" Tierkreises ist erstmal sehr spekulativ. (Es kursieren unterschiedliche werte diesen Verschiebung betreffend.) Die, heute angenommene, korrekte Verschiebung des Frühlingspunktes ist 1° in 72 Jahren.
Nun liest bitte zahlreich dieses wichtigen Buch und dach können wir, über die "astronomisch korrekten Sternbilder" in der Astrologie "weiterdiskutieren".
Ich wünsche Euch einen ruhigen Sonntag und Shalom,
Shimon1938
