MYTHOS 11. September oder nehmen wir die "weisse Pille" oder die "rote Pille"???

[Condemn]

Oh mann, das war sooo cool eben.

In Spiegel-Online bringen sie einen neuen Bericht über WTC7... Jetzt sei endlich alles gelöst und erklärt und die Verschwörungstheorien widerlegt. Stand nicht wirklich viel drin...

Und in deren Forum haben sie sogar einen Thread zu dem Thema aufgemacht. Erst ein bisschen Dresche auf VTler, dann immer mehr von denen die gegen die offizielle Version anschreiben (meine Wenigkeit auch.. ). Dann sagt einer von denen, das der Bericht rausgenommen wurde, kurze Zeit später Thread geschlossen. Nach 7 ganzen Seiten.

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=12138

Ob der Bericht wirklich weg ist, keine Ahnung. Auf den ersten Blick gefunden habe ich ihn nicht mehr.

 

[Condemn]

Peinlich...


In eigener Sache
Korrektur zur Meldung zu WTC 7

SPIEGEL ONLINE hat an dieser Stelle eine Meldung über angeblich neue Ermittlungserkenntnisse zum Anschlag auf das World Trade Center veröffentlicht. Doch inzwischen hat sich herausgestellt, dass diese Meldung überholt ist. Wir bitten die Leser um Entschuldigung.

Hamburg - SPIEGEL ONLINE hatte an dieser Stelle berichtet, dass es neue Erkenntnisse zum Zusammensturz des dritten Turms des World Trade Centers am 11. September 2001 in New York gebe. Tatsächlich sind diese Berichte jedoch nicht neu. Die zuständige Organisation, das National Institute of Standards and Technology (NIST), die mit der Prüfung des Zusammenbruchs des Gebäudes befasst war, hat die Ergebnisse bereits im August 2008 vorgestellt. Demnach stürzte das Gebäude zusammen, weil an mehreren Stellen Feuer ausgebrochen war. Das 47-stöckige Gebäude war im Gegensatz zu den zuvor eingestürzten Zwillingstürmen nicht von einem Flugzeug getroffen worden.

Wir bitten den Fehler zu entschuldigen.

 

[DiaBowLow]

Peinlich...


In eigener Sache
Korrektur zur Meldung zu WTC 7

SPIEGEL ONLINE hat an dieser Stelle eine Meldung über angeblich neue Ermittlungserkenntnisse zum Anschlag auf das World Trade Center veröffentlicht. Doch inzwischen hat sich herausgestellt, dass diese Meldung überholt ist. Wir bitten die Leser um Entschuldigung.

Hamburg - SPIEGEL ONLINE hatte an dieser Stelle berichtet, dass es neue Erkenntnisse zum Zusammensturz des dritten Turms des World Trade Centers am 11. September 2001 in New York gebe. Tatsächlich sind diese Berichte jedoch nicht neu. Die zuständige Organisation, das National Institute of Standards and Technology (NIST), die mit der Prüfung des Zusammenbruchs des Gebäudes befasst war, hat die Ergebnisse bereits im August 2008 vorgestellt. Demnach stürzte das Gebäude zusammen, weil an mehreren Stellen Feuer ausgebrochen war. Das 47-stöckige Gebäude war im Gegensatz zu den zuvor eingestürzten Zwillingstürmen nicht von einem Flugzeug getroffen worden.

Wir bitten den Fehler zu entschuldigen.

Meine Güte, es ist wirklich unglaublich, wie sie die Augen vor Fakten verschließen, die von Experten kommunziert werden.

http://www.kevinpapst.de/blog/der-9-11-fragen-nach-der-wahrheit.html

http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project

 

[Bleepy]

in einer sehr jungen ausgabe von focus money wurde die offizielle theorie wiederlegt....
ich finde das schon witzig, denn so langsam verkaufen auch mainstream medien ab und an mal die wahrheit

 

[Condemn]

in einer sehr jungen ausgabe von focus money wurde die offizielle theorie wiederlegt....
ich finde das schon witzig, denn so langsam verkaufen auch mainstream medien ab und an mal die wahrheit

Ich hatte den Focus-Money-Bericht vor kurzem hier gepostet. Der ist wirklich nicht schlecht, gerade für diejenigen die sich noch nie mit dem Thema befasst haben, bringt die wesentlichen Punkte. Wenn man sich dazu im Kontrast einen Spiegel-Bericht zu dem Thema anschaut, der vor ein paar Jahren mal erschien... und der die offizielle Version sauber darstellt und mit großer vehemenz zur Realität erklärt... Da kann man sich schon fragen, warum nicht mittlerweile alle denken, dass der Spiegel ein Propaganda-Blatt ist.

Es gibt eine gute Seite:
http://www.nachdenkseiten.de/

Die schreiben den SPIEGEL betreffend zum Beispiel:
"Mit der Spiegel-Titelgeschichte dieser Woche wird versucht, das Bild der Studentenbewegung und der sonstigen Reformbewegung der Sechzigerjahre umzuschreiben.
Wenn Sie diese Titelgeschichte ähnlich grotesk finden, dann gehen Sie bitte mal wieder auf Spiegelleser zu. Wenn diese glauben, sie läsen ein aufklärendes Magazin, dann täuschen sie sich sehr. Der Spiegel, das muss man einfach wiederholen, ist ähnlich manipulativ wie die Bild-Zeitung. Und man kann nicht einmal behaupten, das geschähe bei ihm auf höherem Niveau. Niveauloser geht es kaum: Das Niveau wird ersetzt durch die konsequente Agitation."


Und man kann nicht sagen, dass das nur eine Meinung ist. Es ist Fakt, dass der Spiegel ganz gezielt Meinungsmache betreibt. Das dort nicht der Job gemacht wird, den Journalisten eigentlich haben, nämlich Fragen stellen, Hintergründe recherchieren usw, kann man sogar schon unter "selbstverständlich nicht" verbuchen.

Und Focus Money... die haben da einen Journalisten (Oliver Janich), der sich sehr für solche Dinge einsetzt, und offensichtlich auch mit Erfolg.

Ich glaube, dass da schon auch andere folgen werden. Auch in den USA wird das Thema immer mehr hinterfragt und auch von den Mainstream-Medien aufgegriffen. Wir erfahren zwar auch davon nichts, aber die USA-Bevölkerung ist schon durchaus kritischer als das Klischee aussagt, zumindest die NewYorker, die zu etwa 50% davon ausgehen das die Regierung ihre Finger mit im Spiel hatte.

Hier noch mal der Focus-Money-Bericht. Die Kommentare sind echt cool:
http://www.focus.de/finanzen/news/t...r-2001-wir-glauben-euch-nicht_aid_467894.html

 

[sirianer]

natürlich können die offiziellen stellen und massenmedien nicht anders als nach wie vor an der "echten" 9/11 theorie festzuhalten.

würden sie (medien und politiker) zugeben, dass sie jahrelang falsch lagen und sogar (absichtlich?) lügen verbreitet haben, kämen sie in schwieriges fahrwasser

überwachungsstaat, illegale kriege in afghanistan/irak etc. wären quasi auf ihrem mist gewachsen. die verantwortlichen müsste man dann massenhaft vor gericht stellen

 

[Schooko]

natürlich können die offiziellen stellen und massenmedien nicht anders als nach wie vor an der "echten" 9/11 theorie festzuhalten.

würden sie (medien und politiker) zugeben, dass sie jahrelang falsch lagen und sogar (absichtlich?) lügen verbreitet haben, kämen sie in schwieriges fahrwasser

überwachungsstaat, illegale kriege in afghanistan/irak etc. wären quasi auf ihrem mist gewachsen. die verantwortlichen müsste man dann massenhaft vor gericht stellen

Es wird permanent gelogen. Es wird sogar zugegeben (und wir schlucken es als nächste Schlagzeile; und begreifen weiterhin standfest nicht was läuft). Die Schuldigen kommen nicht vor Gericht. Schon bemerkt?

 

[Bleepy]

Es wird aber auch das berichtet, was sich auch verkauft...
eine "verschwöhrungstheorie" bringt sicher nicht viel geld ein
der (norm)aldenkende, glaubt halt noch an den terroristen und kauft die bild...
was nicht ins weltbild passt wird eh immer zuerst abgelehnt,
man muss sich aus freien stücken damit befassen, sonst bringt das garnichts.

lg

 

[Schooko]

na dann mach das mal, und erzähl uns dein endergebnis

 

[kokomiko]

Wie wär's denn mal zur abwechslung mit ner gelben Pille.....

Sunshine-Explosion hießen die Dinger in den 70zigern.