"Ja, aber Legenda, mir ist immer noch nicht klar, warum an diesem Jäger und daß er dir nicht so gefällt eigentlich der Darwinismus schuld ist? Kann es sein, daß du vielleicht da etwas hineininterpretierst?
Ich könnte mir nur denken, daß du der Ansicht bist, diese Festlegung auf jagen und kochen werde als etwas Naturgegebenes postuliert. Aber da kann dann der gute alte Darwin nix dafür, find ich, der hat doch nur durch Beobachten festgestellt, daß nicht alles fix und fertig erschaffen worden ist, sondern sich stetig entwickelt. Stimmt doch. Da müßten sich ja dann in logischer Schlußfolge auch die Verhaltensmuster weiterentwickeln? Hast du daran schon mal gedacht?"
Hallo Kinnaree
Ich galaub, ich kann es nicht so schreiben, wie ich es meine.
Ich versuche es ein letztes Mal, wenn keiner mich versteht, dann ist das mein Problem.
Darwin beobachte eine Evolution (soweit man es innerhalb eines Menschenlebens überhaubt beobachten kann), ich habe nichts dagegen. Wie gesagt, ich glaube auch nicht, dass etwas innerhalb einer Sekunde erschaffen wurde. Ein kind brauch auch 9 Monate,um im Leib zu wachsen.
Also, wenn es nicht Darwin war, der herrausgefunden hat, dass wir gemeinsame Vorfahren mit den Affen hatten, dann habe ich etwas missverstanden. Ich habe auch kein Problem damit, dass wir gemeinsame Vorfahren haben. Ich denke sogar, dass wir mit allen Tieren verwand sind. Wenn man die Entwicklung des Embrios im Mutterleib beobacht, kann man sich einbilden, dass das kind
verschiedene Tierähnliche formen einnimmt.
Warum stammen wir ausgerechnet von einem Affen und nich von einem intelligenten Delphin? Wenn es nicht Darwin war, dann hat jemand anderer seine Evolutionstheorie missbraucht und weiterentwickelt. Denn heute wird behauptet, dass ein Urmensch ein jäger gewesen sein muss.
Was mir noch missfällt ist, dass einer der Stuffen der Evolution mit der Entdeckung des Feuers stattfand. Vielleicht habe ich auch das missverstanden, aber Vulkane, Blitze, und heisse Sonne gab es schon immer. Der Mensch war demnach intelligent genug um zu jagen, aber zu dumm um ein Feuer wahrzunehmen. Diese und noch viele mehr Widersprüche gibt es in diesen Theorien. Und dann wenn noch solche Geschichten, wie mit dem Piltdown-Menschen ans Licht kommen, sind meine Zweifel zu diesem Thema gerechtfertigt.
Wenn es nicht von Darwin kommt, dann von einem anderen "Wissenscheftler", der den meschlichen Hang zum Fleischverzehr auf die urspüngliche Natur des Menschen zurück führt.
Du spielst ein quizspiel und du hast 50:50Joker, die sicheren 50% stehen auf wackeligen Beinen und mit dem Rest wirst du ganz sicher verlieren.
Ich wünsche mir auch einen Raum für die anderen Theorien. Es werden heute viele Funde mit neuesten Methoden untersucht. Einige sehr intelligente Werkzeuge wurden aus der Zeit vor dem ersten heute geltenden Urmenschen gefunden. Das wûrde bedeuten, dass der Mensch mit den Dinos gelebt haben muss und itelligenter gewesen sein muss, als man das von den heute geltenden Urmenschen annimmt. Ich kann dir keine Quelle leifern, da ich das Mal im Fernseher gesehn hab, aber ich versuche im Internet zu recherchieren.
das kann ich so einfach nicht annehmen.
) heisst es dann, heutige Rollenverteilung geht noch in die Steinzeit hinein, als der Mann noch jagen gegangen ist und die Frau die Beute zerlegt hat.
