C
Condemn
Guest
Letzteres ist mir klar. Nur wurde eben auch offensichtlich, dass da so einiges gefaked war, wenn man sich an Climategate erinnert. Da schwindet das Vertrauen des "Normal-Informierten" wie ein Eisberg in der Sonne.Die grosse Mehrheit der Klimaforscher geht von einem starken Einfluss der Klimagase aus. Andere zusaetzliche Einfluesse werden dabei NICHT geleugnet.
Ja... ich kann nur immer wieder meine Ansicht sagen: Wenn man von anderen erwartet dass sie da "einfühlsamer" sind, das möglichst jeder immer so formuliert dass sich möglichst niemand irgendwie auf den Schlips getreten fühlt.... wird man enttäuscht werden.Es geschah nicht nur indirekt, es stand da sogar direkt der Ausdruck "die noch nicht aufgewachten". Und dieser Unterschied "erwacht" vs. "noch nicht erwacht" ist schon eine sehr deutliche Wertung.
Nein... maximal als "Stilmittel", also das ich so formuliere dass es so wirken könnte. Aber es würde mich nicht wirklich treffen, sondern meiner Neigung nach dann eher anstacheln, mich mit Dir da auseinanderzusetzen. Und das wäre im Kern dann absolut thematisch, nur subtil persönlich. Ist für mich keine Frage von Moral oder Nettigkeit, sondern eine Frage von Effektivität.Wie haette es beispielsweise geklungen, wenn ich gefragt haette: "Was fuehrte dazu, dass Du eingeschlafen bist? Wie kam es dazu, dass Du ploetzlich alle Fakten, die gegen einen Inside-Job sprechen ignoriertest?" Das sind die analogen Fragen aus meiner Perspektive. Der Sturm der Entruestung waere vorprogrammiert gewesen...
Kann ich nix zu sagen... die Diskussion kenne ich nicht.Warum loeste im Gegenzug meine Aufforderung, man solle in einer gut sortierten Uni-Bibliothe sein Wissen ueber Wasser-Kondensation auffrischen, so einen Sturm der Entruestung aus? Ebenso die Aufforderung, man solle erst einmal die Mechanismen des Klimawandels RICHTIG verstehen, ehe man die Strohmannargumente und Milchmaedchenrechnungen der Klimaskeptiker nachplappert bzw. selbst welche erfindet? Zugegeben: Da habe ich mich - als studierter Physiker - auf ein hoeheres Ross gesetzt.
Ja, das stimmt schon. Aber es wird schwer auf die Frage zu antworten. Sicher ist es möglich... aber meine Güte, irgendwie ehrt Dich ja Dein hoher Anspruch und Dein Wunsch nach einer Art Ideal in der zwischenmenschlichen Kommunikation. Aber ich wette, dass ich keine 10 Minuten brauche, um Formulierungen von Dir zu finden, die man vom Prinzip her auch in eine wertende Schublade einsortieren kann. Du neigst z.B. manchmal zu Verallgemeinerungen wie "Die Verschwörungstheoretiker"... "sie nehmen sich sehr ernst" usw. Würde ich dann immer drunter schreiben: Äääähhh... ich bin vielleicht auch ein Verschwörungstheoretiker, aber sooo ernst nehme ich mich gar nicht. Geschweige denn ein paar andere.... Threads über "New-Age-Verschwörungen" wie 911 und echte Verschwörungen und Crackpots usw. Oder Antisemitismusvorwürfe wenn man das Finanzwesen anspricht (übrigens etwas, wo ich dann sogar tatsächlich genervt bin). Das ist doch alles das gleiche Prinzip. Würde ich mich bei allem angesprochen fühlen, weil ich mich mit gewissen Themen befasse und zum Teil Ansichten habe, die von vielen als Verschwörungstheorie angesehen werden... könnte ich jeden Tag 10 Beiträge nur dazu schreiben (grobe Schätzung).Dabei ist auch sehr einfach zu beantworten, wie er die Frage ohne Wertung haette formulieren haette koennen: "Was hat dazu gefuehrt dass Du ueber 9/11 anders denkst, als Du vorher gedacht hast?" Darin steckt z.B. nicht die Implikation, dass Deine jetzige Sicht "wacher" oder richtiger waere als die vorherige. In dieser Formulierung gesteht man auch ein, dass Meinungswechsel auch in die falsche Richtung stattfinden koennen.
Ja... stimme ich Dir schon zu. Aber wie oben geschrieben... sehe das einerseits nicht so kritisch, und v.a. bin ich eher pessimistisch was den Bewusstseinsaufstieg in Kürze angeht, so dass wir alle nur noch LichtundLiebemäßig und ohne Wertung formulieren. Laut Maykalender ist der 21.12.2012 ja nur der Anfang eines neuen Zyklus... perfektes Miteinander ist dann laut dem neuen Mayakalender noch mal ne Zeitfrage von mindestens 666 Jahren.Die Interpretation bei "erwacht vs. noch nicht aufgewacht" ist schon sehr deutlich, und man muss schon viel ignorieren, um hier noch sagen zu koennen, das waere keine Wertung.
VG,
C.