Darkhorizon
Sehr aktives Mitglied
welche schlussfolgerungen? die zahlen sind nun mal so..In den Schlussfolgerungen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
welche schlussfolgerungen? die zahlen sind nun mal so..In den Schlussfolgerungen.
welche schlussfolgerungen? die zahlen sind nun mal so..
Du weißt ganz genau, welche schlussfolgerungen ich meine.
Positiv getestet kann auch bedeuten, dass jemand keinerlei Symptome bekommt oder nur einen leichten Schnupfen. Diese Zahlen sind völlig irrelevant.
Interessant sind die Zahlen der tatsächlich Erkrankten.
Darunter sollten aber keine Unfallopfer und Patienten mit anderen Erkrankungen, die positiv getestet wurden, mitgezählt worden sein.
du meinst die bemerkungen nebenbei?..und was ist daran falsch?..
nicht das wieder jemand kommt ich will corona verharmlosen..nein das mache ich nicht..es ist ein aggressiver virus..
dennoch, was ist falsch an den schlussfolgerungen?
Nein, weil man auch mit einem milden Verlauf ("leichter Schnupfen") infektiös sein kann, sowie BEVOR man symptome verspürt, und mitunter auch mit einem asymptomatischen Verlauf.
Die auchschon besorgnis-erregend hoch sind.
Und wie genau willst Du das trennen? Würde z.B. Bluthochdruck für Dich da schon als "Erkrankung" zählen? Oder Diabetis? Oder COPD? Bzw. allgemein die Krankheiten oder Zustände, die das Risiko für einen Schweren Covid19-Verlauf erhöhen?
Und wie sähe es DMn aus, wenn ein Patient mit Krebs und Covid19 die für das Virus typische Lungenentzündung bekommt? Der oder die hat dann nämlich offensichtlich auch einen schweren Verlauf von Covid19. Warum sollte der nicht mitgezählt werden?
Wie sähe es denn ohne Maßnahmen aus? Und ich erwarte, dass Du hier Dein Wort hältst und das Virus NICHT verharmlost, sondern WIRKLICH durchdenkst, wie die Lage im Falle einer Durchseuchung aussähe. DAZU müsstest Du allerdings auch einsehen und anerkennen, dass die Leute, die u.a. diesen Fall simuliert und durchgerechnet haben - und damit meine ich NICHT nur mich mit meinen Abschätzungen, sondern u.a. Mathematiker und Epidemiologen am MPI und anderen Instituten - sachlich und fachlich gut wissen, was sie da tun, und somit ihre Ergebnisse für dieses Szenario wahrscheinlich zutreffen würden. DAS nicht zumindest in die Überlegungen einzubeziehen, wäre schlicht Verharmlosung des Virus, was Du ja nicht tun willst. Du willst ja nicht nur die Erkenntnisse und wissenschaftlichen Ergebnisse anerkennen, die das Virus harmloser erscheinen lassen, oder?
viele tests sind falsch..wenn ein abstrich untersucht wird der auch ein totes virus enthält ist man zwar positiv aber weder infiziert noch infektiös..
ebenso wenn die zyklen erhöht werden..
es gibt keine statistik über erkrankte..also zumindest kenne ich keine..wenn du sie kennst wäre interessant für mich sie zu sehen..
es ist natürlich schwer zu trennen..denn wenn jamand positiv getestet wird zählt er zu den an corona verstorbenen..
dennoch sind die zahlen dann nicht mehr wirklich relevant..weil eben viele an ihrer vorerkrankung sterben..mal ganz zu schweigen was unfallopfer betrifft..