Botschaft von „Nicht“

Posting geht zwar nicht an mich, aber ich antworte trotzdem. ;-)

Weißt, Signum, mir ist es im Grunde genommen gleichgültig, woher Worte kommen, ob sie aus dem Poster selbst oder anders woher stammen. Fakt ist doch, wenn Brotherhood mit diesen Worten nicht einverstanden wäre, hätte er sie nicht gespostet. Und eben deshalb schrieb ich "Respekt", weil auch mir diese Worte zusagen.

Und aus den Fingern saugt sich niemand was, - höchstens Blut, wenn er sich geschnitten hat.
(Vergiß das Lachen nicht!)
hallo serenade
aus dem fingern saugt sich niemand etwas.
aber phantasien aus den gehirnen ,das saugen sich viele.
der eine identenfiziert sich mit diesen büchern,der andere mit jenen büchern.
ich identifiziere mich eher mit fakten ,oder zumindest mit indizien.alles was ich bisher schrieb basiert auf logik,fakten ,indizien.keine spekulationen von irgend welchen buchschreiberlingen.
so gibt es für mich viele indizien ,das es gott geben muss ,was leute in büchern phantasieren ist für mich belanglos.
wie ich schon sagte ,jeder glaubt sich mit irgend etwas identifizieren zu können.nun warum nicht .
da gibts nen netten spruch.
JEDEM TIERCHEN SEIN PLESSIERCHEN.
mfg. signum
 
Werbung:
hallo serenade
aus dem fingern saugt sich niemand etwas.
aber phantasien aus den gehirnen ,das saugen sich viele.
deiner eine identenfiziert sich mit diesen büchern,der andere mit jenen.
ich identifiziere mich eher mit fakten ,oder zumindest mit indizien.
so gibt es für mich viele indizien ,das es gott geben muss ,was leute in büchern phantasieren ist für mich belanglos.
wie ich schon sagte ,jeder glaubt sich mit irgend etwas identifizieren zu können.nun warum nicht .
da gibts nen netten spruch.
JEDEM TIERCHEN SEIN PLESSIERCHEN.
mfg. signum

Insgesamt gesehen irgendwie merkwürdig, diese Aneinanderreihung von Aussagen.
 
Signum, du schreibst: ich identifiziere mich eher mit fakten ,oder zumindest mit indizien.alles was ich bisher schrieb basiert auf logik,fakten ,indizien.keine spekulationen von irgend welchen buchschreiberlingen.

Ich frage mich, wie du diese Logik, Fakten, Indizien WAHRNIMMST. Erkennst du sie so, wie sie WIRKLICH sind, oder könnte es nicht doch so sein, dass du sie auf DEINE Art interpretierst?

Weiters frage ich mich, was oder auch wer hat dich dazu gebracht, alles genau auf diese DEINE Art wahrzunehmen und zu erkennen?
Resultiert deine Wahrnehmung und Erkenntnis nicht doch durch Einfluss deiner so genannten Erzieher,- durch jene, die dir diese Welt ERKLÄRT haben?

Oder bist du ganz alleine aufgewachsen, ohne irgendwelchen Erklärungen und hast alles aus dir selbst, - aus deiner inneren Leere heraus wahrgenommen und erkannt?
 
Das ist weder abgeschrieben noch auswendig gelernt.

Das mag zwar Signums Ansicht und Mittel sein vom Zugang zu Kenntnissen oder der Kabbala, aber das hat nichts mit meinem Leben zu tun. Es kommt sozusagen von Innen nach Aussen.

Ansonsten, Signum, scheinst Du gar nicht zu merken, das Du in Deinen Postings permanent von Dir selbst redest. Du hast den Unterschied zwischen Weisheit und Wissen nie verstanden, gell? Weisheit ist etwas zwischenräumliches, ein Denken, das sich durchaus ewig als Quelle hält (daher bezeichnet man Weisheit in der Kabbala als Altes Wissen, es ist ausserhalb von Zeit und Raum)...während Wissen auf Fakten und Indizien beruht, das sich in einigen Jahren in Luft auflöst oder verschiebt. Also das, was eher Dein Input zu sein scheint; wie Du ja selbst zugibst. Das Du mir ein Abschreiben unterstellst zeigt im Grunde nur, woher Dein Wissenstand kommt.

Du gehörst hier zu den Jokern, die man zieht, wenn man in sich widersprechende Ansichten benötigt. Du kannst wunderbar alles, was Du in der Regel gegen die Leute verwendest, weil sie nicht Dir entsprechen, gegen Dich verwenden.

Bemerkenswert: "alles was ich bisher schrieb basiert auf logik,fakten ,indizien.keine spekulationen von irgend welchen buchschreiberlingen."

Mal abgesehen davon, das hier ein Indiz für pathologische Selbstüberschätzung und mangelndes Selbstvertrauen vorlieg, ist dieser Satz einfach wunderbar.

Da hat scheinbar niemand verstanden, was Kausalität bedeutet und das Kausalität in sich ein Widerspruch zum Einen ist. Und Du bist nicht einmal logisch. Indizien sind unbewiesene Annahmen. Erstaunlicherweise finde ich gar nichts von Beweisen und Logik in Deinen Postings. Nur lauter Indizien auf Deinen eigenen Seinszustand. Wo argumentierst Du mir gegenüber bitte logisch und auf Fakten basierend? Du unterstellst etwas aufgrund Deiner These, das alle falsch sind, die nicht Deine Welt annehmen. Und das ich zum EnSof etwas weiß, liegt an dem Leben das ich habe und das ich das EnSof erfahre als eine Kenntnis und Erlebnis. Natürlich ist das in Deinem Leben unmöglich, weil ich das nicht sein kann, ich kann es einfach nicht - ich muß abgeschrieben haben oder anderen Schwachsinn konsumiert haben. Denn "Erleuchtung" ist, wenn es von Dir gekommen ist, nicht wahr? Oder wenn die Kausalität Dich erschlägt. Das, mein Freund, zeigt mehr über Dein ICH als Du Dir vorstellen kannst. Wenn Deine Welt so ist, das alles nur abgeschrieben und nachgeplappert ist, dann bist Du der Hohn. Du denkst, Du bist einer, der da Entscheidungsgewalt hat aufgrund von "Fakten, Indizien und Beweise".

Weil sich alle wohl wie Du selbst immer nur in den Vordergrund drängen wollen, ist Wissen über z.B. das EnSof oder die Kabbala nur ein abgekupfertes Gewäsch.

Kraft Deiner Liebe, Signum, wird sich Dir erfahrbar eröffnen was Gott gemeint hatte, als er Dich geschaffen hat. Und das wird nicht die Kenntnis sein, die vom Baum des Lebens kommt.
 
Signum, du schreibst: ich identifiziere mich eher mit fakten ,oder zumindest mit indizien.alles was ich bisher schrieb basiert auf logik,fakten ,indizien.keine spekulationen von irgend welchen buchschreiberlingen.

Ich frage mich, wie du diese Logik, Fakten, Indizien WAHRNIMMST. Erkennst du sie so, wie sie WIRKLICH sind, oder könnte es nicht doch so sein, dass du sie auf DEINE Art interpretierst?

Weiters frage ich mich, was oder auch wer hat dich dazu gebracht, alles genau auf diese DEINE Art wahrzunehmen und zu erkennen?
Resultiert deine Wahrnehmung und Erkenntnis nicht doch durch Einfluss deiner so genannten Erzieher,- durch jene, die dir diese Welt ERKLÄRT haben?

Oder bist du ganz alleine aufgewachsen, ohne irgendwelchen Erklärungen und hast alles aus dir selbst, - aus deiner inneren Leere heraus wahrgenommen und erkannt?
hallo serenade
fakten ,oder zumindest indizien sind es auf die ich mich berufe.
diese kann normalerweise jeder nachvollziehen.
wenn ein kind weint,das ist ein faktum und ein indiez ,das dieses kind probleme hat.
atronomen können ferne planeten nur auf grund von indizien nachweisen.allerdings sind diese indizien ,eigentlich schon fakten.
ameisen bilden komplizierte staaten ,sie müssen logischerweise so programmiert sein ,ausser man nimmt an sie haben solch ein unglaubliches gehirn und denken sich das selbst aus.
sie züchten pilze ,sie melken läuse,sie haben ein belüftungssystem und temperaturregelung.sie haben soldaten zur verteidigung.
solche wunder kann ich dir tausende aufzählen.
der mensch eingeschlossen.das komplette programm eines menschen befindet sich in einem winzigen tropfen sperma.
was will ich damit sagen.das es aus diesen logischen indiziengründen ein denkendes wesen geben muss ,welches das alles gemacht hat.mit evolution ,welche natürlich nicht denken kann ,ist das nicht zu erklären.
so reihe ich eine kette an die andere mit logik ,fakten und indizien.
als nächstes fragt man sich was mag dieses wesen bewogen haben das alles zu installieren.
da kommt wieder die logik ins spiel.
wie wir wissen ,kann es nur von einem denkenden wesen installiert worden sein.
was aber braucht ein denkendes wesen aus logischen gründen.
eine aufgabe ,eine beschäftigung.
wir sind die aufgabe und die beschäftigung.
nächste frage wie kann solch ein wesen das alles gebaut haben.
mit handarbeit ,das wäre absurd und völlig unlogisch.
also bleibt nur eine schlussfolgerung übrig .er hat es cdurch denken gemacht.
indizien gibt es ja reichlich was man durch denken bewirken kann.
stigmata,telepathie,telekinese,levitation,poltergeister,entschuldigung das sind fakten ,keine indizien ,kleiner irrtum von mir.
so könnte ich dir alles was ich schrieb der reihe nach genau begründen.
phantasien die leute in büchern ,oder dem internet von sich geben ,oder diese dann stolz abkupfern ,sind nicht mein ding.
auf seite 1 hast du was über energie geschrieben ohne zu wissen was du schreibst ,entweder irgendwo gelesen ,oder selbst spekuliert.
denn als ich dir schrieb das ich nichts dazu sagen kann , hast du geantwortet das du es auch nicht weist.
der unterschied ist nur der ,was ich nicht einigermassen sicher weis ,das schreibe ich erst garnicht.das überlasse ich spekulanten
ähnliche spekulanten sind medial begabte oder channeler.der reden einen unsinn daher ,nur wenn sie dir einen beweis bringen sollen für echten geistkontakt ,dann versagen sie.
mfg. signum
 
Das ist weder abgeschrieben noch auswendig gelernt.

Das mag zwar Signums Ansicht und Mittel sein vom Zugang zu Kenntnissen oder der Kabbala, aber das hat nichts mit meinem Leben zu tun. Es kommt sozusagen von Innen nach Aussen.

Ansonsten, Signum, scheinst Du gar nicht zu merken, das Du in Deinen Postings permanent von Dir selbst redest. Du hast den Unterschied zwischen Weisheit und Wissen nie verstanden, gell? Weisheit ist etwas zwischenräumliches, ein Denken, das sich durchaus ewig als Quelle hält (daher bezeichnet man Weisheit in der Kabbala als Altes Wissen, es ist ausserhalb von Zeit und Raum)...während Wissen auf Fakten und Indizien beruht, das sich in einigen Jahren in Luft auflöst oder verschiebt. Also das, was eher Dein Input zu sein scheint; wie Du ja selbst zugibst. Das Du mir ein Abschreiben unterstellst zeigt im Grunde nur, woher Dein Wissenstand kommt.

Du gehörst hier zu den Jokern, die man zieht, wenn man in sich widersprechende Ansichten benötigt. Du kannst wunderbar alles, was Du in der Regel gegen die Leute verwendest, weil sie nicht Dir entsprechen, gegen Dich verwenden.

Bemerkenswert: "alles was ich bisher schrieb basiert auf logik,fakten ,indizien.keine spekulationen von irgend welchen buchschreiberlingen."

Mal abgesehen davon, das hier ein Indiz für pathologische Selbstüberschätzung und mangelndes Selbstvertrauen vorlieg, ist dieser Satz einfach wunderbar.

Da hat scheinbar niemand verstanden, was Kausalität bedeutet und das Kausalität in sich ein Widerspruch zum Einen ist. Und Du bist nicht einmal logisch. Indizien sind unbewiesene Annahmen. Erstaunlicherweise finde ich gar nichts von Beweisen und Logik in Deinen Postings. Nur lauter Indizien auf Deinen eigenen Seinszustand. Wo argumentierst Du mir gegenüber bitte logisch und auf Fakten basierend? Du unterstellst etwas aufgrund Deiner These, das alle falsch sind, die nicht Deine Welt annehmen. Und das ich zum EnSof etwas weiß, liegt an dem Leben das ich habe und das ich das EnSof erfahre als eine Kenntnis und Erlebnis. Natürlich ist das in Deinem Leben unmöglich, weil ich das nicht sein kann, ich kann es einfach nicht - ich muß abgeschrieben haben oder anderen Schwachsinn konsumiert haben. Denn "Erleuchtung" ist, wenn es von Dir gekommen ist, nicht wahr? Oder wenn die Kausalität Dich erschlägt. Das, mein Freund, zeigt mehr über Dein ICH als Du Dir vorstellen kannst. Wenn Deine Welt so ist, das alles nur abgeschrieben und nachgeplappert ist, dann bist Du der Hohn. Du denkst, Du bist einer, der da Entscheidungsgewalt hat aufgrund von "Fakten, Indizien und Beweise".

Weil sich alle wohl wie Du selbst immer nur in den Vordergrund drängen wollen, ist Wissen über z.B. das EnSof oder die Kabbala nur ein abgekupfertes Gewäsch.

Kraft Deiner Liebe, Signum, wird sich Dir erfahrbar eröffnen was Gott gemeint hatte, als er Dich geschaffen hat. Und das wird nicht die Kenntnis sein, die vom Baum des Lebens kommt.
hallo brotherhood
kein problem
wenn alles von dir kommt ,dann hat eben das internet alles von dir abgekupfert.
besonders das wort ensof muss sich dann einer von dir geklaut haben.
echt lustig.hast vergessen ensof patentieren zu lassen ,manche reden auch von jehova.
ansonsten erübrigt sich ein komentar für mich.
mfg. signum
wieder ein beweis für mich warum man sagte das ich ehrlicher bin.
 
Starker Tobak, den du da von dir gibst, Signum.

Schade, dass Phantasie dir nichts bedeutet, - ist sie doch ein Großteil menschlichen Seins.
Ich bin glücklich, so viel Phantasie zu haben, wodurch ich malen und auch schreiben kann.

Du schreibst über denkende Wesen, - aber zum Denken gehört auch die Phantasie, das so genannte Vorstellungsvermögen.

Okay, du scheinst ein Realist zu sein, der sich nur auf Logik und Fakten beruft und demnach auch handfeste Beweise braucht.
Ich hingegen sage, dass sich nie etwas beweisen lässt und die Welt und einfach ALLES für mich ein unergründliches Geheimnis ist. Meine Phantasie sagt mir höchstens: So könnte es vielleicht sein. Aber ich würde nie sagen: So und NUR so ist es!

ähnliche spekulanten sind medial begabte oder channeler.der reden einen unsinn daher ,nur wenn sie dir einen beweis bringen sollen für echten geistkontakt ,dann versagen sie.


Welchen Beweis denn? Vielleicht deine Frage, wo dein Bruder ist, zu beantworten? Oder wie jemand hier im Forum wissen wollte, ob ihr Freund sie wirklich liebt? Ich glaube kaum, dass irgendein Wesen so persönliche Fragen beantworten werden. Erstens gehören solche Fragen zu unseren Lebensweg, auf dem wir selbst alles herausfinden können und wahrscheinlich auch sollten. Und zweitens sind auch jene Wesen, die angeblich gechannelt werden, auf ihren eigenen Lebensweg.
Tja, wozu sind sie dann da? - wirst du fragen. Vielleicht, um uns Hoffnung zu geben? Das wäre ja schon sehr viel.

Kannst du channeln? Bist du medial begabt? Wenn ja, dann versuch das mal glaubhaft zu beweisen. Wenn nein, gehst du wahrscheinlich davon aus, weil du es nicht kannst, kann es auch kein anderer.
Ich hingegen halte alles für möglich, auch wenn ich nicht an alles sofort glauben kann.
Und - ich habe das Staunen in all den Jahren nicht verloren..
 
Starker Tobak, den du da von dir gibst, Signum.

Schade, dass Phantasie dir nichts bedeutet, - ist sie doch ein Großteil menschlichen Seins.
Ich bin glücklich, so viel Phantasie zu haben, wodurch ich malen und auch schreiben kann.

Du schreibst über denkende Wesen, - aber zum Denken gehört auch die Phantasie, das so genannte Vorstellungsvermögen.

Okay, du scheinst ein Realist zu sein, der sich nur auf Logik und Fakten beruft und demnach auch handfeste Beweise braucht.
Ich hingegen sage, dass sich nie etwas beweisen lässt und die Welt und einfach ALLES für mich ein unergründliches Geheimnis ist. Meine Phantasie sagt mir höchstens: So könnte es vielleicht sein. Aber ich würde nie sagen: So und NUR so ist es!

ähnliche spekulanten sind medial begabte oder channeler.der reden einen unsinn daher ,nur wenn sie dir einen beweis bringen sollen für echten geistkontakt ,dann versagen sie.


Welchen Beweis denn? Vielleicht deine Frage, wo dein Bruder ist, zu beantworten? Oder wie jemand hier im Forum wissen wollte, ob ihr Freund sie wirklich liebt? Ich glaube kaum, dass irgendein Wesen so persönliche Fragen beantworten werden. Erstens gehören solche Fragen zu unseren Lebensweg, auf dem wir selbst alles herausfinden können und wahrscheinlich auch sollten. Und zweitens sind auch jene Wesen, die angeblich gechannelt werden, auf ihren eigenen Lebensweg.
Tja, wozu sind sie dann da? - wirst du fragen. Vielleicht, um uns Hoffnung zu geben? Das wäre ja schon sehr viel.

Kannst du channeln? Bist du medial begabt? Wenn ja, dann versuch das mal glaubhaft zu beweisen. Wenn nein, gehst du wahrscheinlich davon aus, weil du es nicht kannst, kann es auch kein anderer.
Ich hingegen halte alles für möglich, auch wenn ich nicht an alles sofort glauben kann.
Und - ich habe das Staunen in all den Jahren nicht verloren..

hallo serenade
ich habe nicht das geringste gegen phantasie ,oder phantasievolle menschen.
nur was nützt mir die ganze phantasie wenn es darum geht etwas beweiskräftig darzulegen.da komme ich mit phantasie nicht weiter.
da muss man logische fakten bringen und wenn man die nicht hat ,dann wenigstens überzeugende wahrscheinlichkeiten,also indizien.
phantasievolle menschen wie du ,glauben auch an channeln ,ohne einen beweis zu bekommen.realisten müssen wissen ob das was da ein medium phantasie aus ihrem unterbewusstsein ist ,oder ob tatsächlicher geistkontakt besteht.
natürlich habe ich mir auch sehr sichere beweismöglichkeiten ausgedacht.doch solange sich kein medium findet ,ist es müssig ,zeitverschwendung darüber zu reden.
meine phantasie reicht um kreativ einen garten ,oder ein haus zu gestalten,aber sobald es zwei seiten einer medaille gibt muss ich fakten haben ,welches die vorder und welches die rückseite ist.
im gegensatz zu dir ,du phantasierst dir dann die seite so wie du sie haben möchtest.das war nur mal ein beispiel.anworte jetzt nur nicht das jeder auch ohne phantasie weis wo vorne und hinten ist.gehe mal einfach davon aus wenn niemand wüsste was vorne und hinten ist.
mfg. signum
 
Weil sich alle wohl wie Du selbst immer nur in den Vordergrund drängen wollen, ist Wissen über z.B. das EnSof oder die Kabbala nur ein abgekupfertes Gewäsch.
Dabei ist es ja nicht was du geschrieben hast sondern wie du es geschrieben hast, um erkennen zu können das es aus eigener Lebenserfahrung stammt - dich aber wohl sehr intensiv mit der Kaballa beschäftigt hast um sie in ananlogen Darstellung zu benutzen.
Da würd ich mich gerne mal mit dir näher drüber austauschen, aber wohl nicht hier - bei diversen Möchtegern.... naja lassen wird das.
Ich hab da nämlich in vergleichenden studien einiges interessantes über den Lebensbaum herausgefunden und mich würde interessieren wie tief dein *Wissen* darin ist.
 
Werbung:
hallo serenade
fakten ,oder zumindest indizien sind es auf die ich mich berufe.
diese kann normalerweise jeder nachvollziehen.
wenn ein kind weint,das ist ein faktum und ein indiez ,das dieses kind probleme hat.
atronomen können ferne planeten nur auf grund von indizien nachweisen.allerdings sind diese indizien ,eigentlich schon fakten.
ameisen bilden komplizierte staaten ,sie müssen logischerweise so programmiert sein ,ausser man nimmt an sie haben solch ein unglaubliches gehirn und denken sich das selbst aus.
sie züchten pilze ,sie melken läuse,sie haben ein belüftungssystem und temperaturregelung.sie haben soldaten zur verteidigung.
solche wunder kann ich dir tausende aufzählen.
der mensch eingeschlossen.das komplette programm eines menschen befindet sich in einem winzigen tropfen sperma.
was will ich damit sagen.das es aus diesen logischen indiziengründen ein denkendes wesen geben muss ,welches das alles gemacht hat.mit evolution ,welche natürlich nicht denken kann ,ist das nicht zu erklären.
so reihe ich eine kette an die andere mit logik ,fakten und indizien.
als nächstes fragt man sich was mag dieses wesen bewogen haben das alles zu installieren.
da kommt wieder die logik ins spiel.
wie wir wissen ,kann es nur von einem denkenden wesen installiert worden sein.
was aber braucht ein denkendes wesen aus logischen gründen.
eine aufgabe ,eine beschäftigung.
wir sind die aufgabe und die beschäftigung.
nächste frage wie kann solch ein wesen das alles gebaut haben.
mit handarbeit ,das wäre absurd und völlig unlogisch.
also bleibt nur eine schlussfolgerung übrig .er hat es cdurch denken gemacht.
indizien gibt es ja reichlich was man durch denken bewirken kann.
stigmata,telepathie,telekinese,levitation,poltergeister,entschuldigung das sind fakten ,keine indizien ,kleiner irrtum von mir.
so könnte ich dir alles was ich schrieb der reihe nach genau begründen.
phantasien die leute in büchern ,oder dem internet von sich geben ,oder diese dann stolz abkupfern ,sind nicht mein ding.
auf seite 1 hast du was über energie geschrieben ohne zu wissen was du schreibst ,entweder irgendwo gelesen ,oder selbst spekuliert.
denn als ich dir schrieb das ich nichts dazu sagen kann , hast du geantwortet das du es auch nicht weist.
der unterschied ist nur der ,was ich nicht einigermassen sicher weis ,das schreibe ich erst garnicht.das überlasse ich spekulanten
ähnliche spekulanten sind medial begabte oder channeler.der reden einen unsinn daher ,nur wenn sie dir einen beweis bringen sollen für echten geistkontakt ,dann versagen sie.
mfg. signum

Naja signum, Du machst den Versuch, die irrationale Seite des Seins rational zu verstehen. Deine Denkweise erinnert sehr stark an die Scholastik, an die Metaphysik des Mittelalters.
Das muß Dich nicht genieren, Du hast da sehr berühmte Vorgänger.
Zb. Thomas von Aquin, er schrieb so ein gewaltiges Werk wie die
"summa theolgica", eine Rationalisierung Gottes.
Ganze Generationen von Pfaffen benutzten es als lehr und Leitfaden.
Gegen Ende seines Lebens hatte Thomas ein mystisches Erlebniss.
Gegen das, was ich gesehen habe, ist alles was ich schrieb nur leeres Stroh.
Alle Versuche, Gott rational zu verstehen und zu begründen sind also leeres Stroh, nur Vorstellungen des Intellekts.
 
Zurück
Oben