Nein da ich eigenschaften besitze die dem widerspechen
- Ich hinterfrage alles kritisch .
- Ich "glaube" nicht .
Da sind wir schon Zwei.
Aber mir wird hier aus Prinzip selbst das nicht geglaubt.
Ich bin gespannt, ob meine Frage, welche Belege denn vorliegen müsste, noch irgendwer beantwortet von jenen, die sich hier als Kritiker oder Nachfragende betätigen.
Bei Joey vermute ich, dass er Studien bräuchte, die dann natürlich eine Erklärung zu liefern hätten, die seine
limiting beliefs nicht antastet, bevor er eine Methode für wahrscheinlich hält. Eine Heilung durch eine esoterische Methode ausgelöst, würde er, so glaube ich, niemals anerkennen, da würden auch Studien nichts dran rütteln können. Was ich noch am ehesten nachvollziehen kann, da ich ihm den Physiker oder Statistiker abnehme und die dürfen nicht an "sowas" glauben, schon aus Prinzip nicht.
p.s. wenn der Thread nun plötzlich tot ist, dann wäre das ein Beleg dafür, dass lediglich an psychischen Albereien und Abwertungen Interesse besteht, sich über einzelne User oder Esoterik lustig machen zu können, um sein eigenes Mütchen zu kühlen. es würde also ein sehr schlechtes Licht auf die hier ständig nachbohrenden Kritiker werfen, sich zu der Frage, welche Belege akzeptiert würden, nicht oder nur polemisch geäussert würde.
LG
Any