Hoffnung44
Mitglied
Ich habe mir jetzt ein paar Interviews mit dem Auto dieser Bücher durchgelesen. U. a. berichtet er von einer Höhle, in der eine massive Metalltür eingebaut ist. Als er die Tür geöffnet hat fand er dort einen quicklebendigen Offizier aus dem 2. Weltkrieg, der sich immer noch versteckt hielt. Er konnte sich mit diesem Mann bisher nur wenig unterhalten, denn die Zeit, die er dort bei dem Mann verbringt, lässt ja die Zeit außerhalb der Höhle in rapidem Tempo fortschreiten.
Wenn der Autor die Wahrheit erzählt, dann frage ich mich a) warum benennt er nicht der Wissenschaft diesen Ort als Beweis bzw. b) warum holt er den Mann nicht dort raus? Man müsste ihm ja helfen.
Der Autor sagt, er packe seine Erlebnisse und Erfahrungen in Romane, damit die Welt ihn nicht für einen Spinner hält. Ok, kann ich nachvollziehen. Aber wenn es hier doch um einen Menschen geht?
Wenn der Autor die Wahrheit erzählt, dann frage ich mich a) warum benennt er nicht der Wissenschaft diesen Ort als Beweis bzw. b) warum holt er den Mann nicht dort raus? Man müsste ihm ja helfen.
Der Autor sagt, er packe seine Erlebnisse und Erfahrungen in Romane, damit die Welt ihn nicht für einen Spinner hält. Ok, kann ich nachvollziehen. Aber wenn es hier doch um einen Menschen geht?