Syrius
Sehr aktives Mitglied
klingt irgendwie niedlich, aber diese vorstellungen vom " seelchen" und dem " königsblauen mantel"
klingen für mich etwas über-romantisiert. die grössten vorbereitungen mussten unten getroffen werden,
bei der vorbereitung dessen, der zum träger des christus werden sollte.
ich finde übrigens dass man in gewissem mass zur vereinfachung durchaus auch mal
anthropomorphe vorstellungen verwenden kann. aber übertreiben sollte man es damit nicht.
Die Vorbereitungen unten waren nicht anders als wie bei anderen Geburten. Maria war schwanger und bei der Geburt des Säuglings brachten Engel wie immer die zu inkarnierende Seele.
Nun ja, jeder braucht seine Zeit, um zu erkennen."mantel", " krönung", " von gott erhalten" usw. sind für mich schon etwas übertriebene anthropomorphe vorstellungen.
Ich habe bisher angenommen Du hättest längst erkannt, welch ein Unsinn das Dogma der Trinität ist. Habe mich wohl geirrt.der christus ist der zweite aspekt der göttlichen trinität. diese " regiert" nicht irgendwie auf einer wolke sitzend mit einem zepter in der hand.. nach vorbild eines irdischen königshofes.
der vateraspekt derselben trinität ergiesst seine eigene wesenheit in die schöpfung und daraus wird alles stoffliche und körperliche imnerhalb derselben schöpfung. noch nicht materiell wie wir heute materie kennen, denn diese kommt später von einem anderen wesen. der sohnesaspekt derselben trinität durchdringt diese schöpfung
mit weisheit und leben. und erst durch den geistaspekt derselben trinität kommt bewusstsein in dieselbe schöpfung.
welches naturgesetz soll das sein? die naturwissenschaft kennt kein naturgesetz, nachdem die seele mit einer silberschnur am leib festgehalten wird. die naturwissenschaft kann nicht einmal sagen, dass es eine seele überhaupt gibt.
es gibt eine lebensorganisation oder auch lebensleib, das den körper am leben erhält. wenn dieser lebensleib
sich vom physischen körper trennt, dann tritt für letzteren der tod ein. wenn aber dieser lebensleib sich nur ein stückweit
vom physischen körper trennt, dann tritt erstmal eine veränderung des bewusstseins ein. dieses wird dann nämlich hellsichtig.
in der naturwissenschaft gibt es aktuell eine forschungsrichtung, die möglicher weise auch einen empirischen nachweis für die wirksamkeit dieses lebensleibes erbringen könnte. diese forschungsrichtung nennt sich " bio-photonen-forschung". pionier auf diesem gebiet ist der deutsche bio-physiker f.a. popp.
Du ersetzt einfach den Begriff Seele mit Lebensleib. Was Popp zu beweisen trachtet, wurde von andern längst bewiesen - das Überleben der Seele nach dem Tod. (Siehe Matthiesen).
Zudem ist Hellsichtigkeit eine Begabund und hat nichts mit der Nähe der Seele zum Körper zu tun.
lg
Syrius