Wie würdest Du die Welt retten?

Es gibt leider genug Frauen, die es vielleicht schaffen würden sich einmal alle drei Monate heimlich die Spritze zu holen, die Pille aber nicht verstecken könnten und Ärger von-wem-auch-immer kriegen würden, vorrangig wegen religiöser Eiferer in der Familie.

Die Pille setzt auch Selbstdisziplin und ein halbwegs geregeltes Leben voraus - ist auch ein nicht zu vernachlässigender Faktor.

Zum Glück habe ich dies hinter mir! ;)
 
Werbung:
Hallo Ihr,

mir geistert immer mal wieder die Frage im Kopf rum, was getan werden oder passieren müsste, damit die Lage für die Menschheit entspannter wäre als jetzt. Im Prinzip ist es egal, denn wenn der Mensch die Kurve nicht kriegt, wird die Natur es schon richten und die Menschheit entweder drastisch dezimieren oder komplett ausradieren. In ein paar tausend Jahren hätte sich das Problem mit der Umweltverschmutzung dann erledigt, wenn der Mensch weg oder sehr viel weniger einflussreich wäre.

Umweltverschmutzung, Hunger, Kriege, Resourcenknappheit... das alles wäre sehr viel weniger dramatisch, wenn wir insgesamt weniger Menschen wären. Ja, es geht auch mit Umverteilung, schon klar, aber scheiß auf Umverteilung und gesunden Menschenverstand und verantwortungsvollen Umgang mit der Natur und respektvollen Umgang miteinander und mit Tieren und... da hängt einfach zu viel von der Selbstdisziplin aller Individuen ab, das KANN nicht funktionieren, jedenfalls nicht rechtzeitig, is nicht eingebaut, haben wir nicht gelernt als Spezies, wird noch ewig dauern - falls wir es überhaupt jemals kapieren.

Ok, das Ziel wäre also: weniger Menschen auf der Erde, damit wir weniger Schaden anrichten und mehr Platz haben, um uns gegenseitig weniger auf den Sack zu gehen.

Statt aber nun einfach Milliarden von Menschen dahin zu raffen (klar, schnelle Lösung, aber no-go), wäre es meiner Meinung nach sinnvoll die Menschheit durch weniger Geburten nach und nach zu reduzieren. Wie soll das ohne Zwang gehen?

Folgender Vorschlag:

Jede gebährfähige Frau bekommt ein dem BIP ihres Landes angepasstes Grundeinkommen, das ihre Existenz für drei Monate sichert, wenn sie sich - für sie kostenlos - die empfänisverhütende drei-Monats-Spritze holt. Beim ersten Mal gibt es kein Geld, es wird quasi im Nachhinein bezahlt. Sie bekommt eine Art Festivalbändchen oder so mit dem Datum der Spritze. Nach drei Monaten kann sie sich Geld und ggf. die nächste Spritze und das nächste Bändchen holen.

Ist nicht ganz fälschungssicher, ich weiß, da wird es aber eine passende Lösung geben, das ist erstmal egal.

  • Wer soll das finanzieren? Die 1000 umsatzstärksten Firmen der Welt.
  • Wo fangen wir an? In dem Land mit der höchsten Geburtenrate.
  • Wie soll verhindert werden, dass diese Frauen nicht sofort ausgeraubt werden, wenn sie das Geld in der Hand haben? Jede Frau, die sich die Spritze holt, bekommt ein kostenloses Girokonto. In Gegenden, wo das nicht praktikabel ist, muss eine individuelle Lösung gefunden werden, vielleicht in Form von Nahrung, Kleidung, Unterkunft und/oder veräusserlichen Gütern. Da wird sich etwas finden.
Natürlich müssten die Frauen über die Risiken und Nebenwirkungen der drei-Monatsspritze aufgeklärt werden. Natürlich ist damit das Problem von Geschlechtskrankheiten nicht gelöst. Natürlich müssen die Frauen erst einmal medizinisch untersucht werden, bevor sie die Spritze bekommen. Natürlich muss ein System her, dass möglichst wirklich den Frauen zu Gute kommt und das möglichst wenig korrumpierbar ist. Die Betonung liegt auf "möglichst" - dass 100% nicht realisierbar sind, ist mir klar.

Ja, diese Lösung wäre extrem ungerecht Männern und nicht gebährfähigen Frauen gegenüber, ich sage ja auch nicht dass sie gerecht ist. Sie wäre nur praktikabel und würde niemandem weh tun, niemand würde zu irgendwas gezwungen. Ja, von den Umständen wie z.B. Armut zu so etwas gezwungen zu werden, obwohl man es vielleicht nicht will, ist schon doof, aber wäre es nicht viel dööfer zu verhungern und wäre es nicht wünschenswert diese Wahl zu haben? Is ja keine Sterilisation und jederzeit aufhebbar.

Es würde mehrere Probleme gleichzeitig lösen:
  • sehr viel weniger Geburten - das Hauptziel
  • Hunger - Armut würde schnell drastisch reduziert, sehr viel weniger Menschen würden verhungern
  • Ausbeutung - viele Frauen müssten sich nicht mehr prostituieren oder für einen Hungerlohn menschenunwürdige Arbeit verrichten oder sich in eine nicht gewollte Ehe begeben
  • Emanzipation und Schutz - Unabhängigkeit für Frauen. Jede dieser Frauen, die in einer irgendwie gearteten Zwangslage steckt, hätte zumindest die Möglichkeit wegzulaufen und irgendwo neu zu beginnen (jeder Mensch ist erpressbar und verletzbar, natürlich kann sich nicht jede Frau einfach so befreien, aber eine sehr große Anzahl an Frauen hätten dann diese Möglichkeit)
Natürlich ist es - wie gesagt - ungerecht. Es wäre kein bedingungsloses Grundeinkommen, schade, aber vielleicht ein guter Anfang und besser als nix?

Also, was haltet Ihr von dieser Idee und welche anderen guten oder besseren Ideen habt Ihr?

LG,

the_pilgrim
du bist ein mann?
 
in China ist die antibabypille glaube ich kostenlos, oder zumindest extrem billig. sie wird vom Staat subventioniert...wegen Überbevölkerung.
 
Warum muss die Geburtenkontrolle über einen gesundheitsschädigenden Eingriff in das Hormonsystem der Frau laufen? Ich schlage vor, dass zuallererst die Pille oder 3-Monatsspritze für den Mann eingeführt wird, damit diese genauso in der Verantwortung stehen und ihre Körper ruinieren (besser/gesünder wäre, wenn sich Kondome durchsetzen würden ;)).
Kostenlose Kondome wären nicht zuverlässig genug und zu teuer und zu schwer verteilbar und zu offensichtlich. Eine Frau kann sich heimlich ne Spritze holen, aber nem Mann heimlich ein Kondom überzustülpen halte ich für eine Herausforderung, der nicht jede Frau gewachsen sein wird :D

Aber das mit der drei-Monats-Spritze für Männer finde ich auch super, geile Idee! Dann wäre auch der Aspekt der Ungerechtigkeit weg. Cool! Danke!
 
Nein, nur wären die Probleme bei deutlich reduzierter Bevölkerung weniger umfangreich (weniger Menschen, weniger Dreck, mehr Platz, weniger Streit) und leichter handelbar.
theoretisch..nur wenn du die bevölkerungspyramide ansiehst wirst du feststellen, dass wir schon weniger Kinder machen...einfach so. was für Probleme gibt es nun jetzt schon deswegen....
 
Werbung:
eigentlich nicht schlecht......für geld wird so manches hingenommen....trifft wieder wohl eher die sozial schwachen......
Leider ja, ich sag ja, die Idee ist nicht gerecht, nur praktikabel. Immerhin wären dann die Reichen geneigter die Idee zu unterstützen. Es geht ja vielen darum, dass die sozial Schwachen sich möglichst nicht vermehren sollen :rolleyes:

Das ist wirklich ein Aspekt, den ich selbst richtig kacke finde. Aber wie gesagt: es wäre vielleicht für die Betroffenen besser diese Wahl zu haben als sie nicht zu haben.
 
Zurück
Oben