Nun du beschreibst es ja auch nicht, sonder stellst eine spekulative Behauptung, ohne Argumente auf. Meine Frage bezieht sich eigentlich nur auf deine Aussage die ich nicht anders verstehen kann.
Bei emotionalen Themen wird man eben leicht emotional. Nun bist du noch nicht lange angemeldet, also sehe ich dir nach, dass dir noch nicht aufgefallen ist, dass ich immer wieder die rein spekulative Natur der Bereiche, mit denen ich mich befasse, betone. Wichtig ist mir nur, dass keine absoluten Behauptungen über Bereiche aufgestellt werden, die nicht fassbar sind (den gravierenden Unterschied zum Spaghettimonster, der m.E. besteht habe ich a.a.O. schon ausgeführt) bzw., wer diese aufstellt, wenigstens ab und zu mal betont, dass auch die kategorische Leugnung Spekulation ist.
Deine Ansicht ist genauso mutmasslich und ich habe nie etwas von Robotern erwaehnt, noch einen solche Indikation gegeben. Das ist deine eigene Interpraetation. Ich denke sehr viel in andere Richtungen und andere Meinungen sind herzlich willkommen. Allerdings sollte man diese mit Argumenten untermauern und nicht nur andere angreifen.
Doch, hast du. Biochemische Roboter - die Assoziation ist zwingend, zumindest in meinen Augen, da in denselben sterbliche Spiritiualität nun mal für die Katz ist. Zu den Argumenten: "So ein Quatsch" und Co. regen nicht gerade dazu an, groß zu argumentieren. Ich sehe nicht ein, warum ich meine Meinung begründen sollte, während es Kritiker bei "Quatsch" belassen. Und überdies geht es hier um ein Thema, welches rein spekulativ ist, also hat jeder Versuch der Beweisführung nur subjektiven Wert.
Schade das du das so "falsch" interpretierts. Ich bin nicht hier um mir Berechtigung zu ergaunern, sondern einen Austausch ueber verschiedene Ansichten zu fuehren. Anscheinend ist es eher dein Wunsch, deine Ansicht als die einzig "wahre" darzustellen.
Irrtum. Ich hatte den Eindruck, dass du das wolltest (also deine Ansicht als die einzig wahre darstellen, s.o.). Das "ergaunern" bezog sich auf deine imho recht rechthaberische Wortwahl zu einem mir wichtigen Thema und nicht auf dich als Person. Um ehrlich zu sein, klang mir auch dein Nick eher nach Troll - ja, so leicht kommen Vorurteile zustande.
Ich denke es ist wichtig zu verstehen wie die Seele entsteht um sich zu fragen was mit ihr nach dem Tode passiert.
Es ist ja nicht einmal klar, ob es so etwas wie eine Seele überhaupt gibt - wie soll man da die Enstehung verstehen?
Angenommen diese wuerde "herumschweben" und sich den Koerper aussuchen, dann kann es natuerlich sein das sie sich nach dem Tod einen neuen sucht und weiterlebt. Ich frage mich dann allerdings wozu es eine genetische Vererbung gibt. Diese waere doch dann eigentlich ueberfluessig.
Auch das sich die Seele in einem neuen Koerper dann nicht mehr an das schon erlebte erinnern kann ist doch "Verschwendung".
Wie kommt den deiner Meinung nach die Seele in den Koerper?
Ich neige der Vorstellung zu, dass die Seele nicht in den Körper kommt, sondern den Körper träumt, dass also Bewusstsein kein Produkt der Materie ist, sondern Materie schafft. Das Leben wäre aus dieser Sicht eine Inszenierung - ganz blöd ausgedrückt wären wir Geister mit 3D-Brille, die ein Spiel spielen, da einen bestimmten Sinn hat - damit wir das Spiel ordentlich spielen, dürfen wir aber niemals sicher wissen, dass wir nur spielen. Und zur Erinnerung: Es gibt doch mehrere Stufen des Bewusstseins und der Großteil ist nicht ohne weiteres zugänglich.
lg Nehemoth
